Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas išnagrinėjo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant E. V., administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. 2016 m. spalio 30 d. 23 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį V. S., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį jam pačiam, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus 2,57 promilių girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Veika atitinka ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas sunkus neblaivumo laipsnis (nuo 2,51 promilės ir daugiau).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu paaiškinime policijai, kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini); Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūnų Gretos Radzevičiūtės ir Luko Gudonio tarnybiniais pranešimais (b. l. 22, 23), kuriuose patvirtinamas automobilio V. S., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. V., sustabdymas bei alkoholio vairuotojo organizme nustatymas; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad E. V. 2016 m. spalio 30 d. 23.25 val. nustatytas 2,57 promilės girtumas (b. l. 8); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (vairuota vėlai vakare, rajono kelyje, nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį: teistas (b. l. 18), baustas administracine tvarka (b. l. 14-17), atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Atsižvelgiant į E. V. paaiškinimus ir kitas aplinkybes, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje padarymą, skirtina administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² straipsnis). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimalaus. Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 284 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu teismas,

nutaria:

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą, nubausti 600 Eur (šešių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų laikotarpiui.

Paskirtąją baudą E. V. įpareigoti sumokėti per 12 mėnesių sekančiai – pirmąją 50 Eur (trisdešimties eurų) įmoką sumokėti iki 2016 m. gruodžio 31 d., toliau kas mėnesį po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) iki to mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartą sumokant iki 2017 m. lapkričio 30 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.