- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-12-01
- Bylos Nr.
- e1-1018-791/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34781-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- I. D.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.8Bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.1.8.15Kiti bausmės skyrimo klausimai
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
- 1.2.22.1.1Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis (BK 253 str. 1 d.)
- 2.1.16.1.9Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)
- 2.1.16.1.13Kardomosios priemonės panaikinimas ar pakeitimas (BPK 139 str.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės L. M.-V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis I. D., nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2023 m. rugsėjo 10 d. 9 val. 55 min., neturėdamas leidimo, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė tris pramoninės gamybos 5,56 mm kalibro (5,56x45) imitacinius šovinius, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijos ginklams skirti šaudmenys, skirtus šaudyti iš 5,56 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, ir vieną pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62x51) imitacinį šovinį, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijos ginklams skirtas šaudmuo, skirtas šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, 2023 m. rugsėjo 10 d. apie 10 val. savo kelnių kišenėje šovinius nusinešė į Prienuose esančią Kauno gatvę, ir apie 12 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Prienuose, Kauno g., netoli senųjų Žydų kapinių juos perdavė neblaiviam V. J., kuris šiuos šovinius parsigabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir 2023 m. rugsėjo 10 d. apie 13.33 val., apie šiuos I. D. jam duotus šovinius pranešė bendrajam pagalbos centrui, bei apie 14 val., iš V. J. buto, esančio (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis I. D. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2007 m. kovo mėnesį, datos nepamena, tuo metu jam buvo keturiolika metų, jis savo kaime, esančiame (duomenys neskelbtini), darže, nuimdamas runkelių derlių, rado keturis šovinius ir vieną tuščią tūtelę. Du šoviniai, kiek pasidomėjo, buvo 5,56 mm kalibro. Trečias šovinys buvo 7,62 mm kalibro. Šis 7,62 mm kalibro šovinys buvo be parako, jis lengvai išsitraukdavo. Ketvirtas šovinys buvo 7,62 mm kalibro (su raudonos spalvos galvute). Jis pats šiuos šovinius slankmačiu išsimatavo, todėl žino šių šovinių išmatavimus. Dar rado vieną tuščią tūtelę 5,56 mm kalibro. Apie rastus šovinius niekam nesakė, policijai nepranešė. Šiuos rastus šovinius ir šovinio tūtelę parsivežė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Apie tai niekam nesakė. Šovinius su tūtele pasiėmė sau kolekcionuoti. Jis pats suprato, kad iš tų rastų šovinių trys šoviniai buvo tinkami šaudyti, o vienas, kuris buvo be parako, buvo netinkamas šaudyti. Jam atrodė, kad šoviniai, kurie buvo 7,62 mm kalibro buvo skirti šaudyti ginklui „Kalašnikov“. Kaip jis supranta, šie darže rasti šoviniai yra užsilikę nuo karo laikų. Jis girdėjęs, kad per tą žemę karo metu ėjo kariai. Rastus keturis šovinius ir tūtelę savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasidėjo savo kambaryje ir apie tai niekam nesakė. Jis pats suprato ir žino, kad šovinių negalima namuose laikyti ir turėti, jis neturi leidimo ginklui. Šie rasti šoviniai ir tūtelė liko pas jį namuose. Prieš penkiolika metų, t. y. 2008 metais spalio mėnesį, tuo metu jam buvo penkiolika metų, jis kaime, esančiame (duomenys neskelbtini), dirbo darže, t. y. kasė bulves ir runkelius ėmė. Dirbdamas laukuose žemėje rado granatą. Jis manė, kad bulvė, bet pasirodė, kad granata. Apžiūrėjęs geriau granatą pamatė, kad ji yra tuščiavidurė. Supranta, kad granata yra tuščiavidurė, naudojimui netinkama, ir jis ją apsivalė ir parsivežė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir ją pasidėjo kambaryje į sekciją prie savo kitų rastų šovinių. Granatą pasiėmė prie savo kolekcijos. Apie rastą granatą niekam nesakė, policijai nepranešė. 2009 m. balandžio mėnesį jis savo kaime, esančiame (duomenys neskelbtini), eidamas per laukus, kurie buvo traktoriaus „drapakuojami“, žemės arimuose rado šovinį, tiksliai gerai nežino, ar tas rastas šovinys buvo 9 mm kalibro, ar 7,62 mm kalibro, bet matėsi, kad tas šovinys buvo aprūdijęs ir suprato, kad šovinys yra netinkamas šaudymui. Kokiam ginklui tas šovinys buvo skirtas šaudyti, nežino. Apie šį rastą šovinį niekam nepranešė. Šį rastą aprūdijusį šovinį parsinešė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir jį pasidėjo savo kambaryje prie savo kitų šovinių. Šoviniai buvo padėti sekcijoje kaip kolekcija. 2018 m. birželio mėnesį jis tame pačiame kaime (duomenys neskelbtini), kieme kasė griovį prie šulinio ir kasdamas griovį rado 9 mm kalibro šovinį. Kokiam ginklui šis šovinys buvo skirtas šaudyti, jis nežino. Ar šis šovinys buvo tinkamas šaudymui ar ne, nežino. Apie šį rastą šovinį jis niekam nesakė, policijai nepranešė ir šį rastą 9 mm kalibro šovinį parsinešė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir jį pasidėjo savo kambaryje prie savo kitų šovinių. Šoviniai buvo padėti sekcijoje kaip kolekcija. 2022 m. kovo mėnesį, jis savo kaime, esančiame (duomenys neskelbtini), dienos metu, sodybos kieme ravėjo darželį ir ravėdamas po žemėmis rado 5,56 mm. kalibro vieną šovinį ir tuščią šovinio tūtelę. Šovinys, kaip supranta, buvo tinkamas šaudymui, nes jis buvo su paraku ir, jam atrodo, kad šis šovinys buvo skirtas šaudyti iš ginklo „Kalašnikov“. Šovinio tūtelė buvo tuščia, kokiam ginklui buvo skirta šaudyti, nežino. Apie šį rastą šovinį ir šovinio tūtelę jis niekam nesakė, policijai nepranešė ir šį rastą šovinį ir tūtelę parsinešė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir juos pasidėjo savo kambaryje į sekciją prie savo kitų šovinių. Visi jo paminėti rasti šoviniai, tūtelės ir granata, visą laiką buvo laikomi jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Jis jų niekur nesinešiojo, jų niekur nenaudojo, niekam apie juos nesakė. 2023 m. rugsėjo 10 d. ryte susitarė susitikti su draugu V. J. ir nusprendė jam parodyti iš savo kolekcijos penkis rastus šovinius ir tūtelę. Jis iš savo namų, iš savo kolekcijos apie 9 val. 55 min. pasiėmė penkis rastus šovinius ir tuščią tūtelę ir juos įsidėjo į savo kelnių kišenę. Granatą, du šovinius ir vieną tuščią tūtelę pasiliko savo namuose. Apie 10 val. Prienuose, Kauno g., jis nuėjo netoli senųjų Žydų kapinių ir kartu su V. J. sėdėjo ant suoliuko ir abu kartu gėrė alų. Begeriant jis su V. J. jau buvo apsvaigę nuo alkoholio, pokalbio metu, apie 12 val., tikslių minučių gerai nepamena, jis iš savo kelnių kišenės išsitraukė penkis šovinius ir vieną tuščią tūtelę ir šiuos šovinius ir tūtelę parodė savo draugui V. J.. Jis V. nesakė, iš kur pas jį šie šoviniai ir tūtelė, jam tik parodė. V. J. buvo neblaivus ir jis nemąstydamas paprašė, kad jis duotų šiuos parodytus jam šovinius ir tūtelę. Jis sutiko ir V. J. padavė penkis šovinius ir tūtelę. V. J. nepasakė kam jam tų šovinių reikia. Jis V. J. padavė keturis šovinius (du šoviniai buvo 5,56 mm kalibro, vienas šovinys buvo 7,62 kalibro, vienas šovinys buvo 7,62 kalibro, ir šis šovinys buvo be parako), ir tuščią 5,56 mm kalibro vieną šovinio tūtelę, kuriuos buvo radęs 2007 m. kovo mėnesį, savo kaime, esančiame (duomenys neskelbtini). Taip pat V. J. davė vieną 5,56 mm kalibro šovinį, kurį buvo radęs savo kaime 2022 m. kovo mėnesį. Viso V. J. davė penkis šovinius ir vieną tuščią šovinio tūtelę. V. J. jo paprašė ir jis davė. Kam šiam jų reikėjo, nežino, V. nesakė. V. J. buvo neblaivus ir jis mano, kad V. negalvodamas kam jam tie šoviniai yra reikalingi, tiesiog pasiėmė. Jis šiaip tuos šovinius padavė V., šis už juos nieko nemokėjo. Su jais daugiau jokių kitų asmenų nebuvo. Po to jis su V. J. išsiskyrė. V. J. nuėjo į namus, o jis ir nuėjo į namus. Apie 14 val. jam būnant namuose, pas jį į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnai. Pareigūnai jam patikrino neblaivumą ir nustatė 3,15 promilių neblaivumą. Pareigūnai jo paklausė, ar jis davė šovinių V. J., jis pareigūnams pasakė, kad savo draugui V. J. davė penkis šovinius ir vieną tuščią tūtelę. Pareigūnams pasakė, kad tuos šovinius jis rado labai seniai skirtingose vietose. Jiems pasakė, kad namuose dar turi keletą šovinių. Pareigūnai jo sutikimu ir leidimu apžiūrėjo jo namus, ir namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), pareigūnai kambaryje sekcijoje rado jo rastą tuščią granatą, du šovinius, bei tuščią tūtelę. Vienas šovinys buvo surūdijęs, kitas šovinys buvo 9 mm kalibro (rastas 2009 m.), kitas šovinys buvo 9 mm kalibro, kurį rado 2018 m., ir viena buvo tuščia šovinio tūtelė, kurią rado 2022 m.
Motyvuojamoji dalis
Be paties kaltinamojo I. D. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.
Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos V. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 10 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad 2023 m. rugsėjo 10 d. buvo gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės I. S. tarnybinis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), namuose pas neblaivų V. J. rasta įvairaus kalibro 5 vnt. šovinių ir viena tūtelė. Bei adresu (duomenys neskelbtini), namuose pas neblaivų I. D. kambaryje sekcijoje rasta įvairaus kalibro 2 vnt. šovinių ir tūtelė, bei daiktas panašus į rankinę granatą, kurios vidus tuščias. Šoviniai ir tūtelės paimti ir saugomi Prienų rajono policijos komisariate. O galimai rankinę granatą išsivežė Antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ išminuotojai.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Svetainės kambaryje ant stalo buvo sudėti 5 šoviniai ir 1 tūtelė, kurie nufotografuoti ir įdėti į plastikinį maišelį Nr. 1. Toliau tęsiant įvykio vietos apžiūrą, apžiūrimas kitas daugiabučiame name adresu (duomenys neskelbtini), esantis butas. Kambaryje spintelėje apatinėje lentynoje prie buities daiktų padėta galimai rankinė granata, kuri nufotografuota. Už jos, tarp įvairių buities daiktų, buvo padėti du šoviniai ir viena tūtelė, kurie taip pat nufotografuoti ir įdėti į plastikinį maišelį Nr. 2. Iš įvykio vietos paimti šoviniai. Galimai rankinę granatą iš įvykio vietos paėmė Lietuvos Respublikos Antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigūnai.
Liudytojas V. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 10 d. maždaug nuo 10 val. Prienuose, netoli Prienų m. senųjų kapinių, jis kartu su draugu I. D. sėdėjo ant suoliuko ir abu kartu gėrė alų. Begeriant jis kartu su draugu I. D. tarpusavyje kalbėjosi. Kažkur apie 12 val., tikslių minučių gerai nepamena, nes jau buvo apsvaigęs nuo alkoholio, jo draugas iš savo kelnių kišenės išsitraukė penkis šovinius ir tuščią tūtelę. I. D. šiuos šovinius ir tūtelę parodė. I. D. nesakė, iš kur jis gavo šiuos šovinius ir tuščią tūtelę, taip pat nesakė, ar jis daugiau turi tokių šovinių ar tūtelių. Jis pirmą kartą pas I. D. pamatė šiuos šovinius. I. D., jeigu jis būtų turėjęs kokį šaunamąjį ginklą, tai tikrai būtų pasakęs. Jis pats buvo neblaivus, todėl I. D. neklausinėjo, iš kur šiuos šovinius gavo. I. D. jam padavė šiuos šovinius ir tuščią tūtelę. Kadangi jis buvo neblaivus, todėl nemąstydamas šiuos penkis šovinius ir tuščią tūtelę pasiėmė ir įsidėjo į savo kišenę, nemąstydamas, kam jam šie šoviniai yra reikalingi. I. D. paduodamas šiuos šovinius ir tuščią tūtelę jam nepasakė, ką su jais veikti. Pagal šovinių išvaizdą jis suprato, kad šie šoviniai yra skirti „Kalašnikov“ ginklams. Kokio kalibro šoviniai buvo, jis nežino. I. D. šiaip tuos šovinius padavė, jis už juos nieko nemokėjo. Tuo metu daugiau kitų asmenų nebuvo ir niekas nematė. Jis nuo išgerto alkoholio apsvaigo ir grįžo į namus. I. D. irgi nuėjo į namus. Grįžęs į namus, esančius (duomenys neskelbtini), jis I. D. duotus penkis šovinius ir tūtelę pasidėjo kambaryje ant stalo. Praėjus apie valandai ar daugiau, jis, matydamas ant stalo padėtus šiuos šovinius ir tuščią tūtelę, pabijojo šiuos šovinius namuose laikyti, nenorėjo turėti bėdų, todėl apie 13.33 val. paskambino bendrajam pagalbos centrui ir pranešė apie tai, kad namuose turi šovinių. Netrukus pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnai. Atvykus pareigūnams jis savo kambaryje ant stalo parodė penkis šovinius ir tuščią tūtelę. Pareigūnams pasakė, kad ryte draugas I. D. davė šiuos penkis šovinius, tuščią tūtelę, o jis juos parsinešė į namus. Pareigūnams pasakė, kad šovinius laikyti namuose bijo ir dėl to pranešė pareigūnams Policijos pareigūnai iš jo namų 5 šovinius ir tuščią tūtelę nufotografavo ir paėmė. Jis buvo neblaivus ir policijos pareigūnai alkoholio kiekio matuokliu patikrino girtumą. Alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 3,24 promilių neblaivumas. Policijos pareigūnams išvykus, būdamas namuose, pro langą pamatė, kad policijos pareigūnai nuvyko prie (duomenys neskelbtini) namo. Suprato, kad pareigūnai nuvyko pas draugą I. D. į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Ką policijos pareigūnai kalbėjo su I. D., jis nežino. Po to karto draugo I. D. nematė ir su juo nekalbėjo. Ar pareigūnai pas I. D. rado daugiau šovinių, nežino. Nežino, ar I. D. pareigūnams pripažino, kad jis šiuos penkis šovinius ir tūtelę davė. Tikrai nežino, iš kur I. D. gavo šiuos šovinius ir tūtelę, kuriuos jis padavė. Jis, nenorėdamas turėti problemų, iškart įgijęs šiuos šovinius ir tūtelę pranešė policijos pareigūnams.
Liudytoja I. S. parodė, kad ji dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje. 2023 m. rugsėjo 10 d., ji dirbo kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu G. V. tarnybiniu automobiliu (atpažinties Nr. A5072) ir reagavo į gautus iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo budėtojo pranešimus. Apie 13.33 val. buvo gautas pranešimas ROIK: 0123000541311, nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), pas pranešėją V. J.. Pranešime buvo nurodyta: „Ryte prieš 2 val. kaimynas I. iš gretimo namo atnešė ir padavė pranešėjui 5-6 šovinius, 1 iššautas. Pranešėjas laukia namuose. DK - 250, 5.5A, paskutinis aukštas. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2023-09-10 13:33“. Reaguodami į gautą pranešimą, ji kartu su vyr. patruliu G. V. apie 13.49 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus, šiuo adresu namuose buvo neblaivus pranešėjas V. J.. V. J. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0242, metrologinės patikros Nr. 1937130, buvo nustatyta 3,24 promilių neblaivumas. V. J. paaiškino, kad ryte, tikslaus laiko ir vietos neatsiminė, jis susitiko su pažįstamu I. D.. V. J. paaiškino, kad I. D. kam padavė 5 šovinius ir tuščią tūtelę. V. J. šiuos I. D. jam duotus šovinius parsinešė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir juos pasidėjo kambaryje ant stalo. V. J. paaiškino, kad praėjus kelioms valandoms, pamatęs ant stalo šovinius, pagalvojo, kad bijo šovinius laikyti namuose, todėl paskambino bendrajam pagalbos centrui ir apie šovinius pranešė policijai. Šiuos šovinius ji nufotografavo su masteline liniuote ir foto nuotrauka nusiuntė OVS budėtojui. Šovinius sudėjo į maišelį Nr. 1. Kadangi V. J. nurodė, kad jam šovinius davė I. D.. Todėl reaguodami į šią gautą informaciją nuvyko pas I. D. į jo namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus, namuose buvo I. D.. I. D. matėsi, kad buvo neblaivus. I. D. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0242, metrologinės patikros Nr. 1937130, buvo nustatyta 3,15 promilių neblaivumas. Pas I. D. paklausus, ar jis davė šovinius V. J., šis pripažino, kad jis savo draugui V. J. davė penkis šovinius ir tuščią tūtelę. Paklausus I. D., iš kur jis gavo tuos šovinius., I. D. pasakė, kad jis šovinius rado labai seniai ir visus šovinius rado skirtingose vietose, ne vienu metu. I. D. paklausus, ar galės parodyti vietas, kur rado šovinius, asmuo atsakė, kad ne, nes neatsimena vietų, kuriose rado šovinius. Bendraujant su I. D. šis teigė, kad namuose turi dar keletą šovinių. I. D. leidimu ir sutikimu, apžiūrėjus I. D. butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kambario sekcijoje rado daiktą, panašų į granatą ir du šovinius, bei tuščią tūtelę. Minėtus šovinius ir tūtelę, bei padėtą daiktą panašų į granatą nufotografavo, foto nuotraukas persiuntė OVS budėtojui. I. D. teigė, kad granata yra tuščia, jis ją radęs prieš daugiau nei dešimt metų ir laikęs sekcijoje. Iš OVS budėtojo gavo pranešimą, kad įvestas planas SKYDAS, į įvykio vietą atvyksta Antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ išminuotojai. Apie 16.40 val. atvykę Antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ išminuotojai ištyrimui išsivežė galimai rankinę granatą. O du šoviniai ir tuščia tūtelė buvo supakuota į maišelį Nr. 2.
Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktas vienas pirmos rūšies šovinys yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro „Luger“ (sinonimas - 9x19) šovinys, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijos ginklams skirtas šaudmuo. Šis šovinys yra skirtas šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų. Šis šovinys yra netinkamas šaudyti dėl kapsulės gedimo. Tirti pateikti trys antros rūšies šoviniai yra pramoninės gamybos 5,56 mm kalibro (5,56x45) imitaciniai šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijos ginklams skirti šaudmenys. Šie šoviniai yra skirti šaudyti iš 5,56 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų. Šie šoviniai yra tinkami šaudyti. Tirti pateiktas vienas trečios rūšies šovinys yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62x51) imitacinis šovinys, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijos ginklams skirtas šaudmuo. Šis šovinys yra skirtas šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų. Šis šovinys yra tinkamas šaudyti. Tirti pateiktas vienas ketvirtos rūšies šovinys yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro „Tokarev“ (sinonimas - 7,62x25) šovinys, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijos ginklams skirtas šaudmuo. Šis šovinys yra skirtas šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų. Šis šovinys yra netinkamas šaudyti dėl stipraus metalo korozijos poveikio. Tirti pateiktas vienas penktos rūšies šovinys yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro 7,62x53R šovinys, iš kurio pašalintas parako užtaisas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis šovinys nėra šaudmuo. Tirti pateikta pirmos rūšies tūtelė yra pramoninės gamybos, šauta, 5,56 mm kalibro 5,56x45 NATO šovinio tūtelė. Tirti pateikta antros rūšies tūtelė yra pramoninės gamybos, šauta, 9 mm kalibro „Luger“ (sinonimas - 9x19) šovinio tūtelė.
Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktas 1 (vienas) rankinės granatos korpusas nėra sprogmuo – tai yra „A“ kategorijos ginklams priskirtino sprogmens dalis – pramoninės gamybos (gamybos metai – nenustatyti, tikėtina kilmės šalis – Rusija (buvusi tsrs), „F–1“ tipo skeveldrinės rankinės granatos korpusas be sprogstamosios medžiagos užtaiso ir sprogdiklio. Sprogstamoji medžiaga iš tiriamojo objekto buvo pašalinta savadarbiu būdu. Šio tipo granatos būna užpildytos apie 60 g didelės sprogstamosios galios sprogstamąja medžiaga – trotilu (TNT). Tirti pateiktas rankinės granatos korpusas sprogdinimui pateiktoje būklėje yra netinkamas, kadangi jame nėra sprogstamosios medžiagos užtaiso ir sprogdiklio, tačiau naudojimui pagal paskirtį, tai yra užpildymui sprogstamąja medžiaga ir komplektavimui su sprogdikliu šis korpusas yra tinkamas.
Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog kaltinamasis I. D., neturėdamas leidimo, neteisėtai namuose laikė tris pramoninės gamybos 5,56 mm kalibro (5,5x45) imitacinius šovinius, kurie yra A ir B kategorijos ginklams skirti šaudmenys, skirti šaudyti iš 5,56 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, ir vieną pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62x51) imitacinį šovinį, kuris yra A ir B kategorijos ginklams skirtas šaudmuo, skirtas šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, ir tuo jis padarė BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.
Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Pranešime ir protokole, kuriuos pasirašė kaltinamasis I. D., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis I. D. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi – laisvės apribojimu bei jo trukme.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis I. D. padarė nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamą nusikaltimą kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). I. D. iki šiol neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Kaltinamasis nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Kaltinamasis psichikos bei priklausomybių ligų įskaitose neįrašytas, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo teismui nekyla. Kaltinamojo I. D. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Įvertinęs visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo I. D. asmenybę, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiūlytą su realiu laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kadangi ši bausmės rūšis atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Atsižvelgiant į kaltinamojo I. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skiriamos laisvės apribojimo bausmės dydis nustatomas mažesnis už šios bausmės rūšies vidurkį (BK 48 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į visas kaltinamąjį I. D. charakterizuojančias aplinkybes, siekiant kuo labiau individualizuoti jam skiriamą laisvės apribojimo bausmę, šios bausmės vykdymo metu jam skiriamas įpareigojimas – neatlygintinai išdirbti 80 val. per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Kaltinamojo I. D. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka, teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos, ir paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato turto valdymo skyriuje – du netinkami šaudyti šoviniai ir dvi tūtelės – sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
I. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 80 val. per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti I. D. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 80 val. per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti I. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato turto valdymo skyriuje – du netinkamus šaudyti šovinius ir dvi tūteles – sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam I. D. tai, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Išaiškinti kaltinamajam I. D. ir tai, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.