Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-09-30 · Byla Nr. AN2.2.-4201-201/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-30
Bylos Nr.
AN2.2.-4201-201/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03993-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Pažeidėjas
D. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. AN2.2.-4201-201/2013Proceso Nr. 4-06-3-03993-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;(S)52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7816864
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 30 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, Klaipėdos (duomenys neskelbtini) mokyklos I-ojo kurso moksleivė, bausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2013-09-15 d. apie 20.15 val. iš parduotuvės UAB „Hyper Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdos mieste, pavogė prekių už 79.78 Lt.

Teismo posėdžio metu D. B. prisipažino padarius teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Be pačios D. B. prisipažinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Hyper Maxima“ pareiškimu, UAB „Hyper Maxima“ apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kita rašytine bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėtį.

D. B. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), D. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pavogtų daiktų vertę, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, nes prekės buvo grąžintos, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – D. B. nepilnametė, anksčiau bausta administracine tvarka, todėl jai skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 str. 1 d., 24 str. 4 d., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje paskirti nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti D. B., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2-ajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė