Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato bylos medžiagą, kurioje E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-08 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 518843 E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 188²⁰ str. numatytą pažeidimą. Protokole nurodyta, kad: „2013-05-02, 06.13 val. (duomenys neskelbtini), dukra V. V., gim. (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą, ATPK 188²⁰ str.“

Administracinėje byloje esančiame paaiškinime (b.l. 6) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. nurodė, kad 2013-05-02 ryte buvo (duomenys neskelbtini), pas savo buvusio vyro R. V. kaimyną, o jos dukra V. V. buvo pas tėvą R. V.. E. V. nematė kaip jos dukra skambino į policiją. Vėliau dukra papasakojo, kad susipyko su savo drauge S. R. ir paskambinusi į policiją pasakė, kad jos draugė išdaužė lango stiklą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla E. V. atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 d., 1 p.).

ATPK 188²⁰ str. numato, kad skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, užtraukia įspėjimą arba baudą nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

Iš bylose esančios medžiagos - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio specialisto A. K. tarnybinio pranešimo (b.l. 4), G. V. 2013-05-08 paaiškinimo (b.l. 5), E. V. 2013-05-08 paaiškinimo (b.l. 6)) matyti, kad E. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-05-02, 06.13 val. (duomenys neskelbtini), jos nepilnametė dukra V. V., gim. (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad veiksmus, už kuriuos numatyta atsakomybė ATPK 188²⁰ str., atliko nepilnametė V. V., kuriai administracinio teisės pažeidimo padarymo metu buvo 14 m.

ATPK 12 str. numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako šešiolika metų. Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 142 straipsnio antrojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176¹ straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje, 178¹ straipsnio pirmojoje dalyje, 183 straipsnio trečiojoje dalyje ir 196 straipsnio antrojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 str. 2 d.).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad E. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už veiksmus, padarytus jos nepilnametės dukters V. V., kurie atitinka ATPK 188²⁰ str., numatyto pažeidimo požymius. Kadangi ATPK 188²⁰ str. nenumato, jog už nepilnamečio padarytą pažeidimą atsako jo tėvai, darytina išvada, kad E. V. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti ATPK 188²⁰ str. nuostatas ir traukti ją administracinėn atsakomybėn, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena E. V. atžvilgiu nutrauktina, nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 d., 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p. teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str. sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.