- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-28
- Bylos Nr.
- T-1171-840/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Nuteistasis
- V. V.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui A. N., dalyvaujant nuteistajam V. V.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-08-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. – 2 m. laisvės atėmimo.
Anksčiau teismo neteistas.
Bausmę atlieka nuo 2010 m. liepos 15 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos atlikus 2/3 dalis bausmės, nurodo, kad bausmę atlieka paprastojoje grupėje.
Prokurorė prieštarauja, kad nuteistasis būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, kai jie yra faktiškai atlikę 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Tačiau teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, privalo atsižvelgti ne tik į formaliai įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis V. V. bausmės atlikimo metu 1 kartą buvo nubaustas drausmine nuobauda (2010-08-31), neskatintas, pataisos namų administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai. Pagal psichologinės tarnybos išvadą nuteistojo V. V. integracija į visuomenę bus adekvati, jei asmuo imsis atsakomybės už savo gyvenimo būdą, turės legalų pragyvenimo šaltinį, nepasiduos neigiamai aplinkinių įtakai bei išlaikys motyvaciją nenusikalsti. Šiuo metu nuteistasis V. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka už vieną sunkų nusikaltimą (LR BK 260 str. 1 d.). Nuteistasis yra našlys, turi mažametę dukrą Emiliją, gim. 2006 m., kurią augino, tačiau šiuo metu tėvo valdžia jos atžvilgiu jam laikinai yra apribota.
Be to, Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant, ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą.
Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad šiuo metu nėra pagrindo nuteistąjį V. V. paleisti iš pataisos įstaigos lygtinai, atlikus 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kad jis šiuo metu dar negali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, tik prižiūrimas, todėl pataisos įstaigos administracijos teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.