- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-17
- Bylos Nr.
- eI2-546-426/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03408-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Rūta Miliuvienė (pirm.), Henrikas Sadauskas, Ina Kirkutienė
- Pareiškėjas
- V. J.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Inos Kirkutienės, Rūtos Miliuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Henriko Sadausko,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. J. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Fondo valdyba) 2020 m. rugpjūčio 17 d. sprendimą Nr. (10.10)I-5561 „Dėl valstybinio savanoriškojo socialinio pensijų draudimo“ (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti Fondo valdybą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą.
Skunde nurodo, kad Fondo valdyba skundžiamu Sprendimu netenkino pareiškėjo prašymo sudaryti sutartį dėl savanoriškojo pensijų draudimo, nurodydama, jog ją sudaryti nėra teisinio pagrindo, kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. valstybiniu savanoriškuoju socialiniu pensijų draudimu asmenys nedraudžiami ir savanoriškai galima draustis tik ligos socialiniu draudimu ligos išmokoms ir motinystės socialiniu draudimu motinystės išmokoms gauti tuo laikotarpiu, kai asmenys šios rūšies socialiniu draudimu nėra draudžiami privalomai. Be to, Sprendime nurodyta, kad pareiškėjas negali tapti ir pensijų fondų dalyviu, kadangi jis negauna draudžiamųjų pajamų, nuo kurių privalomai skaičiuojamos pensijų socialinio draudimo įmokos.
Pareiškėjas nesutinka su tokia atsakovės pozicija, kadangi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 129 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji gali draustis savanorišku valstybiniu socialiniu draudimu nustatyta tvarka arba sudaryti pensijos sutartis su pensijų fondu, taip pat būti pensijų programos dalyviais Pensijų fondų įstatymo nustatyta tvarka ir sąlygomis.
Mano, jog tai, kad įstatymas nenustato galimybės laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems draustis savanorišku valstybiniu socialiniu draudimu, nėra laikytina „nustatyta tvarka“.