Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 174 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. 2014 m. gruodžio 26 d. 11.43 val. būdamas girtas viešoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)Šiaulių r., matant kitiems asmenims šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Ž. S. teismo posėdžio metu su padarytu pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be Ž. S. prisipažinimo jo kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, Ž. S. blaivumo testo duomenimis, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Ž. S. padaryta veika atitinka ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis viešoje vietoje šlapinosi ir tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką. Ž. S. anksčiau baustas administracine tvarka (5 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis per metus pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį paskirta administracinė nuobauda, be to, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei vidurkis, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 30² str.).

Vadovaudamasis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi ir 313 straipsnio 4 dalimi, teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, Ž. S. prašymu, nutaria baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 174 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

Ž. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, paskirti nuobaudą – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Šiuo nutarimu paskirtą 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą pakeisti 9(devynių) valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.