Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Intermetal“ ieškinį atsakovei UAB „AL Construction“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė UAB „Intermetal“ prašo priteisti iš atsakovės UAB „AL Construction“ 763,68 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 11,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

2. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

3. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad UAB „Intermetal“ atsakovei UAB „AL Construction“ 2018 metų liepos – rugsėjo mėnesiais pardavė metalo gaminių pagal sąskaitas faktūras: 2018 m. liepos 18 d. EGD Nr. 7327, 2018 m. rugpjūčio 23 d. EGD Nr. 7486, 2018 m. rugsėjo 5 d. EGD Nr. 7528. Ieškovė UAB „Intermetal“ įvykdė savo įsipareigojimus – metalo gaminius perdavė, tuo tarpu atsakovė, pagal pateiktas sąskaitas faktūras iki jose nurodytų apmokėjimo terminų pabaigos sumokėjo tik dalį metalo gaminių kainos ir liko skolinga 763,68 Eur.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 763,68 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 2.50 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.256 straipsnis).

5. Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 763,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

6. Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 11,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263 straipsniais, 424–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Intermetal“, juridinio asmens kodas 300014191, iš atsakovės UAB „AL Construction“, juridinio asmens kodas 301740533, 763,68 Eur (septynių šimtų šešiasdešimt trijų eurų 68 euro centų) skolą, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą – 763,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2018 m. lapkričio 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 11,00 Eur (vienuolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raštu pateikti sprendimą priėmusiam teismui motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.