- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-12-08
- Bylos Nr.
- 2-624-471/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Ieškovas
- A. R.
- Atsakovas
- E. R.
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo A. R. ieškini atsakovei E. R. ir treciajam asmeniui Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiku teisiu apsaugos tarnybai del tevystes nugincijimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Ieškovas A. R. pareiške ieškini prašydamas nustatyti, kad jis nera atsakoves E. R. vaiku I. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir M., gim. (duomenys neskelbtini), tevas. Teismo posedyje ieškovas A. R. ieškini palaiko.
Atsakove E. R. ir treciojo asmens atstove su ieškiniu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas / CPK 268str. 5d. /.
Iš ieškovo A. R., atsakoves E. R. ir treciojo asmens atstoves paaiškinimu, bylos medžiagos matyti, kad šalys susituoke 1986m. kovo 01d. / 3 l. /. Atsakoves E. R. vaikai I. R. gime (duomenys neskelbtini) / 4 l. /, M. R. gime (duomenys neskelbtini) / 5 l. /, ju tevu gimimo aktu irašuose nurodytas ieškovas A. R.; žiniu apie tevus irašymo pagrindu nurodomas ju santuokos irašas / 15, 17 l. /. 2008-03-19 atsakove E. R. kreipesi i teisma su ieškiniu / civiline byla Nr. 2-352-471/2008 / prašydama nutraukti santuoka su ieškovu A. R., byla iki šiol nera išnagrineta. Ieškinyje ji nurode, kad ieškovas nera jos vaiku Ievos ir Mindaugo biologinis tevas / šios bylos 2 l. /.
Negincijamai nustatyta, kad ieškovas A. R. nuo 1992-01-28 iki 1993-07-28 ir nuo 1996-10-22 iki 1998-10-22 atliko laisves atemimo bausme / 53 l. /, t.y. vaiku I. ir M. pradejimo bei vaiko I. gimimo metu buvo ikalinimo istaigoje. Šalys pripažista / CPK 187str. 1d. /, kad nuo A. R. pirmojo suemimo momento – 1992-01-28 – jie negyveno santuokinio gyvenimo, jokiu ryšiu nepalaike, ieškovas bendravo tik su 1987-10-30 gimusia ju dukra M.; E. R. ieškovo ikalinimo istaigoje nelanke, todel ieškovas negali buti vaiku Ievos ir Modesto tevas.
Atsakove E. R. pripažista, kad maždaug nuo 1992-uju metu visa laika gyveno su sugyventiniu K. K., kuris yra tikrasis vaiku I. ir M. tevas. Tai patvirtina VTAT atstoves paaiškinimas ir 1997-1999m. šeimos buities tyrimo ir apsilankymo aktai / 55-58 l. /.
Surinktais irodymais nustatyta, kad ieškovas nuo 1992m. pradžios su atsakove jokiu ryšiu nepalaike, (duomenys neskelbtini) gimusiu vaiku pradejimo metu buvo ikalinimo istaigoje, t.y. negali buti vaiku tevu / CK 3.150str. 1d. /; reikalavimas del ieškinio senaties taikymo nepareikštas / CK 3.152str. 1d. /, todel ieškinys tenkintinas / CK 3.149str. 1d., CPK 399str. /.
Nuo bylinejimosi išlaidu mokejimo valstybei šalys yra atleistos / 6, 25 l., CPK 96str. /.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškini tenkinti.
Nugincyti 1997m. rugsejo 18d. Kelmes rajono savivaldybes civilines metrikacijos skyriaus gimimo aktu registracijos knygos iraša Nr. 10 dalyje apie tai, kad I. R., a/k (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tevas yra A. R..
Nugincyti 1999m. birželio 24d. Kelmes rajono savivaldybes Šaukenu seniunijos gimimo aktu registracijos knygos iraša Nr. 22 dalyje apie tai, kad M. R., a/k (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tevas yra A. R., gim. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.