Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, II kurse, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016 m. sausio 10 d. 00.55 val. Rokiškio mieste, Stoties gatvėje vairavo automobilį „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - 1,83 prom. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių K. V. ir J. Ž. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016m. sausio 10d. apie 00.55 val. Stoties gatvėje, Rokiškio mieste pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį „Citroen Jumper”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį sustabdė. Jį vairavo V. M.. Bendraujant su asmeniu pajautė alkoholio kvapą. Alkotesteriu jam nustatė 1,86 prom. girtumą. Taip pat vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo.

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0408, patikrinimo Nr. 1165 (b. l. 6) V. M. 2016 m. sausio 10 d. 01.00 val. nustatytas 1,86 prom. girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b. l. 6) matyti, kad jo parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 1,01 iki 5,00 promilių, yra ± 1.7%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad V. M. nustatytas 1,83 promilių girtumas (1,86 prom. – 1.7% = 1,82838 prom.). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas asmens neblaivumo laipsnis po paklaidos apskaičiuotas klaidingai (1,82 prom.), kas laikytina aritmetine klaida. Veikos kvalifikacijai tai įtakos neturi, ši klaida taisytina (ATPK 284 str.).

V. M. 2016 m. sausio 10 d. 01.00 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, b. l. 7).

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniu jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; b. l. 8-20).

Skiriant nuobaudą V. M. teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - praeityje 3 kartus baustas už ATPK 126 str. ir 5 kartus - už ATPK 129 straipsniuose numatytus pažeidimus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. (ATPK 30² str.).

V. M. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina jas apimant (ATPK 33 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad „Sodros“ duomenų bazės duomenimis V. M. šiuo metu nedirba, mokosi, jokių pensijų, kompensacijų ar pašalpų negauna, pagal VĮ Registrų centro duomenų bazės duomenis jokio nekilnojamojo turto neturi, VĮ Regitra duomenų bazės duomenimis jo vardu registruotų transporto priemonių nėra, todėl įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad V. M. turtinė padėtis yra sunki, todėl jam skirtina nuobauda - bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos (ATPK 313 str. 4 d., 21 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 8 d., padarymą skirti 9 Eur (devynių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymą, skirti 780 Eur (septynių šimtų aštuonisdešimties eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, V. M. galutinę nuobaudą skirti 780 Eur (septynių šimtų aštuonisdešimties eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dviems metams šešiems mėnesiams

V. M. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Pakeisti V. M. paskirtą administracinę nuobaudą – 780 Eur baudą į 130 valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti V. M. trijų mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nurodytiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.