Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-08-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-6764-982/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-10
Bylos Nr.
A2.13.-6764-982/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Urbonas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-6764-982/2015Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTART I S2015 m. rugpjūčio 10 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą K. V., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą, kuriame nurodoma, jog K. V. nemokamų viešųjų darbų nedirbo, pats neinformavo apie priežastis, dėl kurių negali dirbti nemokamų viešųjų darbų bei pakeitė gyvenamąją vietą, nors 2015 m. kovo 19 d. buvo įpareigotas tai padaryti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2011 m. balandžio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu K. V. paskirta administracinė nuobauda - 150 Lt bauda.

2015 m. kovo 3 d. nutarimu K. V. paskirta 150 Lt baudą pakeista į 8 (aštuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų.

Iš 2015 m. liepos 31 d. Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimo matyti, kad K. V. apie viešųjų darbų nuobaudą buvo informuotas tinkamai – 2015 m. kovo 19 d. K. V. buvo įteiktas siuntimas nuvykti į Kauno savivaldybės įmonę „Kapinių priežiūra“ iki 2015 m. balandžio 20 d. (atsižvelgiant į jo paaiškinimą, kad dirbti galės vėliau) dirbti 8 val. nemokamus viešuosius darbus. 2015 m. liepos 20 d. Kauno savivaldybės įmonė „Kapinių priežiūra“ raštu Nr. S-222 informavo, kad K. V. dirbti nemokamų viešųjų darbų neatvyko.

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 str.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad K. V. vengia atlikti viešuosius darbus, todėl privalo sumokėti 2011 m. balandžio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtą baudą.

Pareiškėjui išaiškintina, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 334 straipsniu,

nutarė:

Įpareigoti K. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sumokėti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2184-288/2011 paskirtą 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą, kas atitinka 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Nutartį pavesti vykdyti Kauno apskrities VPK.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Urbonas