- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-18
- Bylos Nr.
- e2-79-939/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- S. P., G. P.
- Advokatai
- Laimonas Judickas, Jurgita Spaičienė
žodinio proceso tvarka proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. P. ir atsakovų S. P. ir G. P. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. P. patikslintą ieškinį atsakovams S. P. ir G. P. dėl nuosavybės atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės pagal projektą ir atsakovų S. P. ir G. P. patikslintą priešieškinį ieškovei A. P. dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. P. patikslintu ieškiniu (elektroninės bylos apyrašas, 2 t., b. l. 1-9) prašo: 1) atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės pagal 2018 m. vasario 1 d. architekto A. K. sudarytą namų valdos (duomenys neskelbtini), NT atidalinimo tarp paveldėtojų schemas (lapas1_2 ir lapas 2/2), pagal kurias Ieškovei A. P. asmeninės nuosavybės teise priklausančias dalis nustatant į toliau išvardintą turtą: a) 406 m2 žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėto schemoje (NT atidalinimo tarp paveldėtojų schemos lapas Nr. 1/2) rožine spalva; b) 44,72 procentus pastato - gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 59,39 m2, į kurį įeina kambariai, pažymėti schemoje (NT atidalinimo tarp paveldėtojų schemos lapas 2/2): Nr. 1-1; 1-9; 1-10; 1-11 (pirmame aukšte); ir dalis patalpų, pažymėtų Nr. 1-12; 1-13; 1-14; 1-17 (nešildomos patalpos pastogėje, antrame aukšte); c) nustatant paveldėtoją A. P. (1_Paveldėtojas) bendro naudojimo servituto 31 m2, pažymėto schemoje (NT atidalinimo tarp paveldėtojų schemos lapas Nr. 1/2) geltona spalva, turėtoju, nustatant teisę patekti į gyvenamąjį namą ir pasijungti inžinerines komunikacijas į paveldėtą gyvenamojo namo dalį nuo šioje sklypo dalyje paklotų požeminių inžinerinių komunikacijų; 2) priteisti iš atsakovų S. P. ir G. P. ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai S. P. ir G. P. patikslintu priešieškiniu (elektroninės bylos apyrašas, 2 t., b. l. 90-92) prašo atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės ieškovei A. P. ir atsakovams S. P. ir G. P. priklausantį gyvenamąjį namą (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), pagal atsakovų siūlomą atidalijimo projektą, parengtą architektės G. G., tokiu būdu: atsakovui S. P. priteisti gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), patalpų dalį, architektės G. G. atidalijimo projekte žymimą raide „A“ (patalpos 1-1, 1-2,1-3, dalis patalpos 1-4, 1-5 ir 1-11); atsakovui G. P. priteisti gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), patalpų dalį, architektės G. G. atidalijimo projekte žymimą raide „B“ (dalis patalpos 1-4, patalpos 1-6, 1-7, dalis patalpos 1-12, patalpos 1-13, 1-14, 1-15, 1-16); A. P. priteisti gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), patalpų dalį, architektės G. G. atidalijimo projekte žymimą raide „C“ (patalpos 1-8, 1-9, 1-10, 1-17 ir dalis patalpos 1-12); priteisti atsakovams iš ieškovės jų patirtas bylinėjimosi išlaidas.