Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Stargardo rajono teismo prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos Sigitai O. L., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. vasario 16 d. gautas iš Kauno apygardos teismo persiųstas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iš Lenkijos Stargardo rajono teismo gautas prašymas bei dokumentai dėl 2017 m. lapkričio 23 d. S. O. L. atžvilgiu priimto Lenkijos Respublikos Stargardo rajono teismo nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu nuosprendžiu, be paskirtos bausmės priteista 1 581,50 zlotų teismo proceso išlaidų S. O. L., kuri įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą ir kurios paskutiniai gyvenamosios vietos adresai yra (duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini), Kaune.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti, kadangi nors S. O. L. nedalyvavo bylos nagrinėjime, tačiau yra nubausta už veiką, kuri atitinka tokią pačią veiką Lietuvos Respublikoje ir apie paskirtą bausmę žino.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Ta­rybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo prin­ci­­po taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuosta­to­mis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį Euro­pos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pini­gi­ne sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju Sigita O. L. įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, tačiau jos paskutiniai gyvenamosios vietos adresai yra (duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini), Kaune, todėl šis prašymas dėl jai paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėtinas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose. S. O. L. atvesdinti į teismo posėdį nepavyko, gauta duomenų apie tai, kad ji gali būti suimta Belgijoje.

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripaži­ni­mo principo taikymo finansinėms baudoms pateiktame liudijime (toliau – Liudijimas) nurodoma, kad Sigita O. L., be paskirtos bausmės, už tai kad ji 2017 m. rugpjūčio 3 d., šalies kelyje Nr. 10, Stargard vietovės rajone, prieš tai priėmusi valdyti 115 000 zlotų vertės vogtą Vokietijos teritorijoje, Hamburge automobilį „BWM X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padėjo jį paslėpti važiuojant į Bialystok vietovę, darant tuo žalą įmonei (duomenys neskelbtini) ir draudikui (duomenys neskelbtini) V. B., dėl ko jai priteista 1 581,50 zlotų už teismo proceso, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas.

Liudijime nurodoma, kad ši S. O. L. veika kvalifikuota kaip Lenkijos Baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalies § pažeidimas, kaip prekyba vogtomis transporto priemonėmis, t. y. tyčinis nusikaltimas, kurio esmė padėjimas paslėpti nusikalstamu būdu gautą daiktą – pavogtą automobilį, kas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą nusikalstamą veiką. Iš Liudijimo matyti, kad S. O. L. buvo informuota apie jos teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Bylos teisminiame nagrinėjime nedalyvavo, įgaliodama tai padaryti advokatą.

Pagrindų atsisakyti pripažinti Lenkijos Respublikos Stargardo rajono sprendimu S. O. L. skirtą piniginę sankciją (teismo proceso išlaidas) nėra (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis, 2005 m. vasario 24 d, Tary­bos pamatinio sprendimo Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansi­nėms baudoms, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR 5 straipsnis, 7 straipsnis), todėl piniginė 1 581,50 zlotų dydžio sankcija, kuri, remiantis Lietuvos Banko valiutų kursų statistikos 2017 m. lapkričio 23 d. duomenimis, atitinka 375,21 (tris šimtus septyniasdešimt penkis eurus ir 21 euro centus), pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, t. y. prekybos vogtomis transporto priemonėmis. Šiuo atveju dėl S. O. L. pažeidimo taikytina aukščiau nurodyta išimtis.

Vadovaujantis BPK 365² straipsniu, pripažinta piniginė sankcija vykdytina pagal atitinka­mus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Ta­rybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutarė:

Pripažinti Sigitai O. L., gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos Stargardo rajono teismo 2017 m. lapkričio 23 d. sprendimu paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus 375,21 (trys šimtai septyniasdešimt penki eurai ir 21 euro centas) piniginę sankciją.

Įpareigoti Sigitą O. L. piniginę sankciją įvykdyti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti Sigitai O. L., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir vykdymą raštu informuoti Lenkijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.