Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė

D. M. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuota pasirašytinai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 3), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

D. M. 2016-02-27, 11.13 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios J. Basanavičiaus g. 49, Kėdainiai, sūrių šaldytuvo paėmė fermentinį sūrį „Rokiškio suvenyrinis“ ir išėjo pro kasas nesusimokėjusi, taip padarydama 8,40 Eur žalą.

D. M. padariusi pažeidimą prisipažino visiškai, gailisi (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Be D. M. visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2016-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-55080772-16 (b. l. 1), pareiškimu (b. l. 2), vaizdo įrašu.

D. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu), todėl ji baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – ji pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). D. M. eilinį kartą baudžiama už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, turi galiojančių nuobaudų, skirtų baudų nemoka (b. l. 6-11). Teismas, atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, sprendžia, jog pažeidėja dėl savo elgesio išvadų nedaro, toliau pažeidinėja įstatymus ir bendro gyvenimo taisykles, todėl skirtina griežčiausia nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Iš D. M. priteistinas 8,40 Eur turtinis nuostolis (b. l. 2) Uždarajai akcinei bendrovei "NORFOS MAŽMENA", į. k. 110778328, jį sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria

D. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pripažinti kalta ir nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo D. M. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Priteisti iš D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 8,40 Eur (aštuonių eurų 40 ct) turtinį nuostolį Uždarajai akcinei bendrovei "NORFOS MAŽMENA", į. k. 110778328, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo D. M. įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.