Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Aldonai Vitkauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, iki suėmimo gyvenęs adresu: (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-12-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 183 str. 3 d. 178 str. 2 d. LR BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 2 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – 7 mėn. laisvės atėmimo; 2) 2010-12-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d, 159 str. LR BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 2 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė 40 parų arešto; 3) 2011-01-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. – 45 paros arešto, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta su 2010-12-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 69 paros arešto; 4) 2012-06-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. – 5 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; 5) 2012-10-03 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., taikant LR BK 63 str. 1 d., d., 5 d 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme visiško sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė -3 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2012-10-03, bausmės pabaiga - 2015-08-22. Kaltinamas pagal LietuvosRespublikos baudžiamojo kodekso 310 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. M. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-me sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių 2 kaime, būdamas paskirtas į 16-to būrio 1-ąją brigadą, 2015 m. kovo 27 d. 9 val. 30 min., 4-o lokalinio sektoriaus kieme, prie ten esančios džiovyklos, paėmęs būryje buvusią rainos spalvos katę, ją žiauriai kankino, t. y. dešine ranka smaugė jos kaklą, vėliau numetė katę ant žemės ir 3-4 kartus trypė ją dešine koja, tokiais savo veiksmais padarė katei sekančius sužalojimus – galvos kraujagyslių plyšimą, kraujo išsiliejimą į galvos smegenis po smegenų dangalu, kairės pusės ties viršugalviu po oda išplitusią hematomą, kairės ir dešinės pusių mentės, juosmens srityse po oda ir minkštuosiuose audiniuose daugybines hematomas. Nuo patirtų sužalojimų, o būtent, plyšus kraujagyslėms galvos smegenyse, katė nugaišo dėl kraujo išsiliejimo į galvos smegenis.

Tokia veika V. M. padarė nusikalstamą veiką pagal LR BK 310 str.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis V. M. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 310 str. pripažino dalinai. Paaiškino, kad jis rankomis prismaugė katiną, kuomet pastarasis pridergė kieme. Katinas buvo rainas, kuris niekam nepriklausė, jis vaikščiojo pataisos namų teritorijoje. Kaltinamojo paaiškinimu, kažkas iš nuteistųjų, kurio vardo ir pavardės nežino, kuris vaikščiojo teritorijoje, sakė jeigu to jis nepadarys, tai su juo pačiu susidoros. Vieno iš nuteistųjų vardina (duomenys neskelbtini), o kitą vadina – (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo V. M. paaiškinimu, užspaudęs katinui arterijas, jį įdėjo į šiukšlių maišą ir išmetė į konteinerį. Maišą jam atnešė tie patys žmonės, kurie liepė katę smaugti ir sakė su juo susidoros. Neigia, kaltinime nurodytą aplinkybę, kad jis trypė kojomis katiną. V. M. paaiškinimu, kuomet jam būna nervinis priepuolis, jis gali pamiršti ką darė, tą dieną jis buvo gėręs raminančių tablečių, kurios buvo jam išrašytos gydytojo psichiatro.

L. S. Č., N. K., I. J. 2015-09-21 teisiamajame posėdyje apklausti naudojant vaizdo ir garso technines priemones.

Liudytojo I. J. parodymu teisiamajame posėdyje, jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Šių metų kovo 27 d. dieną jis matė, kad kaltinamasis ant galvos mindė katinui. Katinas buvo rainas. Jis buvo tuomet apie 5 metrų atstumu, vaizdo jam niekas neužstojo, todėl įvykį gerai matė. Tą pačią dieną jis buvo sutikęs kaltinamąjį, tačiau pastarojo apie įvykį nieko neklausė.

Liudytojo N. K. parodymu, jis atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Įvykio metu jis sportavo sporto salėje, iš kurios matė kaip kaltinamasis trankė katiną, smaugė, po to įdėjęs jį į juodą maišą, išnešė. Atstumas nuo tos vietos kur jis matė iki kaltinamojo buvo apie 10 metrų, vaizdo jam niekas neužstojo. Katinas buvo rainas, kuris gyveno pataisos namų sekcijoje.

Liudytojo S. Č. parodymu, jis atlieka bausmę pataisos namuose. Pamena, kad tądien valė patalpas, kuomet kaltinamasis paprašė duoti šiukšlių maišą. Jis davė kaltinamajam V. M. juodos spalvos šiukšlių maišą, tačiau neklausė kam jis reikalingas. Paskui iš kitų nuteistųjų kalbų girdėjo, kad kaltinamasis V. M. užmušė katiną ir jį išmetė. Jis pats kaltinamajam neliepė katino užmušti, bei nežino ar kas nors iš nuteistųjų gyvenančių sekcijoje tai būtų liepęs pastarajam padaryti.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis V. M. kaltę pripažino iš dalies, ši jo padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 310 str. yra pilnai įrodyta liudytojų I. J., N. K., S. Č. duotais parodymais teisiamajame posėdyje, kuriame apklausiant liudytojus naudota vaizdo ir garso įranga, o tai pat bylos medžiagoje surinktais rašytiniais įrodymais.

Pravieniškių PN AK Kriminalinės žvalgybos vyresniojo inspektoriaus R. K. 2015-03-27 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-03-27 apie 14.30 val. į pataisos įstaigos 2-ojo sektoriaus Kriminalinės žvalgybos skyrių kreipėsi 4-ojo lokalinio sektoriaus (15, 16 būrio) nuteistieji, kurie nurodė, kad 2015-03-27 apie 9.30 val. matė kaip 16 būrio 1-os brigados nuteistasis V. M., žiauriai kankindamas, nužudė katiną (b. l. 2).

Įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų AK 2-ojo sektoriaus 4-ojo lokalinio sektoriaus (15,16 būrių) kiemo teritorija, kurioje po dešine puse yra mūrinė tvora, šalia kurios yra įrengtos kabyklos skalbiniams džiauti. Prie skalbinių kabyklos buvo nužudytas gyvūnas – katinas. Įvykio vietoje daiktų ar objektų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nerasta ir niekas nepaimta (b. l. 3-6).

Iš 2015-03-27 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėtas juodos spalvos polietileninis maišas, skirtas atliekoms, kurio viduje rastas gyvūno – katino lavonas. Apžiūros metu nustatyta, kad juodos spalvos polietileninis maišas yra 50x40 cm, jo viduje rastas gyvūno, katino lavonas. Gyvūno kailis yra pilkšvos ir šviesiai rudos spalvos su juodos spalvos dryžiais, ties šonais ir letenomis. Ant gyvūno veido ties burna ir nosimi yra kraujo žymės. Priekinė gyvūno veido dalis yra su akivaizdžiais deformacijos požymiais (b. l. 7-8).

Ikiteisminiame tyrime V. M. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, būdamas paskirtas į 16-ojo būrio 1-mą brigadą, 2015 m. kovo 27 d. apie 9.30 val., 4-ojo lokalinio sektoriaus lauko teritorijoje, prie ten esančios džiovyklos, pats niekieno neverčiamas, suprasdamas savo veiksmus ir jų padarinius, pasiėmęs būryje gyvenantį katiną, kuris buvo pilkos ir baltos spalvų, jį žiauriai kankindamas nužudė. Tuomet V. M. paaiškinimu, paėmęs katino galvą į dešinę ranką, smaugė jo kaklą, kol katinas numirė. Į lauką išėjo S. Č., kurio jis paprašė, kad pastarasis jam atneštų šiukšlių maišą. Kuomet S. Č. atnešė šiukšlių maišą, t.y. V. M. pats įdėjo į jį katiną, kurį išmetė į atliekų konteinerį. Taip jis pasielgė dėl to, kad tas katinas yra keletą kartų pridergęs prie nuteistųjų gyvenamųjų patalpų durų, pro kurias jis taip pat vaikšto. Paaiškinime V. M. nurodė, kad dėl savo poelgio visiškai nesigaili (b. l. 9).

Pravieniškių pataisos namų AK Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo specialisto E. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-03-27 apie 14.30 val. į pataisos įstaigos Kriminalinės žvalgybos skyrių kreipėsi 16-o būrio 1 brigados nuteistieji, kurie nurodė, kad 16-ojo būrio 1 brigados nuteistasis V. M. 2015-03-27d. apie 9.30 val. žiauriai nužudė katiną. Remiantis pirminiais duomenimis, katino lavonas buvo įdėtas į juodą polietiletinį maišą ir išmestas į 4-ame lokaliniame sektoriuje, kieme esantį atliekų konteinerį, kuris 2015-03-27 apie 10.30 val. buvo ištuštintas ir jo turinys išgabentas į įstaigoje, esančią gamybinę teritoriją, kuriame yra įrengti du dideli atliekų konteineriai. 2015-03-27 nuo 16.00 val. iki 17.30 val. buvo organizuota juodo maišo su katino lavonu paieška, minėtuose konteineriuose ir apie 17.30 val. buvo rastas juodos spalvos polietileninis maišas, kurį atidarius, jame buvo rastas katino lavonas su akivaizdžiais snukio deformacijos požymiais bei krauju (b. l. 10).

Liudytojas J. Ž. apklaustas ikiteisminiame tyrime (b. l. 12) parodė, kad nuo 2007-08-09 jis atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namų AK 15-ojo būrio, 6 oje brigadoje. Šio liudytojo parodymu ikiteisminiame tyrime, 2015-03-27 po rytinio patikrinimo jis grįžo į savo gyvenamąją patalpą, esančią pirmame pastato aukšte, o gyvenamosios patalpos langai išeina į 4-ojo lokalinio sektoriaus vidinį kiemą. Apie 9.30 val. jis išgirdo kažkokį trenksmą už lango, o pažiūrėjęs, jis pamatė nuteistąjį V. M., rankose laikantį ir smaugiantį katiną. Po to V. M. numetė katiną ant žemės, trypė jo galvą su dešine koja, trypdamas tris ar keturis kartus. Paklausus pastarojo kokį katiną jis trypia, jis pasakė, kad tai yra kito lokalinio sektoriaus katinas. V. M. katiną įdėjo į juodos spalvos polietileninį maišą, t.y. maišą skirtą dėti buitinėms atliekoms, kurį išmetė į kieme stovintį atliekų konteinerį. Apie 10.30 val. būdamas kieme, ten esančioje pavėsinėje, jis matė, kaip atvažiavo arklio tempiamas vežimas, į kurį buvo supiltos visos atliekos ir jos buvo išvežtos (b. l. 12).

2015-04-01 gaišenos patologinio anatominio tyrimo aktu Nr. 21 konstatuota, kad katei, mišrūnui, gyvūno gaišimo data 2015-03-27, nustatytas galvos kraujagyslių plyšimas, kraujo išsiliejimas į galvos smegenis po smegenų dangalu, kairės pusės, ties viršugalviu, po oda išplitusi hematoma, kairės ir dešinės pusių menčių, juosmens srityje po oda ir minkštuose audiniuose daugybinės hematomos. Pataloginė anatominė diagnozė (nozologinė) – plyšus kraujagyslėms galvos smegenyse, katė nugaišo dėl kraujo išsiliejimo į galvos smegenis. Po tyrimo gyvūnas, įskaitant gaišeną, sunaikintas UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“(b. l. 22).

Pagal BK 310 straipsnį atsako tas, kas žiauriai elgėsi su gyvūnu, jį kankino, jeigu dėl to gyvūnas žuvo arba buvo suluošintas. Žiaurus elgesys su gyvūnais, kaip nusikaltimas, pasireiškia visuomenėje netoleruotinais ir būtinumu nepagrįstais antihumaniškais veiksmais, kuriais išreiškiamas nepateisinamas negailestingumas ir savivalė gyvūnų atžvilgiu, moralės bei elgesio normų niekinimas. Būtent tokie požymiai yra matomi V. M. veiksmuose, nes jis žiauriai kankino katę, t.y dešine ranka smaugė jos kaklą, o vėliau ją numetė ant žemės ir 3-4 kartus trypė ją dešine koja, tokiais savo veiksmais padarydamas katei sekančius sužalojimus – galvos kraujagyslių plyšimą, kraujo išsiliejimą į galvos smegenis po smegenų dangalu, kairės pusės ties viršugalviu po oda išplitusią hematomą, kairės ir dešinės pusių mentės, juosmens srityse po oda ir minkštuosiuose audiniuose daugybines hematomas. Nuo patirtų sužalojimų, o būtent, plyšus kraujagyslėms galvos smegenyse, katė nugaišo dėl kraujo išsiliejimo į galvos smegenis.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtų įrodymų visumą: duotą kaltinamojo V. M. paaiškinimą, liudytojų N. K., S. Č., I. J. duotus parodymus teisiamajame posėdyje (teisiamojo posėdžio metu apklausiant liudytojus naudotos vaizdo ir garso technines priemones – vaizdo konferencijos būdu) bei ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką pagal LR BK 310 str. Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra kvalifikuota teisingai, nes kaltinamasis V. M. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-me sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių 2 kaime, būdamas paskirtas į 16-to būrio 1-ąją brigadą, 2015 m. kovo 27 d. 9 val. 30 min., 4-o lokalinio sektoriaus kieme, prie ten esančios džiovyklos, paėmęs būryje buvusią rainos spalvos katę, ją žiauriai kankindamas, t. y. dešine ranka smaugdamas jos kaklą, vėliau numetęs katę ant žemės ir 3-4 kartus tryptelėdamas dešine koja, tokiais savo veiksmais padarydamas katei sekančius sužalojimus – galvos kraujagyslių plyšimą, kraujo išsiliejimą į galvos smegenis po smegenų dangalu, kairės pusės ties viršugalviu po oda išplitusią hematomą, kairės ir dešinės pusių mentės, juosmens srityse po oda ir minkštuosiuose audiniuose daugybines hematomas. Nuo patirtų sužalojimų, o būtent, plyšus kraujagyslėms galvos smegenyse, katė nugaišo dėl kraujo išsiliejimo į galvos smegenis.

Nors kaltinamasis V. M. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 310 str. pripažino dalinai, neigdamas aplinkybę, jog katiną trypė kojomis, tačiau liudytojo I. J. parodymu teisiamajame posėdyje, jis matė, kaip kaltinamasis V. M. mindė ant galvos katinui. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti šio liudytojo I. J. duotu parodymu teisiamajame posėdyje, kurio duoti parodymai yra nuoseklūs ir atitinka jo duotiems parodymams ikiteisminiame tyrime (b. l 14). Šiuos liudytojo I. J. duotus parodymus, t.y. kad V. M. trypė katę, patvirtina liudytojo J. Ž. duoti parodymai ikiteisminiame tyrime (b. l. 12), t.y. kad liudytojas matė per langą nuteistąjį V. M., kuris rankose laikė ir smaugė katiną. Po to V. M. numetė katiną ant žemės, trypė jo galvą su dešine koja, trypdamas tris ar keturis kartus.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. M. padarė nesunkų nusikaltimą pagal LR BK 310 str. (LR BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, nes jį darydamas V. M. suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 str. 2 d.).

Teismo psichiatrijos, teismo psichologinės ekspertizės akte Nr.83 TPK-260/2015 nurodyta, kad V. M. nuo 1999-03-02 diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus F.70.0. V. M. nusikalstamos veikos padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Šiuo metu V. M. konstatuotas F.70.0. lengvas protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus, jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir gali juos valdyti (b. l. 34-35). Pravieniškių PK-AK medicininio pažymėiime nurodyta, kad jam yra nustatytas lengvas protinis atsilikimas, po patirtos galvos smegenų traumos, liko liekamieji reiškiniai – emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas (b. l. 36). Pravieniškių pataisos namų AK –ojo sektoriaus charaktrizuojamas neigamai, nes bausmės atlikimo laikotarpiu buvo 8 kartus baustas drausmine tvarka, nusikaltimo padarymo metu jis turėjo keturias galiojančias drausmines nuobaudas (Pravieniškių pataisos namų –AK 2-ojo sektoriaus pažyma dėl nuteistojo V. M. pažeidimų ir paskatinimų, b. l. 38). Nuteistasis nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę atliko nuo 2012-03-24 (b. l. 37), atlikdamas dirbo siuvino bare, darbininko pareigose, tačiau atlikdamas bausmę 9 kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, iš jų 8 kartus buvo baustas drausmine tvarka, paskatintas nebuvo, todėl pataisos įstaigos administracijos jis charakterizuojamas neigiamai (b. l. 37). Bausmės atlikimo laikotarpiu jis nesistengė kryptingai koreguoti savo elgesį, sąžiningai atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Byloje pateikta pažyma apie V. M. padarytus drausmės pažeidimus bausmės atlikimo metu, iš kurios matyti, kad baustas 8 kartus drausmine tvarka, 4 nuobaudos bausmės atlikimo metu galiojo (b. l. 38).

Kadangi V. M. nusikaltimas padarytas atliekant laisvės atėmimo bausmę, t.y. neatlikus paskirtos laisvės atėmimo bausmės, teistumui neišnykus, kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė numatyta LR BK 310 str. sankcijoje. Kaltinamasis pataisos įstaigoje atlikinėjo 2012-10-03 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę (bausmės pabaiga – 2015-08-22). Kadangi kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką neatlikęs 2012-10-03 Kėdainių nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2012-10-03 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi – 2 dienų, bausmes subendrinant visiško sudėjimo būdu (BK 64 str. 1 d., 2 d.).

2015-08-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi V. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesių terminui, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2015-08-20 (b. l. 88-89), kuri nekeistina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302, 303 str. 2d., 304-305, 307 straipsniais

nusprendžia:

V. M. (a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. ir paskirti 6 mėn. (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti 2012-10-03 Kėdainių nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 2 dienas, bausmes sudedant visiško sudėjimo būdu, ir paskirti V. M. subendrintą bausmę – 6 mėn. 2 d. (šešis mėnesius dvi dienas) laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią V. M. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2015-10-05 d.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., 2 d. kardomojo kalinimo laikas V. M. išbūtas laikotarpiu nuo 2015-08-20 iki 2015-10-05 d. įskaitytinas į paskirtą bausmę.

P. V. M. kardomosios priemonės - suėmimo nekeisti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.