- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-08
- Bylos Nr.
- 2-223-399/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-05728-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Ieškovas
- UAB „DIDMA“
- Atsakovas
- A. S.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „DIDMA“ ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos už pateiktą šilumos energiją, eksploataciją ir kitas paslaugas, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „DIDMA“ prašo priteisti iš atsakovės A. S. 1707,76 Eur skolos už pateiktą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Atsakovei ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti 2015-01-15 viešo paskelbimo būdu, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovė nuo 2014-10-01 iki 2015-04-30 pateikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , atsakovei produkcijos (šiluminės energijos) bei eksploatavo ir prižiūrėjo šildymo sistemas. Prievolės atsiskaityti atsakovė nevykdė, todėl įsiskolinimas už šildymą bei suteiktas kitas paslaugas ieškovės paskaičiavimais sudaro 1707,76 Eur. Ieškovas turėjo 51 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės A. S. priteistina 1707,76 Eur skolos už patiektą šiluminę energiją bei kitas suteiktas paslaugas.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-01-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovei priteistinos 51 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei.
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 EUR dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „DIDMA”, juridinio asmens kodas 151214459, Marijampolė, Geležinkelio g. 3, a.s.Nr.LT117044060002058142, AB SEB bankas, b.k.70440, 1707,76 (vieną tūkstantį septynis šimtus septynis eurus 76 ct) skolos už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-01-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 51 Eur (penkiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidas.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.