Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Prienų rajono apylinkės teismo teismo teisėjas Laima Lubauskienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Jono Gylio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos kurioje:

T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Alytaus kolegijos 3 kurso studentas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2006-02-28 Prienų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant mokytis bei nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose; 2007-04-24 Prienų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 8 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 str., bausmės vykdymą atidedant 1 m. 2 mėn.; 2008-07-28 Prienų r. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2007-04-24 paskirtos bausmės, teistumas išnykęs;

P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Alytaus profesinio rengimo centro 2 kurso moksleivis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. T. R. ir P. R. 2012 m. rugsėjo 10 d. apie 00 val. 30 min. veikdami bendrai, tarpusavyje susitarę, Prienų rajone, Jiezno seniūnijoje, Benčiakiemio kaime, laužtuvu nulaužė ŽŪB „Nemunas“ priklausančios kuro saugyklos pakabinamą durų spyną, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į kuro saugyklą, iš kuro kolonėlės įsipylė į tris po 30 litrų talpos bakus 90 litrų dyzelinio kuro, bei į T. R. priklausančio automobilio Mazda 626, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kuro baką įsipylė 34 litrus dyzelinio kuro, tokiu būdu pagrobė ŽŪB „Nemunas“ priklausančius 386,87 litų vertės 124 litrus dyzelinio kuro, ir ŽŪB „Nemunas“ padarė 386, 87 litų turtinę žalą,

Šiais veiksmais T. R. ir P. R. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to, T. R. ir P. R. 2012 m. rugsėjo 10 d. apie 00 val. 20 min., veikdami bendrai, tarpusavyje susitarę, Prienų rajone, Jiezno seniūnijoje, Benčiakiemio kaime, sugadino ŽŪB „Nemunas“ priklausantį turtą, t.y. P. R. nutraukus nuo apšvietimo stulpo 276 litų vertės 12 m elektros laidą, kurio vieno metro vertė 23 litai, laužtuvu nulaužė kuro saugyklos 45 litų vertės pakabinamą durų spyną, laužtuvu sugadino 67 litų vertės durų staktą, bei sugadino 18 litų vertės kuro kolonėlės rankeną, tuo ŽŪB „Nemunas“ padarė 406 litų turtinę žalą,

Šiais veiksmais T. R. ir P. R. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.

K. T. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. rugsėjo 9 d. sugalvojo įvykdyti kuro vagystę iš ŽŪB „Nemunas“. Apie 21 val. parašė P. R. SMS žinutę ir pasiūlė važiuoti vogti kuro. P. R. sutiko. Iš namų pasiėmė laužtuvą, du bakus po 30 litrų. Apie 22 val., jam priklausančiu automobiliu Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo pas brolį P. R., gyvenantį (duomenys neskelbtini). P. R. atsinešė dar vieną apie 30 litrų talpos baką ir abu nuvyko prie ŽŪB „Nemunas“. Automobilį pasiliko ant pagrindinio kelio. Su savimi pasiėmė tris plastikinius bakus ir laužtuvą ir atėjo prie kuro saugyklos. P. R. laužtuvu nutraukė apšvietimo žibinto laidą, kad nuo judesio neįsijungtų apšvietimas. Po to abu laužtuvu nulaužė pakabinamą durų spyną. Saugykloje surado kraną, kurį atsukę į bakus prisileido apie 90 litrų kuro ir juos nunešė prie kelio link Nibrių. A. M. 626 atvažiavo prie kuro saugyklos ir į jo kuro baką leido kurą. Beleidžiant kurą į automobilio kuro baką, pamatė atvažiuojantį automobilį, kuris sustojo prie įvažiavimo link kuro saugyklos. Jie užsuko kraną, sėdo į automobilį ir nuvažiavo link Nibrių. Bevažiuojant pastebėjo, kad priešais atvažiuoja automobilis. Bijodamas, kad juos seka, jis apsuko automobilį, padidino greitį, įsuko į kažkokį lauko keliuką ir nesuvaldęs automobilio įvažiavo į griovį. Iš karto prie jų priėjo nepažįstamas vyras ir pasakė, kad kviečia policiją. Jie niekur nuo tos vietos nebėgo, stovėjo prie automobilio ir laukė kol atvažiuos policijos pareigūnai. Atvažiavus policijos pareigūnams juos pristatė į Prienų rajono policijos komisariatą. Važiuojant su policijos pareigūnais, sustojo prie tos vietos, kur buvo palikę bakus su pagrobtu kuru, tačiau tų bakų jau toje vietoje nebuvo. Kur jie dingo, nežino. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Nusikaltimu ŽŪB „Nemunas“ padarytą žalą atlygino, bendrovės pirmininko A. Š. atsiprašė. (t. 1, b.l. 40, 43, 47).

K. P. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. rugsėjo 9 d. apie 21 val. jam į mobilųjį telefoną parašė SMS žinutę jo brolis T. R. ir pasiūlė važiuoti į A. Š. bendrovę vogti kuro. Jis sutiko. 2012-09-09 apie 22 val. pas jį į namus atvažiavo brolis T. R.. Jis iš namų pasiėmė apie 30 litrų talpos baką ir su T. R. vairuojamu automobiliu atvyko prie ŽŪB „Nemunas“. Automobilį pasiliko ant pagrindinio kelio. Iš automobilio pasiėmė tris plastikinius bakus, laužtuvą ir atėjo prie kuro saugyklos. Jis laužtuvu nutraukė apšvietimo žibinto laidą, kad nuo judesio neįsijungtų apšvietimas. Po to, abu laužtuvu nulaužė pakabinamą durų spyną. Saugykloje surado kraną, kurį atsukę į bakus prisileido apie 90 litrų kuro ir juos nunešė prie kelio. A. M. 626 atvažiavo prie kuro saugyklos ir į jo kuro baką leido kurą. Beleidžiant kurą į automobilio kuro baką, pamatė keliu nuo Nibrių atvažiuojantį automobilį, kuris sustojo prie įvažiavimo link kuro saugyklos. Jie užsuko kraną, sėdo į automobilį ir nuvažiavo link Nibrių. Bevažiuojant pastebėjo, kad priešais atvažiuoja automobilis. Bijodamas, kad juos seka, brolis apsuko automobilį, padidino greitį, įsuko į kažkokį lauko keliuką ir nesuvaldęs automobilio įvažiavo į griovį. Iš karto prie jų priėjo nepažįstamas vyras ir pasakė, kad kviečia policiją. Jie niekur nuo tos vietos nebėgo. Atvažiavus policijos pareigūnams juos pristatė į Prienų rajono policijos komisariatą. Važiuojant su policijos pareigūnais, sustojo prie tos vietos, kur buvo palikę bakus su pagrobtu kuru, tačiau tų bakų jau toje vietoje nebuvo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Nusikaltimu ŽŪB „Nemunas“ padarytą žalą atlygino, bendrovės pirmininko A. Š. atsiprašė. (t. 1, b.l. 80, 83, 87).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.

Liudytojas A. Š. parodė, kad 2012 m. rugsėjo 10 d. apie 1 val. jam paskambino pažįstamas A. B. ir pasakė, kad iš bendrovės kuro saugyklos asmenys pavogė kurą ir jis juos sulaikė. Jis atvyko į nurodytą vietą, kurioje rado A. B. jo sulaikytus P. R. ir T. R., kurie prisipažino pavogę iš bendrovės kurą. Atikus patikrinimą nustatyta, kad 2012-09-10 vagystės metu iš ŽŪB „Nemunas“ priklausančios kuro saugykloje esančios kuro kolonėlės pagrobta 124 litrai dyzelinio kuro, kurio vertė 386,87 litai. Taip pat buvo sugadinta 45 litų vertės pakabinama durų spyna, 67 litų vertės durų stakta, 18 litų vertės kuro kolonėlės rankena, bei 12 m elektros kabelio, kurio vertė 276 litai. Iš viso ŽŪB „Nemunas“ padaryta 792,87 litų turtinė žala, tačiau civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nereiškia, kadangi P. ir T. R. atlygino padarytą žalą. Neprieštarauja, kad baudžiamoji byla būtų užbaigta supaprastinto proceso tvarka (t. 1, b.l.31, 32, 33).

Liudytojas A. B. parodė, kad 2012-09-10 apie 1 val. važiavo savo automobiliu ir važiuojant pro žemės ūkio bendrovę „Nemunas“, pastebėjo, kad prie kuro saugyklos stovi automobilis. Jis sustojo su savo automobiliu prie įvažiavimo į saugyklą. Matė, kad prie kelio stovi trys bakai po 20-30 litrų talpos. Tuo metu nuo saugyklos automobilis greitai išvažiavo į kelią ir padidinęs greitį nusuko link Nibrių. Jis suprato, kad asmenys vogė kurą ir dabar nori pabėgti, todėl pradėjo juos vytis. Važiuojant paskui šį automobilį, jis paskambino į policiją ir pranešė apie įvykį. A. M. 626 pasivijo tik tuo metu, kai jis įvažiavo į griovį. Jis priėjo prie šio automobilio. Iš automobilio Mazda 626 išlipo du jaunuoliai. Šioje vietoje sulaukė atvykstančių policijos pareigūnų. Kai atvažiavo su policijos pareigūnais į tą vietą, kur stovėjo plastikiniai bakai, jų jau ten nebuvo. Kur jie dingo, nežino. (t. 1, b.l. 34).

2012-09-10 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Prienų rajone, Jiezno seniūnijoje, Benčiakiemio kaime, ŽŪB “Nemunas“ priklausanti kuro saugykla. Kuro saugykla yra mūrinė. Į saugyklą patenkama iš rytinės pusės, pro medines duris. Ant durų staktos yra metalinė kabė, kuri yra išlaužta. Ant durų staktos matosi laužimo žymė - įspaudimas medienoje. K. J.-Apušotas-Šiliniai-Daukantai 5 km rastas automobilis Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio salone rastas metalinis strypas - laužtuvas (t. 1, b.l. 5-9).

2012-09-13 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 18-22).

2012-11-13 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta metalinė kabė ir laužtuvas, kurie buvo išimti 2012-09-10 įvykio vietos apžiūros metu (t. 1, b.l. 15-16).

Iš 2012-09-12 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad T. R. P. rajone, Jiezno seniūnijoje, Benčiakiemio kaime parodė vietą, kurioje pasistatė jam priklausantį automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); vietą, kurioje padėjo tris bakus su pagrobtu dyzeliniu kuru; kuro saugyklą, į kurią įsibrovė ir iš kurios kuro kolonėlės pagrobė kurą, kuro saugyklos duris, kurias išlaužė, įsibraunant į saugyklos vidų (t. 1, b.l. 50-54).

Iš 2012-09-12 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad P. R. Prienų rajone, Jiezno seniūnijoje, Benčiakiemio kaime, parodė vietą, kurioje pasistatė automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); vietą, kurioje padėjo tris bakus su pagrobtu dyzeliniu kuru; kuro saugyklą, į kurią įsibrovė ir iš kurios kuro kolonėlės pagrobė kurą; kuro saugyklos duris, kurias išlaužė, įsibraunant į saugyklos vidų; laidą, kurį nutraukė (t. 1, b.l. 90-91, 92-94).

Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindą išvadai, kad kaltinamieji T. R. ir P. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.

Skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes.

K. T. R. praeityje teistas, teistumai išnykę, baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas, nedirba, mokosi. T. R. viena padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, o kita prie nesunkių . Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. P. R. praeityje neteistas, nebaustas administracine tvarka, turi psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas, nedirba, mokosi. P. R. viena padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, o kita prie nesunkių. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamiesiems skirtinos prokuroro siūloma bausmės rūšis – laisvės apribojimas su įpareigojimais, kurios, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkamos bausmės kaltinamiesiems.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,

Nusprendžia:

T. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., toliau tęsti mokslus.

T. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir skirti jam 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., toliau tęsti mokslus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant, ir paskirti T. R. galutinę subendrintą bausmę - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., toliau tęsti mokslus.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2012-09-10 iki 2012-09-11.

P. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., toliau tęsti mokslus.

P. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir skirti jam 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., toliau tęsti mokslus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant, ir paskirti P. R. galutinę subendrintą bausmę - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., toliau tęsti mokslus.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2012-09-10 iki 2012-09-11.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinę kabę ir laužtuvą saugomus Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK, teismo įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, kaip menkaverčius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Į. T. R. ir P. R. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.