Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Dainiaus Šidlausko pateiktą medžiagą dėl išieškojimo iš M. G. (M. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2010 m. gruodžio 15 d. deklaravusio išvykimą į (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-266-05/2002 M. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje buvo paskirta 520 Lt (150,60 Eur) bauda.

Antstolis Dainius Šidlauskas 2024 m. kovo 20 d. išieškojimo negalimumo aktu vykdomojoje byloje Nr. 0178/07/00587 nustatęs, kad M. G. neturi lėšų ar turto, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, 2024 m. kovo 20 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo grąžino 2002 m. rugpjūčio 20 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-266-05/2002 jį išdavusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui.

ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d. a) p.). Taigi darytina išvada, kad ir Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 20 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-266-05/2002, kuriuo M. G. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu M. G. paskirta bauda nesumokėta, taip pat neišieškota per dvidešimt vienerių metų laikotarpį. Antstolis konstatavo, kad M. G. lėšų ar turto, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, nerasta. Sodros duomenimis jis baudos išieškojimo laikotarpiu dirbo laikotarpiais nuo 2002 m. rugpjūčio 20 d. iki 2005 m. gegužės 30 d. L. (duomenys neskelbtini), nuo 2005 m. gruodžio 21 d. iki 2006 m. sausio 5 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2008 m. vasario 11 d. iki 2008 m. kovo 3 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2008 m. kovo 17 d. iki 20008 m. kovo 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2008 m. balandžio 3 d. iki 2008 m. birželio 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2008 m. birželio 9 d. iki 2008 m. gruodžio 31 d., nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 8 d. vykdė individualią veiklą, bauda per tą laikotarpį išieškota nebuvo, skolininkas savanoriškai baudos nemokėjo. Kadangi bauda nebuvo išieškota per dvejus metus nuo paskutinių darbo santykių ar individualios veiklos vykdymo pabaigos 2020 m., nėra duomenų, kad skolininkas tuo laikotarpiu vengė mokėti baudą, tai sudaro pagrindą nutarimo vykdymą nutraukti suėjus senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymas Nr. XI-1223), 309 straipsnio 1 dalimi (1984 m. gruodžio 13 d. įstatymas Nr. X-4449), Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi (2016 m. kovo 25 d. įstatymas Nr. XII-2275),

nutaria:

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 20 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-266-05/2002, kuriuo M. G. (M. G.) paskirta administracinė nuobauda – 520 Lt (150,60 Eur) bauda, vykdymą nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.