Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Baudžiamoji byla Nr. e1-424-503/2025 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00087-2024-5 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.29.1.2.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2025 m. balandžio 22 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Š. (toliau – A. Š.), gim. (duomenys neskelbtini), užsieniečio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis - nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė : kaltinamasis A. Š. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui padėjo pagaminti netikrą dokumentą, jį laikė ir panaudojo, būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 metų gruodžio 28 dienos 16:00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui savo nuotrauką ir savo anketinius duomenis, žinodamas, kad jo pateikta nuotrauka ir anketiniai duomenys bus panaudoti netikram dokumentui – vairuotojo pažymėjimui – pagaminti, taip padėjo nenustatytam asmeniui pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai jam išduotą Lenkijos Respublikoje 2022 metų liepos 29 dieną, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką, šį žinomai netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) – laikė ir panaudojo, būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs netikrą vairuotojo Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai jam išduotą Lenkijos Respublikoje 2022 metų liepos 29 dieną, šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą nuo įsigijimo momento laikė su savimi iki tol, kol 2024 metų gruodžio 28 dienos apie 16:00 val., Kybartų pasienio kontrolės punkte, esančiame adresu J. Basanavičiaus g. 3 Kybartai, Vilkaviškio r. sav., jis jį panaudojo, pateikdamas kaip tikrą Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui. Kaltinamasis A. Š., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai. A. Š. iš esmės dėl įtarimo ikiteisminio tyrimo pareigūnui paaiškino (parodė), kad pastoviai gyvena Latvijos Respublikoje. Latvijoje vairuotojo pažymėjimo nebuvo gavęs. Turėjo tik mokinio pažymėjimą maždaug prieš 2 metus. Latvijoje baigė vairuotojų rengimo kursus, bet dėl užimtumo darbais vairuotojo pažymėjimo neįgijo, t .y. kelių transporto direkcijoje nelaikė teorinį ir praktinį vairavimo egzaminus. Iš pažįstamų sužinojo, kad Lenkijoje yra tarpininkai-agentūros, kurie padeda gauti tikrus vairuotojo pažymėjimus. 2022 m. balandžio mėnesį paieškojęs internete rado puslapį, kurio nuorodos ir pavadinimo nepamena, kuriame buvo siūlomos tarpininkavimo paslaugos gaunant Lenkijoje vairuotojo pažymėjimus. Puslapyje galima buvo pasirinkti informacijos skaitymą ir bendravimą įvairiomis kalbomis. Jis pasirinko anglų kalbą. Jis užpildė anketą, įrašydamas savo anketinius bei kontaktinius duomenis, norimą kategoriją „B“. Taip pat nurodė, kad Latvijoje baigė vairavimo kursus, t. y. kad kelių eismo taisykles žino ir moka važiuoti. Netrukus per "WhatsApp" jam į jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriškis, su kuriuo bendravo rusų kalba. Vyriškis prisistatė „J.“. Jis jam pasakė, kad baigė kursus, turėjo mokinio pažymėjimą ir nori tikro vairuotojo pažymėjimo, bet neturi laiko procedūroms, reikalingoms pažymėjimui gauti Latvijoje. J. pasiteiravo, ar gali gauti tikrą vairuotojo pažymėjimą Lenkijoje jam nedalyvaujant. J. pasakė, kad tokia galimybė yra ir kad garantuoja, kad vairuotojo pažymėjimas bus kokybiškas ir tikras, tik reikės pažymėjimo laukti apie pusantro mėnesio. Pasiteiravo kiek tai kainuos. J. atsakė, kad reikės avanso, nepamena, 200 ar 300 eurų, po to gavus vairuotojo pažymėjimą dar 800 eurų. Jis sutiko. Jevgenijui paprašius nusiuntė jam savo nuotrauką ir asmens parašo pavyzdį. Taip pat į J. atsiųstą Lenkijos R. sąskaitą pervedė avansą. Nepamena, kas buvo gavėjas, tai buvo fizinis asmuo, bet tiksliai ne J.. 2022 m. liepos pradžioje paštu į jo namus (duomenys neskelbtini) atėjo vokas, kuriame buvo jam pareikštame įtarime nurodytas lenkiškas vairuotojo pažymėjimas su jo nuotrauka, jo parašu ir jo anketiniais duomenimis. Taip pat voke buvo 3 pažymos lenkų kalba su jo anketiniais duomenimis. Jis J. per "WhatsApp" parašė, kad vairuotojo pažymėjimą gavo, viskas gerai ir po to į J. atsiųstą, rodos jau kitą sąskaitą pervedė likusius 800 eurų. Gavėjas buvo fizinis asmuo, vardo ir pavardės nepamena, bet tikrai ne J.. Jis su minėtu vairuotoju pažymėjimu Latvijoje užsiregistravo „City Bee“, „Bolt Drive“ ir pradėjo važinėti. 2024-12-28 jis su jam priklausančiu automobiliu „FORD MUSTANG“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vyko į Rusiją Kaliningradą švęsti Naujųjų metų. Apie 16.00 val. išvykstant iš Lietuvos pasieniečiui pateikė šį vairuotojo pažymėjimą, kurį patikrinęs pareigūnas jam pasakė, kad jis suklastotas ir jį sulaikė. Taip pat pareigūnui pateikė ir minėtus, J. jam atsiustus tris dokumentus lenkų kalba. Jis suvokė, kad gavo netikrą vairuotojo pažymėjimą, nors tikėjosi gauti tikrą. Suprato, kad įgijęs netikrą vairuotojo pažymėjimą padarė nusikaltimą. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Teismas konstatuoja : Kaltinamojo A. Š. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, pasitvirtino ne tik jo anksčiau aprašytais paaiškinimais, bet ir šiais duomenimis : Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos jaunesniojo specialisto R. B. 2024-12-28 tarnybiniame pranešime Nr. 13PR-18696 „Dėl galimai visiškai klastoto POL vairuotojo pažymėjimo“ aprašyta informacija, kad Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kybartų KPKP nuo 2024-12-28 13.30 val. iki 19.30 val. vykdė sargybos „Pasienio tikrinimo postas“, tarnybines užduotis ,,Dokumentų tikrinimas“ ir „autotransporto priemonių tikrinimas“, Kybartų KPKP, darbo vietoje Nr. 5 (išvykimo iš LT kryptyje). Apie 16.00 val. tikrinant (duomenys neskelbtini) piliečio (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini), kuris vyko lengvuoju automobiliu „FORD MUSTANG“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dokumentus, kaip papildomą dokumentą pateikė POL vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini), yra galimai visiškai suklastotas (dokumento apsauginis tinklelis atspausdintas rašaliniu spausdintuvu, o turi būti atliktas plokščiąja spauda (ofsetu), UV švyti imituoti vandens ženklai, liuminiscenciniai plaušeliai užpiešti, dokumento numeris atspausdintas rašaliniu spausdintuvu. Informuoti kelio PKP posto pamainos vyresnysis specialistas E. J. ir Pagėgių pasienio rinktinės KŽS pareigūnai. Pagal daiktų ir dokumentų protokolą paimtas POL vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-12-28 sudarant daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą iš A. Š. paimtu Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini). Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2025-01-14 specialisto išvada Nr. IBPS-V-116509-25 kad: 1. Pateiktas tirti Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. S. vardu, yra pagamintas ne poligrafiniu būdu, ne pagal Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. 2. Pateiktame tirti Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto A. S. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. 3. Pateiktame tirti Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto A. S. vardu, įrašai išspausdinti rašaliniu spausdintuvu. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo R. B. duotais paaiškinimais, kad dirba Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. 2024 m. gruodžio 28 d. nuo 13.30 val. iki 19.30 val. dirbo Kybartų pasienio kontrolės poste, vykdė sargybos „Pasienio tikrinimo postas“ tarnybines užduotis ,,Dokumentų tikrinimas“ ir „autotransporto priemonių tikrinimas“, Kybartų KPKP, darbo vietoje Nr. 5 (išvykimo iš LT kryptyje). Apie 16.00 val. tikrino iš Lietuvos Respublikos išvykstančio (duomenys neskelbtini) piliečio (duomenys neskelbtini) dokumentus, kuris vyko lengvuoju automobiliu „FORD MUSTANG“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip papildomą dokumentą asmuo pateikė Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini), kuris jam sukėlė įtarimą, kad šis dokumentas yra visiška klastotė, kadangi dokumento apsauginis tinklelis atspausdintas rašaliniu spausdintuvu, o turi būti atliktas plokščiąja spauda (ofsetu), UV švyti imituoti vandens ženklai, liuminescenciniai plaušeliai užpiešti, dokumento numeris atspausdintas rašaliniu spausdintuvu. Apie tai informavo kelio PKP posto pamainos vyresnįjį specialistą E. J.. POL vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal daiktų ir dokumentų protokolą buvo paimtas. A. Š. taip pat pateikė 3 dokumentus (A 4) formato lapai) lenkų kalba. 2025-01-06 sudarant daiktų apžiūros protokolą 2024-12-28 VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos jaun. specialisto A. B. savanoriško daiktų, dokumentu pateikimo protokolu perduotais 3 dokumentais lenkų kalba (su vertimais į lietuvių kalbą), kuriuos 2024-12-28 išvykdamas iš Lietuvos pateikė A. Š.: „Zaswiadczenije“ (Pažyma) Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2022-02-20, „ORZECZENIE LEKARSKIE nr ...5579...(rok) 2022“ (Medicininė išvada Nr. 5579 (metai) 2022), išduota 20222-06-25, „ARKUSZ PRZEBIEGU CZESCI PRAKTYCZNEJ EGZAMINU PANSTWOWEGO NA PRAWO“ (Valstybinio vairuotojo pažymėjimui gauti egzamino praktinės dalies eigos lapas), išduotas 2022-07-25. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pranešimu Nr. 166-1440 „Dėl informacijos pateikimo“, kad Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro Budziske, Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Palenkės rinktinės Sienos skyriaus pareigūnai informavo, jog pagal jų turimas duomenų bazes, Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) piliečiui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nėra išduotas. Europos nuosprendžių registro informacinės sistemos ECRIS duomenimis A. Š. Latvijos Respublikoje neteistas. 2024-12-30 raštu Nr. 4700, gautu iš Latvijos Respublikos kontaktinio punkto „Ryga“ budėtojo, kad (duomenys neskelbtini) Latvijoje vairuotojo pažymėjimo neturi. 2024-06-18 Administracinių nuobaudų už administravimo, viešosios tvarkos ir valstybinės kalbos vartojimo pažeidimus įstatymas (ASLPPSKVVLJ). Baudos sąlyga 3.1. Dėl informacijos nepateikimo, netinkamo informacijos pateikimo ar melagingos informacijos pateikimo institucijai, išskyrus šio straipsnio antroje, trečioje ir ketvirtoje dalyse numatytus pažeidimus. Bauda – 40 EUR (SUMOKĖTA). Dokumentu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini). Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Jie vieni kitiems neprieštarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys yra kaltinamojo A. Š. kaltės įrodymai. Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad kaltinamasis A. Š. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui padėjo pagaminti netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), jį laikė iki tol, kol 2024 metų gruodžio 28 dienos apie 16:00 val., Kybartų pasienio kontrolės punkte, esančiame adresu J. Basanavičiaus g. 3 Kybartai, Vilkaviškio r. sav., šį jis panaudojo, pateikdamas kaip tikrą Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. Š. suprato savo veikos pavojingą pobūdį, norėjo ir nusikalstamai veikė. Kaltinamojo A. Š. veika kvalifikuota tinkamai. Byloje pakanka įrodymų jo kaltei pagrįsti (įrodyti). Todėl jis baustinas. Kaltinamasis A. Š. neteistas. Kaltinamajam A. Š. inkriminuota nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės : bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Pagal šias aplinkybes A. Š. bausmė šioje byloje gali būti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam A. Š., atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius jo nusikalstamus veiksmus, į jį charakterizuojančius duomenis, į jo asmenybę. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam A. Š. už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą švelniausią bausmę – baudą, jos dydį, įvertinus, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nustatant arčiau minimumo. Pagal tai ir pagal A. Š. charakterizuojančius duomenis jam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, skirtina – 102 MGL dydžio bauda. Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Šiai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant A. Š. galutinę bausmę – 68 MGL dydžio baudą. Kaltinamajam A. Š. ikiteisminio tyrimo metu, 2024-12-29 paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Šios priemonės iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas reikalingos, šiam įsiteisėjus panaikintinos. Priteistinų atlyginti proceso išlaidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, nusprendžia : pripažinti A. Š. kaltu pagal BK 300 straipsnio 3 dalį ir už tai jam paskirti 102 (vieno šimto dviejų) MGL dydžio baudą. Taikyti BK 64¹ straipsnio 1 dalis nuostatas, A. Š. paskirtą 102 MGL dydžio baudą sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti galutinę bausmę – 68 (šešiasdešimt aštuonių) MGL dydžio, t. y. 3400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) baudą. Į paskirtą A. Š. baudos bausmę įskaičiuoti jo prabūtą laikiname sulaikyme laiką nuo 2024 m. gruodžio 28 d. 16:00 val. iki 2024 m. gruodžio 29 d. 10:47 val., prilyginant šešių MGL dydžio baudai. A. Š. 62 (šešiasdešimt dviejų) MGL dydžio, t. y. 3100 (trijų tūkstančių vieno šimto eurų) baudos laisvanoriškam sumokėjimui nustatyti vienerių metų terminą nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamajam A. Š. 2024-12-29 paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki įsiteisės šis teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti, šiam įsiteisėjus panaikinti. Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Netikrą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą perduoti/palikti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, kaip metodinės priemonės naudojimui specialistų tarnybinėje veikloje. A. Š. paaiškinimą (1 lapas) palikti prijungtą prie baudžiamosios bylos. „Zaswiadczenije“ (Pažymą) Nr. AO-D III.5345.5.1681.2021.MKO, išduotą 2022-02-20 (1 lapas) - palikti prijungtą prie baudžiamosios bylos. „ORZECZENIE LEKARSKIE Nr ...5579...(rok) 2022“ (Medicininę išvadą Nr. 5579 (metai) 2022), išduotą 2022-06-25 (1 lapas) - palikti prijungtą prie baudžiamosios bylos. „ARKUSZ PRZEBIEGU CZESCI PRAKTYCZNEJ EGZAMINU PANSTWOWEGO NA PRAWO“ (Valstybinio vairuotojo pažymėjimui gauti egzamino praktinės dalies eigos lapą), išduotą 2022-07-25 (1 lapas) - palikti prijungtą prie baudžiamosios bylos. Išaiškinti A. Š., kad: 1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. 2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. 3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę. 4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Valdas Petraitis