Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Lino Pauliukėno, teisėjų Daivos Jazbutienės ir Savinijaus Katausko,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Generalinės prokuratūros ONKTD vyriausiojo prokuroro prašymą esant pagrindui išspręsti klausimą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo ir pinigų grąžinimo nuteistajam A. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. vasario 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-557/2011 (su Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nutartimi, Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. birželio 20 d. nuosprendžiu padarytais pakeitimais) A. K. nuteistas už eilę nusikalstamų veikų galutine subendrinta bausme 180 MGL (6777 Eur) dydžio bauda.

Be to, vadovaujantis BK 72 str. 1 d. ir 2 d. (2010-12-11 įstatymo Nr. XI-1199 redakcija), nuteistajam A. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė - 2500 litų dydžio pinigų sumos konfiskavimas, o laikino nuosavybės teisės apribojimo į pinigus 2500 litų sumoje taikymo terminas nuteistajam A. K. pratęstas iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Generalinės prokuratūros ONKTD vyriausiasis prokuroras prašo pateikti informaciją dėl nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo iš nuteistojo A. K. vykdymo eigos, o jei ši nuosprendžio dalis įvykdyta, išspręsti klausimą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo ir pinigų grąžinimo nuteistajam A. K..

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas tenkintinas.

Prokuroro prašymo sprendimui iš Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022-06-30 buvo išreikalauta baudžiamoji byla Nr. 1-51-557/2011. Patikrinus baudžiamosios bylos medžiagą nustatyta, kad nuosprendžio dalis dėl turto konfiskavimo iš nuteistojo A. K. iki šiol nėra įvykdyta ir nebuvo vykdoma. Taip pat nustatyta, jog įsiteisėjusia Klaipėdos apygardos teismo 2018-07-26 nutartimi konstatuota, jog nuteistajam A. K. paskirta galutinė subendrinta baudos bausmė yra atlikta 2017-11-13, o įsiteisėjusia Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019-08-28 nutartimi nuteistajam A. K. panaikintas teistumas pagal Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. vasario 21 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-557/2011.

BK 96 str. 1 d. 1 p. nustato, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per 3 metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 96 str. 2 d., apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Kaip minėta, nuteistasis A. K. jam paskirtą galutinę subendrintą baudos bausmę atliko 2017-11-13, pirmosios instancijos nuosprendis galutinai įsiteisėjo 2018-06-20, o 2019-08-28 A. K. panaikintas teistumas pagal šį nuosprendį. Iš to seka, kad nepradėta vykdyti ir neįvykdyta nuosprendžio dalis dėl turto konfiskavimo iš nuteistojo A. K. nebegali būti vykdoma. Todėl, remiantis BPK 151 str. 8 d., laikinas nuosavybės teisės apribojimas į nuteistajam A. K. priklausančius pinigus 724, 05 Eur (konvertuoti 2500 Lt) naikinamas, ir ši pinigų suma grąžinama nuteistajam A. K. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 4 ir 5 d.,

nutaria:

panaikinti nuteistajam A. K. laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jam priklausančius pinigus 724, 05 Eur, saugomus Generalinės prokuratūros depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir šiuos pinigus 724, 05 Eur grąžinti nuteistajam A. K..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.