Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Luko Krivicko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, aukštesniojo išsilavinimo, turintis neįgalumą, teistas:

2019 m. lapkričio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 12 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį skirta (58 MGL) 2900 eurų bauda. 2023 m. birželio 12 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro, bausmės neįvykdęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. A., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo šaunamąjį ginklą – ilgąjį vienašūvį graižtvinį 5,6 mm kalibro šautuvą TOZ-8M (rus. ТОЗ-8M), priskiriamą šaunamiesiems B kategorijos ginklams, kurį neteisėtai laikė prie savęs, iki tol, kol 2023 m. kovo 25 d., apie 22.10 val., policijos pareigūnai, jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), surado ir šautuvą paėmė.

Pranešus E. A. apie įtarimą pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, jis savo kaltės nepripažino bei parodė, jog jis gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) turi miško, kuris priklauso jam. 2023 metų sausio mėnesį, tikslaus laiko neatsimena, lankėsi jam priklausančiame miške ir eidamas mišku ant kažko užlipo. Pasižiūrėjo, ant žemės gulėjo praplyšęs maišas. Pasižiūrėjo kas tame maiše ir pamatė daiktą panašų į ginklą. Tą daiktą panašų į ginklą jis parsinešė namo. Daiktas panašus į ginklą buvo šlapias, purvinas, supuvęs, paveiktas korozijos. Dėl daikto panašaus į ginklą būklės jis suprato, kad jis netinkamas šaudyti. Daiktą panašų į ginklą parsinešė namo, nes nepagalvojo, kad turi kam nors pranešti apie rastą daiktą. Jeigu būtų žinojęs, kad turi apie tai pranešti, būtų pranešęs. Jis jo nelaikė ginklu, nes jis kaip ginklas yra bevertis, jis yra netinkamas šaudyti. Jis to daikto niekada nenaudojo, parsinešė jį namo ir planavo pasikabinti ant sienos kaip trofėjų. Kam priklauso rastas daiktas panašus į ginklą, jis nežino. Kas be jo galėjo lankytis jam priklausančiame miške, jis nežino. Iš daikto panašaus į ginklą būklės panašu, kad jam priklausančiame miške jis gulėjo ilgai. Jis neturi leidimo laikyti ginklus ir niekada neturėjo. Jis su rastu daiktu panašiu į ginklą neatliko jokių veiksmų, iš ginklo nešovė ir nebandė šaudyti, nes jis netinkamas tai daryti. Papildomos apklausos metu E. A. savo kaltę pripažino pilnai bei parodė, jog kaip ir minėjo praeitos apklausos metu ginklą rado jam priklausančiame miške, 2023 metų sausio mėnesį, tikslaus laiko neatsimena. Rastą ginklą parsinešė namo, nes nepagalvojo, kad turi kam nors pranešti apie rastą ginklą. Nors rastas ginklas netinkamas šaudyti, jis supranta, kad tai užtraukia atsakomybę. Jis neturi leidimo laikyti ginklus ir niekada neturėjo. Jis su rastu ginklu neatliko jokių veiksmų, iš ginklo nešovė ir nebandė šaudyti. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be E. A. parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) 2023 m. balandžio 5 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos O. T. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2023 m. kovo 25 d., 22.10 val., E. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklausančiose gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), rastas, kaip nustatyta po pirminės apžiūros, pramoninės gamybos (Rusija), 5.6 mm. graižtvinis šautuvas „TOZ“ 8 m., Nr. (duomenys neskelbtini), kas pasak specialisto remiantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šautuvas yra priskiriamas šaunamiesiems ginklams B kategorijos. Šautuvas neregistruotas, E. A. leidimo laikyti ginklus neturi;

2) 2023 m. kovo 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Sodyboje yra keli pastatai: gyvenamasis namas ir ūkinės paskirties. Gyvenamasis namas yra šiaurinėje sodybos dalyje. Namas medinis, vieno aukšto, įėjimo į namą durys yra pietinėje pusėje. Įėjus į namą nustatyta, kad prieangyje yra sudėti įvairūs namų apyvokos daiktai – raktų komplektas, mechaniniai įrengimai ir t.t. Rytinėje prieangio pusėje yra medinės durys, pro kurias patenkama į gyvenamąsias patalpas. Patalpos neapžiūrimos, apžiūrima tik vieta, kurią nurodo apžiūroje dalyvaujantys pareigūnai V. G. ir S. R. Gyvenamųjų patalpų šiaurinėje dalyje, praėjus pro kambarį į šiaurę, nišoje už rūgstančio naminio vyno talpos, atremtas į sieną, stovi daiktas, panašus į medžioklinį ginklą. Ginklas stipriai paveiktas korozijos, ant jo sumontuotas optinis taikiklis, kuris taip pat stipriai paveiktas korozijos. Ginklo sandaroje nėra pagrindinių šaunamojo ginklo dalių. Ant ginklo vamzdžio kairėje pusėje yra gamintojo žymėjimai – (duomenys neskelbtini) (skaičiai paveikti korozijos, todėl gali būti netikslūs). Daiktas panašus į ginklą yra paimamas ir supakuojamas į popierinį paketą. Paketas užklijuojamas, ant jo surašomi paaiškinamieji užrašai;

3) 2023 m. kovo 25 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto D. K. tarnybiniu pranešimu dėl rasto šaunamojo ginklo, kuriame nurodyta, kad 2023 m. kovo 25 d. dirbant ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su vyr. specialistu S. R. ir specialistu V. G., apie 21 val., dirbant pagal įvykį ROIK: (duomenys neskelbtini) ir patikrinus adresą (duomenys neskelbtini), kur gyvena E. A., gim. (duomenys neskelbtini), namuose, miegamajame, kampe buvo atremtas daiktas panašus į šaunamąjį ginklą. Patikrinus bazėse nustatyta, kad minėtas asmuo leidimo ginklui neturi;

4) 2023 m. kovo 26 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjos G. B. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių, kuriame nurodyta, kad Panevėžio AVPK VTT SPS specialistams S. R., D. K. ir Panevėžio AVPK VTT Kinologų poskyrio vyr. specialistui V. G. dirbant pagal pranešimą ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimai neblaivaus automobilio VW, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vairuotojo, kuris (duomenys neskelbtini), įvažiavo į griovį, ir kuriems nuvykus į įvykio vietą, joje buvo pastebėtas nuo kelio nuvažiavęs automobilis VW BORA, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) šalia kurio buvo vyriškis A. M., kuris buvo sulaikęs minėto automobilio keleivį S. Z., kuriam nustatytas 2,75 prom. neblaivumas. S. Z. nurodė, kad automobilį vairavo E. A., gim. (duomenys neskelbtini). Pareigūnams nuvykus į E. A. gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), languose buvo pastebėta šviesa, namo durys buvo atrakintos. Pareigūnams užėjus į namo vidų, juose jokių asmenų jie nerado, tačiau miegamajame kambaryje kampe buvo pastebėtas daiktas panašus į šaunamąjį ginklą. Jiems E. A. patikrinus per POLIS2 naršyklę, nebuvo jokių duomenų, kad jis turėtų leidimą ginklui. Į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), nuvykus Panevėžio AVPK KTT specialistams R. D. ir V. K. buvo apžiūrėtas daiktas panašus į medžioklinį ginklą. Ginklas stipriai paveiktas korozijos. Jo sandaroje nėra pagrindinių šaunamojo ginklo dalių. Ant ginklo vamzdžio yra gamintojo žymėjimai – (duomenys neskelbtini) (skaičiai paveikti korozijos, todėl gali būti netikslūs). Per policijos licencijuojamos veiklos informacinę sistemą patikrinus žymėjimą – (duomenys neskelbtini), esantį ant ginklo vamzdžio, jokių duomenų nerasta, tačiau patikrinus ieškomų ginklų registrą, nustatyta, kad 2014 m. spalio 1 d. Belgijoje yra paskelbta pistoleto OTHER, Nr. (duomenys neskelbtini), paieška, norint jį paimti;

5) 2023 m. kovo 31 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėtas rastas ginklas. Išpakuotas popierinis paketas kuriame buvo šautuvas. Fotografuota. Dalyvaujant Panevėžio AVPK KTT OKTS vyr. specialistui A. K. šautuvas apžiūrėtas. Pasak specialisto šautuvas sudarytas iš vamzdžio, uokso, nuleistuko, taikymo įrenginių (kryptuko, taikiklio ir optinio taikiklio), lovelio apsodo su medine buože, buožės metalinio pado, dviejų diržo tvirtinimų žiedų, nuleistuko lankelio. Šautuvą charakterizuoja: bendras ilgis 1115 mm, vamzdžio ilgis 640 mm., vamzdžio kanalo skersmuo laipgalyje 5.6 mm., graižtvų skaičius ir kryptis, atitinkamai 4 į dešinę. Šautuvas neautomatinis, šovinio lizdas uždaromas užraktu. Šautuvo užrakto nėra. Šautuvo paviršiai stipriai paveikti korozijos. Ant šautuvo uokso yra įspaustas Nr. (duomenys neskelbtini) ir gamyklos gamintojo „TOZ“ firminis ženklas-trikampyje esančio apskritimo centre raidė „T“. Nustatyti šautuvo pagrindinių dalių matmenys ir jo konstrukciniai ypatumai, rodo, kad apžiūrai pateiktas šautuvas yra pramoninės gamybos (Rusija), 5.6 mm. graižtvinis šautuvas „TOZ“ 8 m., Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis šautuvas yra priskiriamas šaunamiesiems ginklams B kategorijos. Pateiktoje būklėje šautuvas šaudymui netinkamas, kadangi nėra šautuvo užrakto. Pateikus specialistui klausimą „Ar esant užraktui šis šautuvas yra tinkamas naudojimui“ – specialistas atsakė, kad tinkamas. Ginklas supakuojamas atgal į tą patį paketą;

6) 2023 m. balandžio 18 d. Lietuvis policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas šautuvas yra buvusios TSRS pramoninės gamybos (gamintojas – Tulos ginklų gamykla) 5,6 mm kalibro šautuvas TOZ -8M (rus. ТОЗ-8M), skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio įskelimo (5,6x15,6 mm R; .22LR) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas šautuvas yra ilgasis vienašūvis graižtvinis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Pateiktoje būklėje šautuvas netinkamas šaudyti, kadangi tirti pateiktas be užrakto;

7) 2023 m. rugsėjo 14 d. antstolės Valentinos Žydelienės patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad E. A. iš 2900 Eur (58 MGL) skirtos baudos, 2023-09-14 dienai yra sumokėjęs 484,32 Eur.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, kuris yra baigtas, tyčinis. Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, bausmės neįvykdęs, nebaustas administracine tvarka, turintis neįgalumą, duomenų apie asmens registraciją psichikos sveikatos centre, priklausomybės ligų kabinete nėra.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą apysunkį nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, savo dydžiu savo dydžiu artima vidurkiui, kartu skiriant teismo nustatytus įpareigojimus.

Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, visiško sudėjimo būdu, paskirta bausmė subendrintina su 2019 m. lapkričio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 12 d. nutartimi paskirta ir neatlikta bausme – 58 MGL (2900 Eur) bauda, paskiriant galutinę subendrintą bausmę. Į paskirtą bausmę įskaitant sumokėtą baudos dalį – 484,32 Eur.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 5,6 mm kalibro šautuvas TOZ -8M (rus. ТОЗ-8M), supakuotas į paketą, užplombuotą plomba Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-06-06 perduotas saugojimui į Panevėžio apskr. VPK ginklų saugyklą (2023-06-07 kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę (be intensyvios priežiūros), įpareigojant neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 6 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, siūlomą paskirti bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. A. sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 4 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2019 m. lapkričio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 12 d. nutartimi paskirta bausme visiško sudėjimo būdu ir E. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 4 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 58 MGL (2900 Eur) baudą. Į paskirtą bausmę įskaityti sumokėtą baudos dalį – 484,32 Eur.

E. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 5,6 mm kalibro šautuvą TOZ -8M (rus. ТОЗ-8M), supakuotą į paketą, užplombuotą plomba Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-06-06 perduotą saugojimui į Panevėžio apskr. VPK ginklų saugyklą (2023-06-07 kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Išaiškinti E. A., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.