Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimą, civilinėje byloje pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama - credit“ ieškinį atsakovui A. L. (A. L.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose iškelta civilinė byla pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama - credit“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo.

2021 m. rugsėjo 13 d. teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.).

Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-19889-950/2021 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (taikos sutarties punktas Nr. 11) (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad šalių pateiktos taikos sutarties tekstas įtraukiamas į teismo nutarties rezoliucinę dalį su redakciniais taisymais, kurie nekeičia šalių susitartų sąlygų teisinės reikšmės.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienai iš šalių, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių valstybei nepriteisiamos (CPK 79, 92 straipsniai, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės individualios įmonės „Aujama - credit“ (juridinio asmens kodas 302653800, buveinė Kaune, P. Lukšio g. 34-2) ir atsakovo A. L. (A. L.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 2021 m. rugsėjo 9 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovė ir atsakovas susitaria civilinę bylą, nagrinėjamą Kauno apylinkės teisme, užbaigti taikos sutartimi.

2. Šalys susitaria, kad atsakovo skola ieškovei 3 824,84 Eur (trys tūkstančiai aštuoni šimtai dvidešimt keturi eurai 84 ct).

3. Atsakovas 3 824,84 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt keturių eurų 84 ct) sumą įsipareigoja sumokėti ieškovei į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Swedbank, dalimis nuo taikos sutarties sudarymo dienos, mokant ne mažiau kaip 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) per mėnesį, o paskutine įmoka sumokant visą likusią nesumokėtą sumos dalį.

4. Atsakovas įsipareigoja už laikotarpį nuo 2021 m. liepos 29 d. iki 3 824,84 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt keturių eurų 84 ct) suma bus grąžinta kas mėnesį mokėti ieškovei 132,48 Eur (vieno šimto trisdešimt dviejų eurų 48 ct) pelno palūkanas.

5. Jeigu atsakovas pažeis 3 punkte nurodytus mokėjimų terminus ar sumokės mažesnę sumą, nei nurodyta 3 punkte, privalo iš karto grąžinti visą likusią nesumokėtą sumą.

6. Iš atsakovo gaunami mokėjimai pagal šią sutartį yra paskirstomi tokia tvarka:

Pirma eile - skiriami padengti ieškovės bylinėjimosi ir kitas išlaidas, kurias ji patyrė, kai atsakovas nevykdė ar netinkamai vykdo savo įsipareigojimus pagal šią sutartį;

Antra eile - skiriami padengti pelno palūkanas, už atsakovo naudojimąsi ieškovės pinigais iki skola pagal šią sutartį bus grąžinta;

Trečia eile - skolos sumą (ar jos dalį).

7. Atsakovas įsipareigoja mokėti 5 (penkių) procentų metines palūkanas už 3 824,84 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt keturių eurų 84 ct) sumą iki taikos sutarties įvykdymo.

8. Atsakovas atlygina ieškovei 196,00 Eur (vieno šimto devyniasdešimt šešių eurų) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

9. Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jeigu tokių būtų.

10. Šalys susitaria, kad, atsakovui pilnai įvykdžius šios sutarties 2, 3, 4, 5, 6, 7 ir 8 punktuose nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų.

11. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-19889-950/2021.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.