Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. S.

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Strūnos socialinės globos namų pareiškimą su suinteresuotais asmenimis Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi, P. S. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. S. paaiškino, kad iš bylos medžiagos bei teismo psichiatrijos ekspertizės išvados matyti, kad dėl P. S. nustatyto psichikos susirgimo jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse, todėl neprieštarauja, kad P. S. būtų pripažintas neveiksniu pareiškime nurodytose srityse.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal LR CK 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą ( LR CK 2.10 straipsnio 2 dalis ). Nustatant sritis, kuriose asmuo gali būti pripažintinas neveiksniu vadovaujamasi LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintu Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašu. Šio aprašo 10 punkte nustatytos rekomenduojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys.

Iš pareiškėjo atstovo, prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovės, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad P. S. Strūnos socialinės globos namuose gyvena nuo 1982-07-02. P. S. nustatyta diagnozė – sunkus protinis atsilikimas, psichikos būklėje – sunkus intelekto deficitas.

2019-07-30 Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 3 nurodyta, kad P. S. neprieinamas prasmingam bendravimui, kalba neišsivysčiusi, emocijos neadekvačios, kasdieninės veiklos įgūdžiai nesusiformavę, reikalinga nuolatinė kitų žmonių priežiūra ir pagalba. P. S. negeba suprasti informacijos ir priimti sprendimų, savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti sprendimų esmės, savarankiškai įgyvendinti savo sprendimų. P. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y.: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ( kilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ) srityse; paveldėjimo teisinių santykių srityje ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ) bei dalyvaujant ūkinėje komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ); savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. ) srityse; asmens gebėjimo būti globėju ( rūpintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje.

Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-35/2020 matyti, kad P. S. kalba praktiškai neišlavėjusi, jo mąstymas visiškai neproduktyvus, emocijos primityvios, skurdžios, neadekvačios, ryškai sutrikusi jo orientacija savyje, vietoje ir laike. Jis nesugeba skaityti, rašyti, skaičiuoti, raidžių, skaičių nepažįsta, neturi jokių buitinių-praktinių žinių. Jo intelektiniai gebėjimai atitinka sunkaus protinio atsilikimo lygį, socialinis supratingumas neišugdytas, išreikšti psichosocialinės adaptacijos, savarankiškumo sutrikimai, savitvarkos ir higienos įgūdžiai nesusiformavę. Dėl sunkaus intelekto defekto jis negali vykdyti jokios produktyvios, tikslingos veiklos. P. S. konstatuojamas sunkus protinis atsilikimas. Dėl psichikos sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas pripažįsta P. S. neveiksniu visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių, nurodytų ekspertizės akte, srityse.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 467, 468 str., LR CK 2.10 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti P. S. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

­ asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. );

­ asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

­ kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt. );

­ nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt. );

­ paveldėjimo teisiniai santykiai ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. );

­ dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. );

­ savitvarkos įgūdžių sritys ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan. );

­ sveikatos priežiūros sritys ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. );

­ šeimos santykių sritys ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. );

­ asmens gebėjimas būti globėju ( rūpintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

­ darbo teisinių santykių sritis;

­ pilietinių teisių sritis ( balsavimo teisė ).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.