- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-14
- Bylos Nr.
- 2-137-630/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00004-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Ieškovas
- AB banko „Snoras“
- Atsakovas
- S. Š.
- Kategorijos
- 63.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB banko „Snoras“ ieškinį atsakovui S. Š. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė nurodo, kad su atsakovu 2008-10-08 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 10000,00 Lt dydžio paskolą. Pagal minėtą sutartį atsakovas įsipareigojo jam suteiktą paskolą grąžinti iki 2013-10-08, kiekvieno mėnesio 24 dieną atliekant eilinius mokėjimus. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieškovei 0,05 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas sutartinių prievolių nevykdė, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų bei delspinigių, todėl ieškovė įspėjo atsakovą dėl įsipareigojimų pagal paskolos sutartį nevykdymo. Atsakovui ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovė 2010-01-26 vienašališkai nutraukė Paskolos sutartį anksčiau termino. Atsakovas yra skolingas ieškovei 8785,98 Lt negrąžintos paskolos, 179,05 Lt nesumokėtų palūkanų, 1543,99 Lt delspinigių bei 12,00 Lt už pranešimų apie skolą siuntimą. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 10521,01 Lt skolą, 12 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 316,00 Lt žyminio mokesčio.
Atsakovas per 14 dienų nuo ieškinio nuorašo su priedais ir teismo pranešimo įteikimo dienos nepateikė atsiliepimo, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. Klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-7) ir sąskaitos išrašas (b.l. 8) patvirtina, jog 2008-10-08 atsakovas su ieškove sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 10000,00 Lt paskolą, o atsakovas įsipareigojo suteiktą paskolą grąžinti lygiomis dalimis kas mėnesį iki 2013-10-08. Sutarties 2.6 punktas nustato 0,05 procento delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos, 2.2 punktas nustato 12,1 procentų metų palūkanų normą. Pranešimas ir įspėjimai dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 9-14) patvirtina, jog ieškovė šešis kartus priminė atsakovui apie susidariusią skolą ir prašė įvykdyti įsipareigojimus. Pranešimas dėl sutarties nutraukimo prieš terminą (b.l. 15) patvirtina, jog dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo ieškovė 2010-01-26 nutraukė 2008-10-08 paskolos sutartį su atsakovu. Įkainiai A grupės klientams (b.l. 16) patvirtina, kad pranešimo apie įsiskolinimus bankui siuntimas klientui paštu kainuoja 2 Lt. Kliento skolos paskaičiavimas teismui (b.l. 17) ir skolos, susidariusios iki sutarties nutraukimo detalizavimas (b.l. 18-19) patvirtina, jog atsakovas yra skolingas ieškovei 8785,98 Lt negrąžintos paskolos, 179,05 Lt nesumokėtų palūkanų, 1543,99 Lt delspinigių, 12,00 Lt komisinio mokesčio už pranešimų apie skolą siuntimą.
Sutinkamai su CK XLIII skyriaus nuostatomis atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš paskolos sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė.
Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas konstatuoti, kad ieškovė pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovo negrąžintą paskolą, palūkanas, delspinigius ir komisinį mokestį, tai yra būtų pagrindas priimti sprendimą, kuriuo ieškovės reikalavimai būtų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.
Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos 12 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-01-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinas žyminis mokestis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str.). Tai pat iš atsakovo priteistinos ir teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str.).
Atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str., 98 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.870-6.880 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), aštuonis tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt penkis litus 98 ct (8785,98 Lt) negrąžintos paskolos, vieną šimtą septyniasdešimt devynis litus 05 ct (179,05 Lt) nesumokėtų palūkanų, vieną tūkstantį penkis šimtus keturiasdešimt tris litus 99 ct (1543,99 Lt) delspinigių, dvylika litų (12,00 Lt) už pranešimų apie skolą siuntimą, 12 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-01-12 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir tris šimtus šešiolika litų (316,00 Lt) žyminio mokesčio ieškovei AB bankui “Snoras”, juridinio asmens kodas 112025973, buveinės adresas A. V. g. 7, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke “Snoras”, banko kodas 260101758.
Priteisti iš atsakovo S. Š. 7,74 Lt, bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, įmokos kodas 5660.
Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.