- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-579-434/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- J. M.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. M. 2014-07-21 d. 11.40 val. (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus (nustatytas 3,32 promilių girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Tuo J. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad jis nepamena, kodėl skambino į policiją, nes buvo labai girtas ir pažada, kad ateityje panašių problemų nebeiškils.
Motyvuojamoji dalis
J. M. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnės tarnybinis pranešimas, alkotesterio duomenų parodymai ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias savo paaiškinime iš esmės pripažino ir J. M.. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
J. M. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą įvykdė būdamas padaręs nusikaltimus ir būdamas neblaivus, o lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimo apimtį, jo padarymo aplinkybes, J. M. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – teistas, baustas keturis kartus per metus administracine tvarka ir net penkiolika kartų praeityje, informacijos, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs (išskyrus dvi), byloje nėra, jokių išvadų jis nedaro. Todėl, atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja
nutaria:
J. M. nubausti pagal LR ATPK 186 str. administraciniu areštu 10 parų.
Areštą paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.