Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. 2016-09-03, apie 19.49 val., Utenoje, Aukštakalnio gatvėje, vairavo jam priklausančią transporto priemonę OPEL CORSA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis (1,57 prom. neblaivumo laipsnis (su alkoholio matuoklio paklaida)). Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad iš tiesų neblaivus vairavo automobilį, protokole nurodytu laiku ir vietoje. Neblaivumas buvo patikrintas alkotesteriu, su rodmenimis sutiko Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes augina tris vaikus, darbas susijęs su transporto priemonės vairavimu.

Iš alkoholio matuoklio šaknelės, administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo dėl KET pažeidimo, išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenų, matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-09-03, apie 19.49 val., Utenoje, Aukštakalnio gatvėje, vairavo jam priklausančią transporto priemonę OPEL CORSA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis (1,57 prom. neblaivumo laipsnis (su alkoholio matuoklio paklaida)). Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jami jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka buvo baustas, keturiolika kartų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš kurių tris kartus už transporto priemonės vairavimą vairuotojui būnant neblaiviam bei į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybęs, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.).

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, iš karto po nutarimo priėmimo (ATPK 269 str. 4 d.).

Teismas, atsižvelgdamas į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį: gauna nedideles pajamas, augina tris nepilnamečius vaikus, daro išvadą, kad prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. V. pagal ATPK 126 str. 4 d. paskirti administracinę nuobaudą – šešių šimtų (600 ) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, iš karto po nutarimo priėmimo.

Paskirtos šešių šimtų (600) eurų baudos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kiekvieną mėnesį iki 30 d. įmokėti vieną šimtą eurų (100) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16061164485. Mokėjimo pradžią nustatyti nuo 2016 m. lapkričio 1 d.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.