Utenos apylinkės teismo nutartis

2015-06-16 · Civilinė byla Nr. 2-682-266/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-16
Bylos Nr.
2-682-266/2015
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-00083-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Suinteresuotas asmuo
E. G.
Civilinė byla Nr. 2-682-266/2015Proceso Nr. 2-14-3-00083-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 26.3.; 112.; 113.1.; 113.8.; 128.5
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 16 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. G.,

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia F. G., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 11 d. sprendimu F. G. pripažinta neveiksnia. 2015 m. gegužės 11 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo F. G.. F. G. dėl sveikatos sutrikimų yra praradusi fizinį ir socialinį savarankiškumą. Ji neskaito, nerašo, neskaičiuoja, prastai orientuojasi aplinkoje, nesugeba pasirūpinti asmens higiena. Savarankiškai gyventi ir savimi pasirūpinti F. G. negali. Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyrius 2015 m. kovo 31 d. atliko teismo psichiatrijos ekspertizę ir pateikė šios komisijos ekspertizės aktą Nr. 87 TPK-29/2015, kuriame konstatavo, jog F. G. konstatuota demencija sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. Organinis kliedesinis sutrikimas, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Šiuo metu F. G. gyvena su savo vyru A. G., kuris taip pat yra neįgalus ir savo sutuoktine pasirūpinti negali. F. G. rūpinasi jos sūnus E. G.. Kadangi F. G. teismo buvo pripažinta neveiksnia, todėl jai skirtina globa. F. G. globėju ir turto administratoriumi sutinka tapti jos sūnus E. G., jo sutuoktinė R. G., kiti F. G. vaikai J. G., R. A. bei F. G. sutuoktinis A. G. tam neprieštarauja. Kitų asmenų, galinčių globoti F. G., nėra.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo E. G. paaiškino, kad jo motina F. G. gyvena kartu su jo tėvu A. G.. Jis jau kuris laikas motina rūpinasi, prižiūri, žada tą daryti ir toliau. Prašo jį paskirti mamos globėju ir turto administratoriumi.

Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą ir nurodė, kad F. G. būtina steigti globą ir mano, jog jos globėju ir turto administratoriumi skirtinas sūnus E. G., kadangi jis mama rūpinasi ir ją prižiūri. Kitų asmenų, galinčių globoti F. G., nėra.

Bylos medžiaga, suinteresuoto asmens paaiškinimais bei išvadą teikiančios institucijos išvada nustatyta, kad F. G. 2015 m. gegužės 11 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta neveiksnia (b. l. 4-5). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertų komisija konstatavo, kad F. G. nustatyta demencija sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. Organinis kliedesinis sutrikimas, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Kaip matyti iš pateiktos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvados (b. l. 7-8) ir Socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste O. N. išvados (b. l. 33), tinkamiausias F. G. globėjas ir turto administratorius yra jos sūnus E. G.. E. G. patvirtino, jog sutinka būti mamos F. G. globėju (b. l. 15). E. G. sutuoktinė R. G., kiti F. G. vaikai J. G., R. A. bei F. G. sutuoktinis A. G. tam neprieštarauja (b. l. 13, 21, 25, 30). Kitų asmenų, galinčių globoti F. G., nėra. Todėl F. G. globėju ir turto administratoriumi skirtinas jos sūnus E. G..

Motyvuojamoji dalis

LR CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu F. G. nustatytina globa, jos globėju ir turto administratoriumi skirtinas E. G..

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (LR CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 491, 508, 290 str.,

nutarė:

F. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.

F. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi paskirti E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjui E. G. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Zita Gavėnienė