Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo L. Š., gim. 1999-08-11, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Š. 2016 m. spalio 21 d., 23.00 val., P. Cvirkos g., ties namu Nr. 9, Skuodo m., Skuodo r. sav., pakartotinai per vienerius metus, būdamas baustas Skuodo rajono apylinkės teismo 2016-07-26 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalį, neblaivus (jam nustatytas 1,00 promilės etilo alkoholio) pasirodė viešoje vietoje.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 straipsnio 6 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų, padaryta pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo.

L. Š. į teismo posėdį neatvyko, gautas jo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Prašyme taip pat nurodo, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi, Atsižvelgiant į tai, teismas bylą nagrinėja nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Š. (ATPK 272 d. 2 d.)

L. Š. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-76269680-16, tyrėjo H. P. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad L. Š. 2016-10-21, 23.08 val. nustatytos 1,00 prom. etilo alkoholio. L. Š. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta L. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies (administracinį teisės pažeidimą, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant administracinės nuobaudos, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijoje, vidurkį (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

L. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001, ir ROIK Nr. 16062878398. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.