Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 5, 18, 231 punktų reikalavimus, 2010 m. gruodžio 30 d., apie 14.48 val., J. Biliūno gatvėje, Anykščių mieste, vairuodamas automobilį „Citroen Xsara Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasitraukė iš įvykio vietos, su kuriuo vairuotojas yra susijęs. Nepakluso policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Sustabdytas vengė neblaivumo (girtumo) patikrinimo. Tokia savo veika E. P. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

E. P. posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties E. P. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– administracinio teisės pažeidimo protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK 2010-12-30 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad E. P. 2010 m. gruodžio 30 d., apie 14.48 val., J. Biliūno gatvėje, Anykščių mieste, vairuodamas automobilį „Citroen Xsara Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasitraukė iš įvykio vietos, su kuriuo vairuotojas yra susijęs. Nepakluso policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Sustabdytas vengė neblaivumo (girtumo) patikrinimo. E. P. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir ATPK 130 str. 1 d.

Teismas, skirdamas E. P. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes E. P. asmenybę. E. P. prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. P. skirtinos nuobaudos numatytos sankcijos minimume, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. skirtina 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. skirtina 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams (ATPK 33 str.) Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėjas

nutarė:

E. P. už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ATPK 130 straipsnyje 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirti:

pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirti 2000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams,

pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį skirti 3000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. E. P. paskirti galutinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti E. P., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.