Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Sauriltė“ ieškinį atsakovui UAB „Pro Content“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 2788,89 Eur skolos, 154,85 Eur palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinį grindžia rašytiniais įrodymais ir prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertino pateiktus įrodymus ir nustatė, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovas atsakovui pardavė prekes ir išrašė 2016-06-06 PVM sąskaitą-faktūrą Serija SAU Nr. 00064494 – 2762,97 Eur sumai, kuri turėjo būti apmokėta iki 2016-07-06, bei 2016-10-03 PVM sąskaitą-faktūrą Serija SAU Nr. 00065054 – 25,92 Eur sumai, kuri turėjo būti apmokėta iki 2016-11-02. Atsakovas nurodytų sąskaitų neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 2788,89 Eur. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas tinkamai atsiskaitė su ieškovu, nėra.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovas pagal išrašytas PVM sąskaitas – faktūras su ieškovu už parduotas prekes neatsiskaitė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 2788,89 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsniai).

Ieškovas paskaičiavo atsakovui 154,85 Eur palūkanas, taikydamas 6 proc. dydį, kuris neviršija įstatymu nustatyto dydžio, todėl ieškovo paskaičiuotos palūkanos priteistinos ieškovui iš atsakovo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui taip pat priteistina 44 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Pro Content“ (į. k. 302462542) 2788,89 Eur skolos, 154,85 Eur palūkanas ir 44 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Sauriltė“ (į. k. 148443184) naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.