Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo M. V. ieškinį atsakovui G. P. dėl pažeistų savininko teisių gynimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys AB „Klaipėdos vanduo“, A. J., M. K., A. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas ieškovo ieškinys, kuriuo jis prašo įpareigoti atsakovą įregistruoti Nekilnojamojo turto registre žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), patikslintus kadastrinių matavimų duomenis pagal 2015-06-26 NŽT sprendimu patvirtintą ir matininko V. M. 2015-04-15 parengtą kadastrinių matavimų bylą arba pripažinti ieškovui teisę šiuos veiksmus atlikti pačiam.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Vadovaujantis CPK 31 straipsnio 1 dalimi, ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamajam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui.

Ieškovo reikalavimas susijęs su daiktinėmis teisėmis į nekilnojamąjį daiktą, t. y. žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), todėl vadovaujantis CPK 31 str. taikytinos išimtinio teismingumo taisyklės, pagal kurias ieškinys dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą pareiškiamas nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui.

CK 4.20 str. numato, kad daiktinė teisė – tai absoliuti teisė, pasireiškianti teisės turėtojo galimybe įgyvendinti valdymo, naudojimo ir disponavimo teises ar tik kai kurias iš šių teisių. Ieškovui kartu su kitais asmenimis nuosavybės teise priklauso žemės sklypai, kurie gauti apjungus ir padalinus žemės sklypus. Ieškovas nurodo, kad su kitais sklypų savininkais negali įregistruoti inžinerinių tinklų, kol registre nepakeisti pačių žemės sklypų, kuriuose įrengti inžineriniai tinklai, kadastro duomenys. Atsakovas nepakeičia jam priklausančio žemės sklypo kadastro duomenų. Ieškovas reiškia reikalavimą įpareigoti atsakovą atlikti veiksmus, susijusius su atsakovui priklausančio žemės sklypo valdymu ir disponavimu. Taigi pripažintina, kad šiuo atveju ginčas tarp ieškovo ir atsakovo kilo dėl atsakovui priklausančio žemės sklypo valdymo ir disponavimo, t. y. ginčas kilo dėl daiktinių teisių, todėl bylos nagrinėjimui turi būti taikomos išimtinį teismingumą reglamentuojančios teisės normos, įtvirtintos CPK 31 str. 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad žemės sklypas, dėl kurio kilo ginčas, yra adresu (duomenys neskelbtini), ginčas yra nagrinėtinas Klaipėdos rajono apylinkės teisme.

Kadangi ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, pažeidė išimtinio teismingumo taisykles, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir ieškinys su visais priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas), išaiškinant ieškovui teisę kreiptis su ieškiniu į Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teismas, nustatęs, kad prašymas pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles, jo turinio ir formos atitikimo įstatymo reikalavimams netikrina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 31 straipsnio 1 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais, , teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo M. V. ieškinį atsakovui G. P. dėl pažeistų savininko teisių gynimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys AB „Klaipėdos vanduo“, A. J., M. K., A. K., kaip neteismingą Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę kreiptis su ieškiniu į Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.