Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašė pripažinti, kad butas bei 1/8 ūkinio pastato, esantys (duomenys neskelbtini), yra mirusio M. K. asmeninė nuosavybė.

Atsakovė ieškinio reikalavimus prašė spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog ieškovė 2000 m. birželio 24 d. sudarė santuoką su M. K., su kuriuo nebegyvena kartu nuo 2005 m. kovo mėnesio, o 2005 m. gegužės 13 d. Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu santuoka buvo nutraukta; M. K. mirė 2012 m. lapkričio 21 d.; 2000 m. birželio 29 d. Akmenės rajono valdybos sprendimu Nr. 76, M. K. buvo paskirta vienkartinė 50 MGL dydžio įsikūrimo pašalpa; 2002 m. vasario 28 d. sudaryta Pašalpos našlaičiams ar likusiems be tėvų globos vaikams įsikurti išmokėjimo sutartis, kuria M. K. skirta 6250 Lt vienkartinė pašalpa; M. K. 2002 m. vasario 28 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir 1/8 dalies ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo; 2002 m. kovo 13 d. Akmenės rajono savivaldybes socialinės paramos skyrius atliko 6250 Lt pavedimą J. B. pagal 2002-02-28 sutartį iš M. K. pašalpos; butas su ūkiniu pastatu Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruoti M. K. vardu; nutraukiant santuoką, turtas liko nepadalintas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 straipsnio 1 dalies 6 punktas nustato, jog asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, gautas kaip tikslinė materialinė parama, išimtinai susijusi tik su ją gavusio sutuoktinio asmeniu.

Bylos duomenys patvirtina aplinkybę, jog ieškovės buvusiam sutuoktiniui M. K. nekilnojamąjį turtą nupirko savivaldybė kaip materialinę paramą. Atsižvelgiant į tai, kad šalys daugiau kaip dešimt metų kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda, laikytina, jog ieškovė prie šio turto įsigijimo niekaip neprisidėjo, todėl turtas pripažintinas asmenine M. K. nuosavybe.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Pripažinti butą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/8 ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), mirusio M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe.

Šalys per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.