Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, besimokantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas: 2015-02-02 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 6 mėn., 2015-03-26 pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 1 m., gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 11 d., 12 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, viešoje vietoje, pamokos metu, V. N. mokinio B. A. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, apspjovė jį, keikėsi necenzūriniais ir įžeidžiamais žodžiais, sudrausminus jį socialinei pedagogei E. Ž., taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais V. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. N. teismo posėdyje pripažino teisės pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas jo paties rašytiniame paaiškinime, (duomenys neskelbtini) gimnazijos direktoriaus rašte, liudytojų E. Ž., I. K., D. A., B. A. apklausos protokoluose užfiksuotais duomenimis.

V. N. atsakomybę lengvina tos aplinkybės, kad teisės pažeidimas padarytas nepilnamečio asmens ir kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis pakartotinai, t.y. trečią kartą per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, taip pat teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo socialinę brandą, proporcingą atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. N. skirtina ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, laikantis ATPK 24 straipsnio 4 dalyje reikalavimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

V. N. pripažinti kaltu pagal ATPK 174 straipsnį ir taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalį paskirti 14 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.