Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinėje BUAB „Buksmedis“ bankroto byloje įmonės bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymus dėl kreditorių reikalavimų tikslinimo ir įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 27 d. nutartimi UAB „Buksmedis“ iškelta bankroto byla; bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bauleta“. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 7 d.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 3 d. nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas.

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 5 d. nutartimi patikslintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Atsižvelgdamas į tai, jog visi veiksmai, susiję su BUAB „Buksmedis“ bankroto procedūra yra atlikti (įmonė turto ar piniginių lėšų nebeturi), administratorius yra įsitikinęs, kad egzistuoja pagrindas kreiptis į teismą dėl BAB „Buksmedis“ bankroto procedūros pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 3 d. 10 p. nustatyta, kad įmonės administratorius, pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės finansinės apskaitos dokumentus, sudaro visų įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą ir pateikia jį teismui tvirtinti, o to paties įstatymo 26 str. 1 d. nustatyta, kad kreditorių sąrašo ir jų reikalavimo tikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš byloje esančių 2016-10-26 Mokėjimų nurodymų Nr. 3 ir Nr. 4 matyti, jog iš BUAB „Buksmedis“ sąskaitos antros eilės kreditoriams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui ir VĮ Turto bankui buvo pervesta atitinkamai 847,39 Eur ir 901,98 Eur, taigi šių kreditorių finansiniai reikalavimai mažintini.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir į tai, kad ginčų dėl BUAB „Buksmedis“ kreditorių finansinių reikalavimų dydžio ir pagrįstumo nėra, įmonės administratoriaus prašymas sumažinti antros eilės kreditoriaus VĮ Turto bankas finansinį reikalavimą iki 7 290,39 Eur, o antros eilės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus finansinį reikalavimą iki 6 870,59 Eur, tenkintinas (ĮBĮ 26 str. 1 d. , CPK 78 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

BUAB „Buksmedis“ administratorius pateikė teismui ĮBĮ 31 str. 8 p. nustatytą dokumentą – LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, patvirtinančią, kad įmonė įsiskolinimų už gamtos išteklius ir aplinkos taršą neturi (el. b.l. 171).

Vilniaus apygardos teismui 2016-11-16 nutartimi įmonės administratorius buvo įpareigotas pateikti teismui įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus arba, nesant tokio turto, įmonės likvidacinį balansą, taip pat rašytinius paaiškinimus apie įmonės turto pardavimą bei gautų lėšų paskirstymą. 2016-11-22 įmonės administratorius informavo, jog BUAB „Buksmedis“ bankroto procese nebuvo sudaryti turto grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktai. Nurodė, jog bankroto bylos iškėlimo dienai BUAB „Buksmedis“ turtą sudarė transporto priemonė Citroen Berlingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Radesta“ debitorinis įsiskolinimas 5,36 Eur. Minėta transporto priemonė Citroen Berlingo realizuota pagal 2016 m. gegužės 24 d. BUAB „Buksmedis“ kreditorių susirinkimo nustatytą tvarką, t. y. parduota už 800 Eur, o UAB „Radesta“ 5,36 Eur skolą sumokėjo 2015 m. rugsėjo 2 d. Taip pat įmonės administratorius pateikė 2016-11-26 BUAB „Buksmedis“ likvidacinį balansą, 2016-06-21 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, Pajamų-sąnaudų suvestinę už laikotarpį nuo 2015-08-07 iki 2016-10-26.

Iš bankroto administratoriaus prašymo, jo pateiktų duomenų apie turto nebuvimą matyti, kad įmonės mokumas neatstatytas, įmonėje nėra turto, kuris galėtų būti grąžinamas, nurašomas arba perduodamas, įmonė veiklą baigė.

Bankroto byloje, taip pat Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenimis nėra duomenų apie nebaigtas bankrutavusios įmonės bylas teismuose.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl BUAB „Buksmedis“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 265, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

prašymus tenkinti.

Patikslinti BUAB „Buksmedis“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, nurodant, jog antros eilės kreditoriaus VĮ Turto bankas finansinis reikalavimas yra 7 290,39 Eur, o antros eilės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus finansinis reikalavimas yra 6 870,59 Eur.

Pripažinti UAB „Buksmedis“ (j. a. k. 302738866) pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti administratorių informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.