Kauno apylinkės teismo nutartis

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuoti asmenys mirusiojo palikėjo M. B. įpėdiniai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Nustatyta, kad M. B. ir UAB „Credit Service“ 2018 m. balandžio 27 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią M. B. buvo suteikta 700 Eur paskola 36 mėnesių terminui. Vyras 2018 m. rugsėjo 1 d., 2018 m. rugsėjo 22 d., 2018 m. spalio 25 d. ir 2018 m. lapkričio 9 d. paėmė papildomas kredito sumas. M. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Gyventojų registro duomenimis M. B. deklaruota gyvenamoji vieta yra Klaipėdos miesto savivaldybėje. Patikrinus Testamentų registrą, nustatyta, kad nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, pareiškimų dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Palikėjo mirties momentas laikomas palikimo atsiradimo laiku, o terminas pradedamas skaičiuoti nuo sekančios dienos ir baigiasi paskutinio mėnesio atitinkamą dieną (CK 1.118 straipsnio 1 dalis, 1.119 straipsnio 2 dalis, 5.3 straipsnio 1 dalis). Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Testamentų registre palikėjo palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl pareiškėja neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę. Nors palikėjo deklaruota gyvenamoji vieta yra Klaipėdos miesto savivaldybėje, tačiau iš pateiktos 2018 m. balandžio 27 d. vartojimo kredito sutarties bei jos papildymų matyti, kad M. B. savo gyvenamąją vietą buvo nurodęs (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad paskutinę sutartį dėl papildomos kredito sumos M. B. sudarė 2018 m. lapkričio 9 d., t. y. savo mirties išvakarėse, todėl teismas laiko, kad mirties dieną paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta buvo Kauno rajone.

Įvertinus tai, kas nurodyta ir tai, kad pareiškėja pareiškimą dėl reikalavimo teisės į mirusio skolininko skolą patvirtinimo pateikė nepraleidusi CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino (M. B. mirė (duomenys neskelbtini), pareiškimas teismui pateiktas 2019 m. vasario 8 d.), daroma išvada, jog yra pagrindas pripažinti pareiškėją tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas, todėl pareiškimas tenkinamas – tvirtinamas pareiškėjos kreditorinis reikalavimas mirusio palikėjo M. B. įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Tvirtindamas turtinį reikalavimą, teismas jo pagrįstumo nevertina, nes šiuo metu nėra palikėjo įpėdinių, galinčių reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems nepriteisto reikalavimo netenkinant bei jo nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti įpėdiniui ieškinį dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti faktą, kad pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Credit Service“, įmonės kodas 302431575, reiškia 3 690,45 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimties eurų 45 ct) dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikai.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai ir Kauno rajono 5-ajam notaro biurui adresu Kaune, Gedimino g. 47, notarė L. G..

Nutartis neskundžiama.