Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji A. B. dėl pareikšto kaltinimo kalta prisipažino ir paaiškino, kad su D. L. nuvažiavo pas jos pažįstamą į Daukšių kaimą ir ten ir įvyko konfliktas. Į tą vietą atvažiavus, ten buvo L. M., jos vyras, draugas G., kurio pavardės nežino ir dar viena pažįstama moteris vardu E. Atvažiavę iš pradžių jie automobilyje sėdėjo. Paskui D. L. išlipo ir nuėjo pasišnekėti. L. M. vyras D. pastūmė ir tada ir jie išlipo iš automobilio ir tada ir įvyko grumtynės. Kas su kuo stumdėsi negali pasakyti. Jie pradžioje puolė ginti D. nuo L. M. vyro D. Paskui ginant ir įvyko visos grumtynės tarpusavyje. Kaip grumtynės perėjo prie smurto, nežino. Pradžioje ji pati gynėsi nuo L. M., o paskui stūmė ją nuo savęs. Buvo grumtynės ir susistumdymas su ja. Galėjo ir suduoti ranka grumiantis. Visų smulkmenų neprisimena. Savo kaltę pripažįsta. Smurtas iš jos pusės buvo, bet ji negali įvardinti konkrečių savo veiksmų. Stumdėsi tarpusavyje su L. M.. Buvo ir nukritimas ant žemės, buvo ir smurtinių smūgių. Buvo išgėrusi taurę šampano. Jai buvo nustatytas 0.36 promilės girtumas. Ji pati visiškai nesijautė apsvaigusi. Ji pati neturėjo jokių piktumų su L. M., kurią pažinojo tik iš matymo. Grumtynės įvyko to namo kieme ar šalia to namo. Dirbtinio apšvietimo nebuvo ir buvo labai tamsu toje vietoje. Automobilio šviesos nebuvo įjungtos, nuo langų irgi nebuvo apšvietimo. Pripažįsta kaltinime nurodytą nesuskaičiuotą skaičių smūgių L. M. atžvilgiu. Pradžioje ikiteisminio tyrimo metu nepripažino savo kaltės, nes buvo tuo metu labai išsibalansavusi. Galvojo, kad susitaikys su nukentėjusiąja ir gavosi toks melas. Dabar jos susitaikė su nukentėjusiąja, žalą dalinai atlygino ir susitarė iki kovo 1 dienos atlyginti likusią žalą, yra iki kovo 1 dienos įsipareigoję 1000 eurų dar atlyginti nukentėjusiąjai. Ligonių kasai sumokėjo viską. Savo elgesį vertina blogai ir labai gailisi. Jeigu ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad su S. B. gėrė 2 butelius šampano, tai gal taip ir buvo, praėjo daug laiko nepamena. Viskas įvyko dėl D. M.. Nuo nukentėjusiosios neatsitraukė, nes gal tuo metu buvo pyktis kažkoks ir ji savęs negalėjo tuo metu kontroliuoti. Pripažįsta, kad ir rankom ir kojom sudavė nukentėjusiajai ir ne mažiau 10 smūgių.

Kaltinamoji S. B. dėl pareikšto kaltinimo kalta prisipažino ir paaiškino, kad jie gruodžio 18 dieną važiavo su D. L. ir užsuko į Šventragio kaimą. Važiavo jos trys ir dar trys vaikinai. D., M. ir I. D. L. paėmė pakeliui važiuojant. Atvažiavo ir sustojo tame kaime. D. L. išlipo iš automobilio ir ėjo pasikalbėti, bet ją sustabdė L. M. vyras D. ir jai sudavė. Nuo smūgio D. parkrito. Ji sėdėjo priekyje ir gerai tą matė, kaip buvo suduotas D. L. smūgis. Tada ji iššoko iš automobilio ir pribėgo prie D. Tada kilo triukšmas, riksmas ir grumtynės. Kokie smūgiai ir kam jie buvo suduoti, nežino. Stūmė ir sudavė smūgius, gindamasi nuo L. M., kuri ją puolė. Paskui jau visi įsėdo į automobilį ir tada išgirdo, kad dūžta automobilio stiklas. Kas jį išmušė, nežino. Grumtynės baigėsi, nes vieni kitus ramino. Pažinojo nukentėjusiąją, piktumų su ja nebuvo. Važiavo su D. L. ir ji sakė, kad užsuks pas L. M.. Jie tik kompaniją D. palaikė kartu važiuodamos. Pripažįsta, kad sudavė nenustatytą skaičių smūgių L. M.. Susitaikė su nukentėjusiąja pas jos advokatą, atlygino dalį žalos. Po 500 eurų kiekviena jai atlygino ir įsipareigojo likusius 1000 eurų atlyginti iki kovo 1 dienos. Įvykio dieną ji buvo išgėrusi, bet nesijautė apsvaigusi. Buvo gėrusi šampano, bet kiek negali pasakyti. Ikiteisminio tyrimo metu kalta neprisipažino, nes nesijautė kalta, siūlė nukentėjusiajai susitaikyti ir tada, bet ji nesutiko. Negerai vertina savo elgesį ir tai jai pirmas kartas. Dabar laikinai nuo spalio 29 nedirba. Gyvena iš pajamų, kur gaudavo už darbą. Koks neblaivumas jai buvo nustatytas nepamena, bet galėjo būti 1.12 promilių, nors ji nesijautė neblaivi. Gal šoko būsena buvo ir todėl nesijautė neblaivi. Nežino, kaip būtų pasielgusi, jei būtų negėrusi alkoholio. Ji daugiau taip nesielgtų, atsitrauktų. Kaltę pilnai pripažįstu.

Kaltinamoji D. L. dėl pareikšto kaltinimo kalta prisipažino ir paaiškino, kad geria vaistus nuo depresijos šiuo metu ir gali visko neprisiminti. Prisimena, kad važiavo su kolegėm ir savo sūnėnais. Prisimena, kad išlipo iš automobilio ir D. M. sudavė jai smūgį, ji nukrito. Paskui kai atsikėlė, tai įvyko susistumdymas. Ją merginos pakėlė nuo žemės po D. M. smūgio. Ji buvo blaivi. Paskui įvyko susistumdymas. Ji pati stūmė L. M.. Ar buvo už plaukų ją paėmusi, nepamena, bet galėjo taip būti, kad ją tampė už plaukų. Gal stumiant sudavė L. M.. Iš kojų smūgių nesudavė, o rankom gal ir sudavė ir už plaukų buvo gal paėmusi, bet neprisimena gerai. M. abu puolė juos, o paskui jie išmušė automobilio stiklą ir jie negalėjo išvažiuoti, nes paskambino policijai ir negalėjo pasišalinti iš įvykio vietos. Su nukentėjusiąja susitaikė, žalą atlygino ir liko dar 1000 eurų nesumokėję, bet įsipareigojo iki kovo 1 dienos tą 1000 eurų atlyginti. Gailisi taip pasielgusi. Savo kaltę pripažįsta ir gailisi, kad taip padarė. Smurtas buvo iš jos pusės, kad atstumti L. M. nuo savęs. Ligonių kasai žalą atlygino. Kai ją pastatė kitos kaltinamosios, tai ten buvo labai tamsu ir ji nematė, kas ir kokį smurtą naudojo. Ji prieš L. M. smurtavo ir tą pripažįsta. Jai nustatytas neįgalumas ir ji nedirba, ją vyras išlaiko. Šiuo metu neįgalumo išmokos negauna, jai nustatytas 50 procentų nedarbingumas. 2020-12-18 buvo karantinas paskelbtas Lietuvoje. Ji vežė merginas namo, o vaikinus paėmė pakeliui. Pažeidė karantino sąlygas, bet už tai jau susimokėjo. Pripažįsta savo kaltę dėl vartoto smurto prieš L. M.. Naudojo tuos veiksmus, dėl kurių buvo išrauti jos plaukai. Ikiteisminio tyrimo metu kaltės nepripažino.

Kadangi kaltinamosios kaltomis prisipažino visiškai, pripažino nusikalstamos veikos padarymo faktines aplinkybes, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamosios nebuvo kaltinamos labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamosios ir prokuroras.

Nukentėjusioji L. M. parodė, jog 2020-12-18 apie 16:00 val. kartu su savo sutuoktiniu D. M. atėjo pas draugus, t.y. E. ir R. S., adresu (duomenys neskelbtini). Pas draugus namuose keturiese vaišinosi, vartojo alkoholinius gėrimus. Tą patį vakarą apie 22:00 val. draugė E. S. iš savo telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino D. L., jos telefono numerio nežino, ji gyvena Igliaukos mstl., adreso nežino. Draugė norėjo D. L. paklausti kas atsitiko, kad D. L. su L. M. žodiškai konfliktuoja. Kadangi draugė buvo įsijungusi kalbėdama telefono garsiakalbį, todėl visi girdėjo ką jos kalbėjo. Kai išgirdo, kad ją ir jos sutuoktinį D. L. vadina necenzūriniais žodžiais, tai ir pati įsikišo į pokalbį bei žodiškai su D. L. sukonfliktavo. D. L. pasakė "ar tu esi pas E.?", kai atsakė "kad taip" tai ji pasakė "atvažiuosiu ir tau bus šakės". Jai atsakė "tai atvažiuok". Kadangi jau norėjo važiuoti namo iš draugų, tai jų pasiimti atvažiavo sutuoktinio draugas, kurio duomenų nežino, jis nuėjo į namo vidų, o pati su savo sutuoktiniu ėjo draugų namo keliuku, kai prie jų privažiavo automobilis baltos spalvos, kurio nei modelio, nei valstybinių numerių nežino, gali būti amerikietiškas minivenas. Automobilį vairavo pažįstama D. L., o kartu su ja važiavo ir iš automobilio išlipo pažįstami 5 asmenys, t.y. A. J., S. S., D. V., M. V. ir I. M.. Minėti asmenys sukėlė žodinį konfliktą, kurio metu iškart D. L. su rankomis sugriebė pačiai už plaukų ir juos stipriai pradėjo tampyti, taip sukeldama fizinį skausmą. Po to priėjo A. J. ir su ranka sudavė ne mažiau kaip 2 smūgius į galvos ir veido sritis. Šalia buvusi D. L. taip pat su ranka sudavė ne mažiau kaip 2 smūgius į galvos ir veido sritis. Tokiais veiksmais jai sukeldamos fizinį skausmą. Pamatęs, kad ją muša, jos ginti atėjo sutuoktinis D. M., kuris sukonfliktavo su D. V., M. V. ir I. M.. Pamačiusi, kad minėti vaikinai mušasi ir stumdosi su jos sutuoktiniu, ji nuėjau ginti sutuoktinio, tada jie parkrito ant žemės ir ją bei sutuoktinį su kojomis pradėjo spardyti visi atvažiavę asmenys, išskyrus S. S., ji išvis nesikišo ir jokių smūgių nei jai, nei jos sutuoktiniui nesudavė. Kai jie su sutuoktiniu buvo parkritę ant žemės, minėti asmenys, t.y. D. L., A. J., D. V., M. V. ir I. M. sudavė nenustatytą kiekį smūgių į įvairias kūno vietas taip sukeldami jai ir sutuoktiniui fizinį skausmą. Kai ji atsistojo D. L. su ranka jai sudavė ne mažiau kaip 2 smūgius į galvos ir veido sritį bei stipriai sugriebusi ranka už plaukų juos keletą kartų tampė, tokiais veiksmais sukeldama jai fizinį skausmą. Tokius savo veiksmus D. L. pakartojo nemažiau kaip tris kartus. Nuo visų jai suduotų smūgių prasikirto dešinės pusės antakis dėl ko pradėjo bėgti kraujas, tai pamačiusi D. L. jos nebemušė, bet vyrukai mušė jos sutuoktinį. Ji pasiėmusi telefoną paskambino 112 ir informavo apie įvykį. Kai pamatė, kad atvažiuoja policijos pareigūnai asmenys niekur nedingo, o buvo įvykio vietoje. Per įvykį ji ir sutuoktinis buvo neblaivūs. Iš atvažiavusios kompanijos blaivi buvo tik D. L., o kiti asmenys lyg ir buvo neblaivūs. Kadangi jai kraujavo antakis ir skaudėjo visą kūną ją ir jos sutuoktinį atvykusi greitoji medicinos pagalba išsivežė į VšĮ "Marijampolės ligoninė" priėmimo skyrių kur po medikų apžiūros jai nustatė dešinio antakio žaizdą, o sutuoktiniui rankos bei galvos sumušimus. Po apžiūros juos išleido gydytis į namus. Kai vyko visas įvykis buvo tamsus paros metas, įvykio pašaliniai asmenys nematė, jokia viešoji tvarka sutrikdyta nebuvo. R. ir E. S. nematė kas vyko lauke, nes jie buvo namo viduje ir nė nebuvo išėję į lauką. Keliukas, kuriame vyko muštynės yra apšviestas, nesaugomas, nefilmuojamas. Jos sutuoktinis buvo sužalotas taip pat, bet jis šiuo metu pretenzijų nereiškia. Jeigu persigalvos kreipsis rašyti pareiškimą. Kadangi ji buvo sužalota ir jai skauda visą kūną, nuvyks pas teismo medicinos ekspertą. Yra supažindinta su civilinio ieškinio teikimo galimybe, tačiau jį reikš tyrimo eigoje arba kai byla pasieks teismą. Jos ir D. L. konfliktas prasidėjo 2020 metų vasarą, kai ji su sutuoktiniu sugrįžo iš Anglijos. Ji asmeniškai su D. L. nesipyko, tačiau pastaroji pradėjo kaime apie ją kažkokias paskalas skleisti, todėl ji šių metų rudenį D. L. parašė SMS pasiteiraudama kas vyksta. Po to jos daugiau nebendravo. 2020-12-19 beplaunat galvą jai iškrito didelis kuokštas plaukų, nes muštynių metu buvo išrauti plaukai (1 t., b.l. 46-48).

Nukentėjusioji L. M. 2020-12-23 papildomos apklausos metu parodė, kad ankstesnius savo parodymus nori patikslinti. 2020-12-18 apie 22:30 val. su vyru D. M. būnant adresu, (duomenys neskelbtini), o būtent ant keliuko, esančio šalia namo, kur laukė kuomet juos atvyks parvežti namo pažįstamas G. R., buvo užpulti pažįstamų asmenų. Konflikto metu jos atžvilgiu fizinį smurtą naudojo: D. L., A. J. ir S. S.. D. L. pirmiausia sugriebė už plaukų ir pradėjo tampyti, dėl ko jautė fizinį skausmą. Po to ji sudavė smūgius į galvos ir veido sritis, tačiau kiek buvo suduota smūgių - tiksliai pasakyti negali. Vyras pamatė, kad D. L. ją muša, todėl pradėjo ją ginti, tuomet į konfliktą įsikišo ir kitos dvi moterys, t.y. A. J. ir S. S.. Jos taip pat rankomis sudavė smūgius į galvos ir veido sritį ir sudavė ne mažiau po du smūgius. Po to, kai visos moterys pradėjo ją tąsyti, ji nukrito ant žemės ir tada visos trys moterys pradėjo ją spardyti, suduodamos smūgius į įvairias kūno vietas. Kiek buvo smūgių tiksliai ir kur kuri spyrė - pasakyti negali, tačiau nuo žemės atsikėlė kruvinu veidu. Vėliau suprato, kad kraujas bėga iš antakio, dėl ko išsikvietė policiją. Pirmoje apklausoje nurodė, jog S. S. jos nemušė, nes įvykio metu šiek tiek buvo išgėrusi alkoholinio. Taip pat įvykio eigoje vienu metu S. S. pradėjo ją ginti, todėl pagalvojo, jog ji ir nemušė. Sekančią dieną G. R. papasakojo, kad matė visą įvykį, nes jis tuo metu atvyko jos su vyru paimti ir buvo savo automobilyje. G. R. pasakė, jog mušė visos trys moterys, jis tą gerai matė ir gali paliudyti. Su moterimis taip pat atvyko ir trys vyrai, t.y.: M. V., D. V. ir I. M.. Jie pačios atžvilgiu fizinio smurto nenaudojo, tačiau tuo metu jie mušė vyrą D. M., kuris bandė ją ginti nuo moterų. Ikiteisminio tyrimo metu reikš civilinį ieškinį (1 t., b.l. 52-54).

Nukentėjusioji L. M. 2021-06-15 papildomos apklausos metu parodė, kad D. L. pažįsta daug metų, gyvena viename kaime. Ankščiau bendravo, po to ryšiai nutrūko. Kažkokių konfliktų, asmeniškumų jokių nebuvo. Tik iš kitų žmonių išgirsdavo visokių apkalbų, kuriuos pasakodavo D. L.. S. B. pažįsta iš matymo. Artimi ryšiai nesieja, asmeniškumų jokių neturi. Konfliktas buvęs praeityje prieš porą metų. Taip pat ji 2020 m. vasarą prasilenkus buvo pačiai pasakiusi "ateik pačiulpsi, ateik išlipsiu". Tačiau toks konfliktas buvo prieš pora metų, vienkartinis ir nesitęsė. A.(jos pavardės nežino) įvykio metu matė pirmą kartą. Asmeniškumų jokių neturi, konfliktų nebuvę. D. V., M. V. ir I. M. pažįsta kaip tame pačiame kaime, gyvenančius asmenimis, jokių konfliktų, asmeniškumų su minėtais asmenimis nebuvę. 2020-12-18 vakare, kartu su savo vyru D. M. nuvyko į svečius pas bendrus draugus E. ir R. S., kurie gyvena Šventragio k., Marijampolės sav. Gyvena vienkiemyje, arti namų jokių nėra. Buvo blaivi, vairavo automobilį, vyras buvo išgėręs alaus, tačiau neatrodė, kad neblaivus. Atvyko su automobiliu "Mercedes - Benz", kurį pasiliko keliukyje, prie pat draugų kiemo. Nuvykus pas minėtus draugus, jų namų kieme, vaišinosi alkoholiu ir virė valgyti ant laužo. Visą laiką buvo trise, t.y.: ji, vyras D. ir draugė E. S.. Jos vyras R. beveik visada buvo namuose su savo vaikais, išeidavo trumpam tik parūkyti iš namų, tačiau su jais nebuvo. E. S. alkoholio negėrė, gėrė tik ji pati ir vyras D. M.. Išgėrė su vyru apie vieną butelį brendžio: vyras - daugiau, pati - mažiau. Nesijautė neblaivi, viską prisimena. Vyras D. M. atrodė išgėręs, tačiau neatrodė labai neblaivus. Būnant pas draugus už maždaug 2 val. į draugų namus atvežė pačios dukrą M. Ji visada buvo E. S. namuose, su jos vaikais ir R. S.. Apie 22:00 val. vakarėlio metu su E. S. pradėjo kalbėti apie visokius "pletkus". Buvo girdėjusi, kad E. S.apie ją ir jos vyrą D. M. kalba nebūtus dalykus ir jos apie tai paklausė. E. S. viską neigė, sakydama, kad taip nesakė ir paskambins D. L., jog ji patvirtintų, kad E. S. taip negražiai nekalba. Vyras D. M. tuo metu vaikščiojo draugų kieme aplinkui, kalbėjo telefonu, lyg ieškojo kas parveš į namus. Tada E. S. iš savo mobilaus ryšio telefono paskambino D. L. ir įjungė garsiakalbį, kad pokalbį girdėtų ir ji. D. L. pakėlus ragelį, E. S. paklausė D. L. ar ji negražiai kalba, o D. L. atsakė "ką čia klausai tu" ir pasakė daug necenzūriniu žodžių, skirtų jai ir vyrui D. M.. Mano, kad tuo metu D. L. nežinojo, kad ji girdi ką ji sako. Tada, kai išgirdo necenzūrinius žodžius iš D. L. skirtus jai su vyru, į pokalbį įsikišo ir pati. Per įjungtą E. S. telefono garsiakalbį su D. L. įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu D. L. paklausė: "ar tu pas E.". Atsakė, kad taip. Tada D. L. pasakė "dabar tau bus pyzdiec". Ir kaip supranta padėjo ragelį. Negalvojo, kad D. L. gali atvykti su dar daugiau asmenų. Po pokalbio su D. L. tai papasakojo savo vyrui, apie tai, kad kalbėjo su D. L., kad ji sakė, jog atvažiuos. Vyras D. M. tuo metu pasakė, kad yra paskambinęs savo kažkokiam draugui, kad juos parvežtų, bet kam konkrečiai - nežinojo. Tada pradėjo ruoštis važiuoti namo, laukė atvykstant paimti. Dar būnant kieme kartu su vyru ir drauge E. S., pamatė automobilių žibintus, kurie artėjo link kiemo. Lauke jau buvo tamsu, apšvietimo kito, išskyrus automobilio žibintus nebuvo. Tada pamačius, kad atvyksta automobilis pati su vyru bei E. S. ir dukra M. ėjo iš kiemo. Išėjusi iš kiemo nuėjo dar į savo automobilį, kuris stovėjo prie kiemo, rinktis daiktų. Vyras kartu su E. S. bei dukra M. stovėjo netoliese. Taip pat prie automobilio sustojo G. R. automobilis, jį atpažino, kad tai jo automobilis. Jis sustojo maždaug už 2-3 m nuo automobilio. Kol rinkosi iš savo automobilio daiktus pamatė, kad link kiemo artėja dar vienas automobilis. Iš pradžių neatpažino, kad tai D. L. automobilis. Šis automobilis sustojo už G. R. automobilio maždaug 2 m atstumu. Tada suprato, jog pati D. L. galėjo atvykti kaip ir telefoninio pokalbio metu buvo sakiusi, jog atvažiuos. Tada supratusi, kad gali įvykti žodinis konfliktas paprašė šalia stovinčios draugės E. S., jog dukrą M. nuvestų į namus, kad nematytų konflikto ir E. S. su jos dukra nuėjo į savo namus. Vyras D. M. liko šalia, o atvykęs parsivežti G. R. sėdėjo savo automobilyje, iš jo išlipęs taip ir nebuvo. Tada iš atvykusio automobilio vairuotojo pusės išlipo pirma D. L.. Ji iš karto pribėgusi sugriebė jai už plaukų ir taip laikydama tąsė į šalis. Ar sugriebė dviem rankomis ar viena - negali pasakyti. Dėl tokio veiksmo jautė stiprų fizinį skausmą. Tuo metu, kai D. L. sugriebė už plaukų ir tąsė į šalis, ginti pribėgo vyras D. M.. Taip pat tuo pat metu iš automobilio išlipo kiti asmenys, t.y.: S. B., A. B., D. V., M. V. ir I. M.. Minėti trys vaikinai iš karto puolė vyrą D. M.: tiesiog visi trys supuolę nusitempė jį toliau ir jau tada nematė kaip vaikinai smurtavo prieš jos vyrą. Tuo pat metu, kai D. L. jai buvo sugriebusi už plaukų, pribėgo A. B. ir S. B.. Visos trys moterys tiesiog parmetė ją ant žemės. D. L. laikė rankomis sugriebusi plaukus, o kitos dvi tiesiog griebė už drabužių ir tąsė į šalis. Taip pat visos trys sudavinėjo smūgius rankomis į įvairias kūno vietas: galvos sritį, rankas, krūtinę ir pan. Smūgių buvo daug, nepasakys kiek. Nuo tokių veiksmų jautė stiprų fizinį skausmą. Visos rėkė negražius, necenzūrinius žodžius. Tuo metu, kai pati nukrito nuo moterų veiksmų ant žemės, tada visos trys moterys spardė kojomis: sudavinėjo smūgius kojomis į įvairias kūno vietas: daugiausiai smūgių taikė į veidą. Kiek smūgių buvo - negali pasakyti, pati vis rankomis dengėsi veidą nuo jų. Tuo metu, kai spardė - jautė stiprų fizinį skausmą ir tuo pat metu pajautė, kad nuo tokio skausmo apsišlapino. Taip pat tuo metu, kai moterys spardė, girdėjo, kad vyras vis bando ginti, girdėjo kaip rėkia "baikit". Taip pat suprato, kad vyrą muša atvykę vaikinai. Tai suprato iš triukšmo, bei keikė vyrą visokiais žodžiais. Kaip jie grūmėsi kol gulėjo ant žemės ir buvo spardoma moterų - nematė. Tada vienu metu, S. B. pradėjo rėkti "baikit, baikit" ir moterys nustojo spardyti. Nustojus moterims spardyti pati atsistojo. Tada pajautė, jog kraujuoja veidas, pajautė, jog praskeltas antakis, toje vietoje kur dešinys antakis tvinksėjo. Tada pamatė, jog ant žemės gulintį vyrą D. M. spardo trys atvažiavę vaikinai. Bėgo ginti savo vyro. Pribėgusi tiesiog savo kūno svoriu užgulė gulintį ant žemės vyrą, norėdama jį apginti nuo vaikinų. Vaikinai toliau spardė gulintį vyrą, tačiau ar vaikinai įspyrė ir pačiai kai gynė vyrą - negali pasakyti. Tuo metu, kai užgulė vyrą jį apginti, pas D. V. rankoje pamatė metalinę teleskopinę lazdą. Taip pat tuo metu, kai buvo užgulusi vyrą savo kūnu svoriu jį apginti, priėjo S. B. ir vis rėkė "nustokit, baikit mušti". Tada vaikinai nustojo mušti jos vyrą ir pati su vyru atsistojo. Vyras D. M. vėl su vaikinais žodžiais sukonfliktavo ir vaikinai vėl jį mušė: matė, kaip D. V. sudavė jam rankoje laikyta teleskopine lazda į nugaros sritį. Nuo suduoto smūgio vyras krito ant žemės. Trys vaikinai vyrą mušė nuolat per kelis kartus: vyras nuo vaikinų smurto nukrisdavo ant žemės, tada prieš jį gulintį smurtavo, kai jis atsikeldavo, jį vėl mušė. Detaliai visko papasakoti apie vyrų grumtynes negali, nes viskas vyko labai greitai. Po to daugiau prieš ją minėtos moterys nesmurtavo. Pamačiusi, kad konfliktas nenurims ėjo skambinti policijai. Striukės kišenėje savo mobilaus ryšio telefono nerado, pagalvojo, kad jis kažkur iškrito, kai moterys ją mušė. Tada pribėgo prie G. R. automobilio, kuriame jis sėdėjo. Kodėl jis nelipo ginti jos ir vyro - negali pasakyti, bet jis viską matė ir tiesiog sėdėjo automobilyje. Tada G. R. davė savo mobilaus ryšio telefoną ir ji pati paskambino pagalbos telefonu bei išsikvietė pagalbą. Kvietė pagalbą dėl to, kad ją ir vyrą užpuolė ir sumušė atvažiavę asmenys. Taip pat kalbant su pagalbos darbuotoja iš karto paminėjo, jog jai reikalinga medicininė pagalba dėl patirtų sužalojimų. Atvykus policijos pareigūnams ir greitajai pagalbai ją ir vyrą D. M. išsivežė į "Marijampolės ligoninės" priėmimo skyrių. Jame apžiūrėjo tiek pačią, tiek vyrą. Priėmimo skyriuje jai nustatė dešinės pusės antakio kirstinę žaizdą, kurią siuvo. Taip pat veido patinimus. Visas veidas buvo ištinęs, antakis kraujavo. Apžiūrėjus išleido gydytis į namus. Namuose grįžusi iš karto ėjo praustis ir norėdama plauti galvą išsileido plaukus, kuriuos buvo susirišusi. Plaukai nebuvo palaidi įvykio metu. Su rankomis užčiuopusi plaukus pajautė, jog slenka plaukai ir iš jų ištraukė kuokštą plaukų. Šis kuokštas plaukų buvo išluptas įvykio metu. Namuose skaudėjo visą kūną, ant kurio buvo daug kraujosruvų. Pirko tepalą, kad greičiau išnyktų mėlynės. Taip pat pirko raminamų vaistų, kadangi šis įvykis sukėlė daug streso, sunku buvo net užmigti, jautėsi labai sužalota, tokia ir buvo. Taip pat gėrė vaistų nuo skausmo. Pirko pleistrus, kuriuo lipino ant prakirsto ir susiūto antakio. Skaudėjo galima sakyti visą kūną, nes smūgiai rankomis ir kojomis buvo suduoti visame kūne. Taip pat skaudėjo šonkaulius. Visas patirtas turtines, fizines ir moralines išlaidas pateiks civiliniame ieškinyje. Taip pat nukentėjusioji nurodė, kad nei viena iš moterų, kurios ją sumušė, neatsiprašė, susisiekusios nebuvo, žalos nei fizinės, nei moralinės neatlygino. Jei neatsiprašys ir neatlygins žalos, kol nebus baigtas ikiteisminis tyrimas, civilinį ieškinį pateiks teisme. Įvykio metu nematė, kaip ir kokiu būdu išdužo D. L. automobilio stiklas ir nieko pakomentuoti negali (1 t., b.l. 57-60).

Liudytojas D. M. parodė, jog 2020-12-18 vakare, tikslaus laiko neatsimena, su žmona nuvyko pas E. S., gyv. Šventragio k., Marijampolės sav. Nuvykus E. S. lauke virė troškinį, todėl pasiliko. Visą laiką buvo lauke, kur vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau E. S. negėrė. Apie 22:30 val. su žmona susiruošė namo, pats paskambino G. R., jog jis atvyktų jį su žmona L. M. parvežti namo. G. R. įvažiavus į namų keliuką pas E. S., iš paskos iš karto atvažiavo baltos spalvos "Volswagen" markės automobilis, kurį vairavo D. L.. D. L. iškart išlipo iš automobilio ir griebė L. M. už plaukų bei pradėjo juos tąsyti. Tada pats pradėjo ginti savo žmoną ir tuomet iš automobilio, kurį vairavo D. L. išlipo A., S., kurių pavardžių nežino, bei D. ir M. V. ir M., kurio vardo nežino. Išlipus minėtiems asmenims D. L. jo žmoną temdama už plaukų pargriovė ant žemės, o tuo metu prie jų nuėjo A. ir S. Jos kartu su D. L. pradėjo L. M. spardyti. Tuo metu, prie jo priėjo abu V. ir M. D. V. su lazda jam sudavė smūgį į nugaros sritį, dėl ko nukrito ant žemės, ir tuo metu visi trys pradėjo spardyt. Kiek buvo smūgių ir kas konkrečiai kur spyrė - nežino. Po kiek laiko atsistojo ir žodžiais konfliktavo su D. ir M. V.. Paklausė dėl ko jie jį muša, o D. V. pasakė, jog prieš kažkiek metų jis buvo sumušęs jo tėvą. Bekalbant kažkuris iš šono sudavė smūgį į galvą, tačiau kuris - nematė. Po smūgio vėl nukrito ant žemės ir vėl visi trys spardė, suduodami kojomis smūgius į įvairias kūno vietas. Prieš tai, prie jo priėjo žmona L. M. ir tuo metu pastebėjo, jog jos veidas buvo kruvinas. M. ir V. pradėjus vėl jį mušti, žmona L, M. užgulė jį, jog asmenys jo nespardytų. Tačiau vis tiek jautė, jog asmenys kojomis sudavė ne mažiau 10 smūgių į įvairias kūno vietas. Po to atsistojo, pradėjo vėl žodžiais aiškintis. D. V. vėl sudavė smūgį į galvos sritį, nuo kurio parkrito, taip pat parkrito ir žmona. Ją tuo metu spardė A. ir D. L., o jį spardė V. ir M.. S. tuo metu pamačiusi, kad jis kartu su yra kraujuoti, pradėjo ginti, užguldama ant jų, jog daugiau nespardytų. Asmenys nuo jo ir žmonos pasitraukė, abu atsistojo ir iškart atvyko policija ir greitoji. Policiją iškvietė žmona L. M. iš G. R. telefono, kuris tuo metu sėdėjo automobilyje ir viską matė. Kuomet žmona L. M. buvo mušama, savo telefoną buvo pametusi, jį rado ant žemės dumble. Žino, kad D. L. su žmona L. M. kažko buvo susipykę, tačiau dėl ko - nežino. D. L. 2020 m. spalio mėn. jam buvo pasakiusi, jog jo žmonos laukia "pirtis", kad jai bus, bet pats D. L. nieko neklausė ir nežino jų nesutarimų priežasties. Pačiam muštynių metu buvo padaryti sumušimai, kraujosruvos, trūkusi viršutinė lūpa ir nuskeltas dantis, tačiau pareiškimo nerašys (1 t., b.l. 116-118).

Liudytojas D. M. papildomos apklausos metu parodė, jog D. L. pažįsta jau daug metų, gyvena viename kaime. Ankščiau bendravo šeimomis: jis su žmona L. M. ir D. L. su vyru. Prieš įvykį su D. L. vyru bendravimas buvo sumažėjęs. Bendravimas nutrūko dėl paskalų, D. L. pasakodavo netiesą bendriems pažįstamiems. Nebuvo kažkokio didelio konflikto dėl ko bendravimas nutrūko, tiesiog apskritai laikui einant bendravimas nutrūko ir tiek. Nutrūkus bendravimui nei D. L., nei jos vyrui E. jokio pykčio nelaikė, jokių asmeniškumų neliko, nebendravo ir tiek. Žmona taip pat nelaikė kažkokio pykčio ant D. L.. S. B. pažįsta, ji gyveno tame pačiame kaime. Artimi ryšiai nesieja, artimai nebendrauja, tiesiog gera pažįstama. Jokių konfliktų nekilę, asmeniškumų prieš ją jokių neturi. Žmona taip pat, kiek žino, su S. artimai nebendravo, jokių konfliktų tarp jų nebuvę. A., kurios net pavardės nežino, žino tik iš matymo. Žino per bendrus pažįstamus. Prieš kokius metus laiko teko būti bendrų pažįstamų rate. Atrodo, jog žmona L. M. iš vis nepažįsta A., įvykio metu pirmą kartą ją matė. Mano, kad žmona taip pat jokių pykčių ar konfliktų su A. nėra turėjusi, asmeniškumų neturi. 2020-12-18 vakare, kartu su savo žmona L. M. atvyko pas bendrus draugus E. ir R. S., kurie gyvena Šventragio k., Marijampolės sav. Jie gyvena vienkiemyje, arti jokių namų nėra. Žmona buvo blaivi, o pats buvo vartojęs alkoholio - išgėręs prieš tai pora butelių alaus, bet nesijautė neblaivus. Atvyko savo automobiliu "Mercedes Benz", kurį pasistatė prie pat draugų kiemo. Nuvykus pas minėtus draugus jų namų kieme vaišinosi alkoholiu ir virė valgyti. Draugas R. S. galima sakyti visą laiką buvo namuose, kambaryje, kartu su savo vaikais. Buvo išėjęs tik parūkyti kelis kartus trumpam toliau nuo jų, tad nedalyvavo vakarėlyje. Tad kieme buvo jis, žmona ir draugė E. S., kuri alkoholio visiškai negėrė. Kartu su žmona išgėrė vieną butelį gal 0,7 l talpos brendžio. Nesijautė stipriai neblaivus, viską iš to vakaro įvykių eigos prisimena. Žmona nepasirodė, kad pasigėrė, atrodė normaliai, neatrodė, kad išgertas alkoholis ją paveikė. Vakarėliui jau besibaigiant apie 22:00 val. žmona ir E. S. pradėjo kalbėti apie kažkokius "pletkus". Per daug pats negirdėjo ir nesigilino į merginų kalbas. Tuo metu pats pradėjo ieškoti kas jį ir žmoną galėtų parvežti į namus. Vis kalbėdavo savo mobiliuoju telefonu, nutoldamas nuo moterų, todėl daug ko iš jų pokalbio negirdėjo. Vienu metu nuėjo toliau kalbėti telefonu ir paskambinęs draugui G. R. susitarė, kad jis parveš. Nuo merginų buvo nuėjęs kiek toliau. Grįžęs prie merginų pasakė, kad surado kas juos parveš namo. Tada draugė E. S. pasakė, kad atvažiuoja D. L. aiškintis. Iš pradžių nesuprato kas čia ką aiškinsis, tuo metu kalbėjo telefonu kiek toliau nuo merginų. Žmona neminėjo, kad E. S. skambino D. L. ar atvirkščiai. Pats moterų pokalbio negirdėjo ir nežino, kad buvo kažkoks konfliktas telefonu tarp moterų. Nei žmonos, nei E. S. neklausė daugiau dėl D. L. atvažiavimo, nesigilino. Draugo G. R. laukė kieme prie laužo ir kaip ir sakė, jokio pokalbio, kad kas nors atvažiuoja nebuvo. Už maždaug 10-15 minučių kieme pamatė automobilio šviesas, kurios artėjo link draugų kiemo ir pasakė, kad atvažiavo jo su žmona parsivežti. Draugė E. S. palydėjo jį su žmona iš kiemo prie keliuko, kuris yra prie pat jų namų kiemo. Minėtas automobilis sustojo prie draugų namo keliukyje maždaug 20 metrų atstumu nuo jų. Matė, kad tai būtent draugo G. R. automobilis "Citroen". Pamačius sustojusį automobilį pats su žmona pradėjo eiti link automobilio, o draugė E. S. atsisveikino ir nuėjo į namus. Tada ėjo su žmona link stovinčio draugo G. R. automobilio, kuris buvo užvestas ir stovėjo keliukyje su įjungtais automobilio žibintais. Prieš tai su žmona iš savo automobilio "Mercedez Benz" išsiėmė asmeninius daiktus. Tuo metu, kai iš automobilio ėmė daiktus, pamatė, kad link draugų namų įsuka kitas automobilis ir artėja. Tai jau buvo tamsus paros metas, žibintų ten nėra, tik švietė draugo G. R. užvesto automobilio žibintai. Minėtas automobilis atvažiavo ir sustojo prie G. R. automobilio vienas šalia kito. G. R. automobilis stovėjo vienoje keliuko pusėje, o minėtas automobilis sustojo beveik greta G. R. automobilio kitoje keliuko pusėje. Atstumas nuo jų buvo maždaug apie 2 m. Tada būdamas dar prie savo automobilio pamatė ir suprato, kad atvažiavo D. L. automobilis "Volswagen" markės, baltos spalvos. Žinojo, kad tokiu automobiliu važinėja ji ir jos vyras. Dar vis stovėdamas netoli savo automobilio pamatė, kaip iš D. L. automobilio pirma išlipo pati D. L.. Žmona L. M. stovėjo šalia. Paskui D. L. iš automobilio išlipo penki asmenys: A. (kurios pavardės nežino), S. B., D. V., M. V. ir M. tačiau vardo nežino. Minėtą D. ir M. V. ir M., kurio vardo nežino, pažįsta tik iš matymo, nes gyvena viename kaime. Artimi ryšiai nesieja, konfliktų nebuvę. Išlipus visiems šešiems iš automobilio D. L. greitu žingsniu priėjo prie žmonos ir iš karto sugriebė jai plaukų. Ar sugriebė su abiem rankomis, ar su viena - negali pasakyti. Tada D. L. sugriebusi L. M. už plaukų tąsė juos į šalis ir tada taip laikydama žmoną už plaukų, parmetė ją ant žemės. Žmona tada gulėjo ant žemės ir tuo metu prie jos gulinčios pribėgo A. ir S. B.. Tada visos pradėjo kojomis spardyti gulinčią ant žemės žmoną. Kiek spyrių buvo suduota - negaliu pasakyti, bet jų buvo daug, spardė visos trys. Tuo pat metu pamatė, kad artėja prie paties D. ir M. V. bei M. Pas D. V. rankoje matė beisbolo lazdą, iš pažiūros atrodė, kad lazda medinė. Priėjęs prie jo D. V. su minėta beisbolo lazda sudavė vieną smūgį į nugaros sritį, dėl ko pats nukrito ant žemės. Nukritus ant žemės visi trys,t.y.: D., M. ir M. pradėjo kojomis jį spardyti. Spardė į įvairias kūno vietas, kiek smūgių ir kuris sudavė - negali pasakyti, bet spardė visi kartu ir smūgių buvo tikrai daug. Kol spardė vaikinai, tad ką darė žmonai - nematė. Spardydami lyg nieko nesakė. Spardė maždaug 1 min., tada nustojo ir pats atsistojo. Tada pradėjo su vaikinais žodžiais konfliktuoti, klausė dėl ko čia jie muša. Vaikinams nesudavė nei vieno smūgio. D. V. pasakė, kad tai dėl to, jog prieš kažkiek metų buvo sumušęs jo tėvą, nors to nebuvo. Atsistojus ir konfliktuojant su vaikinais matė, kad žmona L. M. dar guli ant žemės ir ją vis dar spardo D. L. ir A. S. B. nespardė. Kad smūgius žmonai sudavinėtų nematė, matė tik, kad spardė. Žmona gulėjo maždaug 3-4 m. atstumu, labai rėkė, tačiau ką - negali pasakyti. Tada kiek prisimena, S. B. pradėjo sakyti "gana, gana baigiam". Tada D. L. ir A. nustojo žmoną spardyti kojomis ir žmona tada pati stojosi. Kai atsistojo pamatė, kad kraujuoja jos veidas, bėgo kraujas per pusę veido, matė, lyg buvo praskeltas antakis. Pamačius šitą vaizdą, net nespėjus prieiti prie žmonos, vėl pajautė stiprų smūgį į galvos sritį, nuo kurio vėl nukrito ant žemės. Su kuo sudavė - negali pasakyt, ir kuris iš vaikinų sudavė taip pat negali pasakyti, nematė. Tada nukritus antrą kartą ant žemės veidu į žemę, vėl visi trys vaikinai spardė jį kojomis, suduodami smūgius į įvairias kūno vietas. Ar smūgius sudavė ir rankomis ar kitais daiktais, nežino, negali pasakyti, tik jautė, kad spardo. Tuo metu buvo rankomis užsidengęs veidą, kad jo nesužalotų. Kiek laiko taip spardė - negali pasakyti. Tuo metu išgirdo, kaip žmona vis rėkia "baikit, baikit" ir pajautė kaip žmona jį užgula savo kūno svoriu. Kadangi gulėjo veidu į žemę, tad pajautė, kaip žmona atsigulė ant jo norėdama apginti jį nuo vaikinų ir vis rėkė "baikit, baikit". Žmona tiesiog savo kūno svoriu apgaubė jį gindama nuo vaikinų. Kai žmona buvo savo kūno svoriu užgulus, vaikinai vis tiek dar jį spardė. Ar L. M. galėjo jie įspirti ar suduoti smūgius - nematė. Vaikinai sudavė smūgių kojomis tikrai nemažai, tačiau kiek - negali įvardinti. Taip pat išgirdo kaip S. B. pradėjo šaukti "baikit, gana" ir tada vaikinai nustojo jį mušti. Nustojus vaikinams mušti žmona L. M. vis dar buvo užgulusi savo kūno svoriu ant jo ir tada ji pirma atsistojo nuo jo, po to ir pats atsistojo. Atsistojęs matė tą patį vaizdą ką ir prieš tai - žmoną kruvinu veidu. Tada pradėjo visi aiškintis, konfliktuoti, žmona buvo prie pat šalia. Konfliktuojant visi tolo link D. L. automobilio. Tada D. V. sudavė vieną smūgį jam į galvos sritį. Su kuo sudavė - negali pasakyti, gali būti, kad vėl su ta beisbolo lazda. Nuo smūgio krito žemės jau trečią kartą. Krisdamas atsitrenkė alkūne į D. L. automobilį, tačiau ar alkūne pataikė į stiklą - negali pasakyti. Gali būti, kad nuo smūgio krisdamas alkūne pataikė į stiklą, tačiau negali tiksliai pasakyti ar tai buvo iš tikrųjų. Alkūnė nebuvo kruvina. Ant žemės nukrito veidu ir pajautė, kad vėl žmona L. M. savo kūno svoriu užgula jį apginti. Tuo metu gulėjo veidu į žemę, užsidengęs rankomis veidą. Pajautė, kad vėl jį spardo visi vaikinai, o tuo metu žmoną L. M., kuri buvo užgulusi jį apsaugoti, spardė A. ir D. L.. Ar galėjo vaikinų smūgiai pataikyti žmonai - negali pasakyti. Taip pat ar galėjo moterų spyriai pataikyti jam - negali pasakyti. Ar S. B. tuo metu spardė - nematė, tik išgirdo kaip S. B. pradėjo rėkti "baikit, baikit". Tuo metu pati S. B. užgulė jį bei žmoną, siekdama apsaugoti nuo kitų asmenų spyrių ir vis rėkė "baikit, gana". Tada asmenys nustojo jį ir žmoną mušti bei atsitraukė. Po to nuo žemės jie visi trys atsistojo, t.y. jis, žmona ir S. B.. Tada vėl vyko žodinis konfliktas ir L. M. pasakė, kad eina iškviesti policiją. Tuo metu žmona nuėjo prie draugo G. R. automobilio, kuris buvo atvykęs prieš tai parvežti juos į namus. G. R. viso konflikto metu nelipo iš automobilio, bet viską tikrai matė. Kodėl nelipo - negali pasakyti. Matė, kaip žmona nuėjo į G. R. automobilį ir pamatė, kad prie jo automobilio ji kalba telefonu. G. R. taip ir liko jame sėdėti. Daugiau smurto nei prieš jį, nei prieš žmoną nebuvo. Maždaug už 20 min. atvyko policijos pareigūnai. Kol laukė pareigūnų, nuolat konfliktavo su asmenimis. Po to visi asmenys, kurie atvyko D. L. automobiliu, nuėjo toliau nuo jo ir žmonos ir laukė toliau. Kol laukė pareigūnų žmona labai verkė, buvo labai susijaudinusi. Taip pat jos veidas buvo visas kruvinas. Paties taip pat veidas buvo kruvinas, padaryti sužalojimai apie kuriuos pasakojo savo pirminės apklausos metu. G. R. iš automobilio taip ir nebuvo išlipęs. Po to greitoji pagalba jį ir žmoną išsivežė į "Marijampolės ligoninės" priėmimo skyrių. Jame apžiūrėjo tiek jį, tiek žmoną. D. L. pirmas jokio smūgio nesudavė. Kodėl ji taip teigia - nežino, negali pasakyti. Vaikinams taip pat nesudavė smūgių, prieš juos smurto nenaudojo, tik jie. Moterims taip pat smūgių jokių nesudavė, smurto prieš jas nenaudojo. Dėl vaikinų naudoto smurto prieš patį pretenzijų jiems neturėjo ir neturi, pareiškimo nerašė. Dėl to, kad moterys taip sumušė žmoną ji pareiškimą rašė. Po įvykio žmonai buvo trūkęs antakis, kurį ligoninėje susiuvo. Taip pat žmona gydėsi namuose, ant jos kūno buvo daug kraujosruvų, taip pat skundėsi, kad skauda šonkaulius. Tepėsi įvairiais tepalais mėlynes. Taip pat sakė, kad moterys muštynių metu jai išplėšė kuokštą plaukų. Dėl to, kad pats galėjo muštynių metu žmonai suduoti smūgius ir ją pats sužaloti, teigė, kad tai yra visiška nesąmonė, smūgių nesudavė, tai yra jų visų išsigalvojimas. Taip nebuvo, kad žmona pasimaišė grumtynių metu ir jai pats sudavė smūgius sumaišęs su kažkuo kitu. Žmoną sužalojo atvykę moterys. Dėl to, kad pats įvykio metu tyčia išmušė D. L. automobilio stiklą, teigė, kad to nebuvo. Gali būti, kad krisdamas alkūne atsitrenkė, bet ir tai tiksliai nežino. Gal ir patys vaikinai išmušė bandydami suduoti (1 t., b.l. 121-124).

Liudytojas G. R. parodė, jog D. L. pažįsta gana gerai. Ji yra pažįstama, gyvena tame pačiame kaime, artimi ryšiai nesieja, jokių asmeniškumų prieš ją neturi. Kitų dviejų moterų, kurios dalyvavo konflikte (be L. M.) ir smurtavo prieš L. M. įvykio metu, nepažįsta, matė jas pirmą kartą, todėl jokių duomenų nežino. D. V., M. V. ir I. M. pažįsta iš matymo, tik kaip tame pačiame kaime gyvenančius asmenis. Su jais artimi jokie ryšiai nesieja, tačiau ir pykčių, asmeniškumų neturi. L. ir D. M. yra geri pažįstami. 2020-12-18 apie 21:00, tikslaus laiko nepasakys, buvo namuose adresu Igliaukos k., Marijampolės sav. Būdamas juose sulaukė D. M. skambučio. D. M. pokalbio metu paprašė jį ir žmoną parvežti iš svečių. Sakė, kad jie šiuo metu yra pas R. S.. Minėtą R. S. ir jo žmoną E. S. pažįsta iš matymo, bei žino kur jie gyvena, pas juos yra buvęs ne kartą. Kai D. M. pasakė, kad reikės jį ir žmoną parvežti iš R. S., žinojo tiksliai iš kur, tik kaimo pavadinimo tiksliai nežino, bet yra pas juos buvęs namuose ir tiksliai žino kur gyvena. Pokalbio metu D. M. pasakė, kad dabar ir atvažiuotų. Pokalbio metu jokių pašalinių garsų, ar triukšmo negirdėjo, D. M. apie jokį konfliktą su niekuo neminėjo. Iš pokalbio telefonu negali pasakyti ar D. M. buvo neblaivus, nes jo taip gerai nepažįsta, kad iš balso nuspręstų. D. M. visada kalba garsiai, jo tokia kalba. Po pokalbio jis iš karto ėjo į savo automobilį "Citroen", mėlynos spalvos ir važiavo į R. ir E. S. namus. Važiavo maždaug apie 10 min. R. S. namas yra vienkiemyje, aplink neapšviesta, važiuoti iki paties kiemo reikia tokiu kaip keliuku. Įsukus į minėtą keliuką, artėjant link R. S. namo, pamatė, kad prie kiemo stovi keli automobiliai. Jie stovėjo ne pačiame kieme, galima sakyti prie kiemo, ant žolės. Kieno ir kokios markės - negali pasakyti. Tada pamatė, kad prie minėtų automobilių stovi D. ir L. M., bei E. S.. Taip pat stovėjo prie jų L. ir D. M. dukra, tačiau jos vardo nežino, ji apie 4 m. amžiaus. Tada sustojo su savo automobiliu maždaug nuo jų laukiančių atstumu apie 5 - 6 m. Galima sakyti sustojo visai prie kiemo, ant pievos, paskui kitus automobilius. Nelipo iš automobilio, atsidarė langą, o prie jos atėjo pats D. M.. Negali pasakyti, jog D. M. atrodė labai neblaivus. Tada sėdint jis pasakė "palauk, dar atvažiuos pasišnekėti D.". Atsakė, kad gerai, palauks, tačiau nesigilino, neklausė kas čia ir dėl ko atvažiuos, nebuvo įdomu. Liko sėdėti automobilyje, o D. M. nuėjo prie savo žmonos, E. S. ir savo dukros. Automobilyje sėdėjo atidarytu langu ir girdėjo kaip D. M. telefonu, įjungęs garsiakalbį su kažkuo kalbėjo cituoja:" mes laukiam, kodėl neatvažiuoji". Telefonu moteriškas balsas atsakė "palauk tuoj atvažiuoju". Nesuprato su kuo D. M. kalba, tik prieš tai D. M. buvo sakęs, kad turi atvažiuoti D. L.. L. ir D. M. tikrai žinojo, kad D. L. atvažiuoja į čia, nes pats girdėjo kaip D. M. kalbėjo su moterimi telefonu. Sėdint automobilyje pamatė, kad iš paskos artėja automobilis su įjungtais žibintais. Automobilis įsuko į keliuką ir važiavo link jo automobilio. Neatpažino kieno tai automobilis, markės nežino, buvo lyg šviesios spalvos. Minėtas automobilis sustojo už jo automobilio apie 2 m. atstumu. Liko su įjungtomis ilgomis šviesomis. Pats tiesiog sėdėjo automobilyje su atidarytu langu ir matė kaip tada L. ir D. M. priėjo prie minėto atvažiavusio automobilio. Tuo metu E. S. su L. ir D. M. dukra nuėjo į namus, nes ar D. M., ar L. M., girdėjo kaip pasakė cituoja "veskit mergaitę į namus". Tai girdėjo, pro atidarytą automobilio langą. Tada E. S. nusivedė mergaitę į namus. Kaip ir minėjo, prie atvažiavusio automobilio priėjo L. ir D. M.. Iš atvažiavusio automobilio iš pradžių niekas nebuvo išlipęs. L. ir D. M. nuo atvažiavusio automobilio buvo maždaug 2 m atstumu, kai atsidarė automobilio vairuotojo durys ir iš vairuotojo pusės išlipo D. L.. Taip pat kartu išlipo ir dvi moterys, kurių nepažįsta. Visa tai matė sėdėdamas automobilyje, nes buvo įjungtos ilgos atvažiavusio automobilio šviesos. Tada matė, kaip viena iš trijų atvažiavusių moterų, sugriebė L. M. už plaukų, bet kuri - nepasakys, nes tiksliai nematė. Taip laikant sugriebus už plaukų L. M. tiesiog parmetė ant žemės. Tada, kai L. M. gulėjo ant žemės, visos moterys (D. ir dvi atvykusios) spardė gulinčią L. M.. Sudavinėjo smūgius kojomis į įvairiais kūno vietas, smūgių buvo daug, tačiau kiek - neįvardins. Taip pat sudavinėjo smūgius ir rankomis, tačiau kuri kur tiksliai nepasakys. Kiek smūgių rankomis galėjo suduoti trys moterys nepasakys. Tiek kojomis spardė, tiek smūgius sudavinėjo trys moterys visos kartu. Taip smurtavo prieš L. M. apie kelias minutes laiko. Ką merginos spardydamos rėkė L. M. nepasakys, bet kažką jai šūkavo. Prieš tai, kai L. M. parsimetė ant žemės laikydama kažkuri iš moterų už plaukų, D. M. bandė savo žmoną ginti nuo minėtų moterų. D. M. buvo prie jų, tačiau nematė ar pastarasis sudavė smūgį kažkuriai iš atvykusių moterų. Tuo pat metu iš automobilio tiesiog iššoko trys vaikinai. Tuo metu neatpažino nei vieno iš jų, nes buvo tamsu ir į jų veidus automobilio žibintai neapšvietė. Tik po įvykio sužinojo iš pačių D. ir L. M., kad atvykę trys vaikinai buvo M. ir D. V. bei I. M.. Minėti vaikinai visi trys iš karto puolė D. M., tačiau kaip kas, kam tiksliai sudavė smūgius nematė, viskas vyko greitai. Pas vieną iš vaikinų matė rankoje kažkokį sidabrinės spalvos daiktą, tačiau jo įvardinti negali, nes gerai nematė. Matė, kad vis "sublizgėdavo" tamsoje. Trys vaikinai D. M. tiesiog nusitempė nuo automobilio šviesos į tamsą. Tas nusitempimas tiesiog toks ir buvo, kad jie visi trys sugriebę D. M. iš vienos vietos nusitempė ten kur nebuvo šviesų. Kadangi ten jau buvo tamsu, sėdėdamas automobilyje nematė kaip kas ką mušė, tik suprato, kad visi trys vaikinai ir D. M. grumiasi, vyksta muštynės. Tai suprato iš balsų, iš garsų, tačiau kas ten kam smūgius suduoda nematė. Kai L. M. visos moterys spardė, vienu metu pamatė, kad L. M. kraujuoja antakis ir kraujuoja veidas. Neišlipo iš automobilio ginti nei L. M., nei D. M., per automobilio pradarytą langą neramino konflikto, nes nenorėjo kištis, tai ne jo reikalas, čia jų bėdos. Mano, jog trys moterys, kurios spardė L. M., pamatė, kad ji guli kruvinu veidu ir tiesiog sustojo ją spardyti. Tada L. M. atsistojo, o trys moterys, kurios ją spardė, tiesiog taip ir stovėjo, lyg niekur nieko, nieko nekalbėjo. Tuomet L. M. priėjo prie jo automobilio, kuriame jis vis dar sėdėjo ir paprašė duoti jai savo telefoną paskambinti pagalbai. Paklausė kur jos telefonas, o ji pasakė, kad sumintas kažkur dumble. Tada L. M. stovėdama prie jo automobilio iš jo mobilaus ryšio telefono paskambino ir išsikvietė pagalbą. Po to grąžino atgal telefoną. Sėdėjo automobilyje, iš jo vis dar nelipo. Trys atvažiavusios moterys, tarp kurių ir D. L., tiesiog stovėjo toliau lyg niekur nieko, kol L. M. kvietė pagalbą. Kas vyko su vaikinais ir D. M. kaip ir sakė nematė, nes toje vietoje buvo jau tamsu, tačiau ėjo suprasti, kad jie toliau konfliktuoja: tai nurimsta konfliktas, tai vėl prasideda. Iš to ką girdėjo, bet nematė, ėjo suprasti, kad D. M. muša trys vaikinai. Tada vienu metu konfliktas nurimo ir visi tiesiog laukė policijos. Prie jo sėdinčio automobilyje priėjo D. L. ir pasakė "ar matei, mane kirto". Atsakė, kad nematė, nes tikrai nematė, nei kokiu metu, nei kokiomis aplinkybėmis. Tada dar kažką D. L. jam pasakė ir nuėjo toliau. Tada dar sėdint automobilyje, prie jo priėjo D. M.. Langas buvo atidarytas, tad jis rankomis atsirėmė į automobilio dureles. D. M. buvo kruvinu veidu, kruvinomis rankomis, todėl nuo D. M. prisilietimo ant automobilio durelių liko kruvina. D. M. pasakė kažką "sukūlė mane". Daugiau ką sakė nepamena. Tada D. M. nuėjo kiek toliau nuo automobilio. Vaikinai, kurie atvyko su D. L., nurimus konfliktui prie jo priėję nebuvo, jie taip ir liko toje "tamsoje". Tada pamatė, kad atvyksta policija ir išlipo iš automobilio, jį užrakino nuėjo į E. ir R. S. namus. Nuėjus į namus jį pasitiko E. S.. Jos vyras R. S. kaip suprato - miegojo. Su E. S. pakalbėjo kas čia buvo, dėl ko prasidėjo šitas konfliktas. Bekalbant su E. S. atvažiavo policija ir atėjo pas ją į namus. Pakalbino E. S. ir jį apie įvykį bei pasakė, kad greitoji pagalba išsivežė D. ir L. M.. Tada jis dar truputį pabuvo pas E. S. ir išėjo į lauką, kadangi ketino važiuoti namo. Lauke asmenų jokių nebuvo, viskas buvo pasibaigę, asmenys išsiskirstę ir jis vienas važiavo namo. Sėdėdamas automobilyje galėjo daug ko ir nematyti, nes viskas vyko labai greitai. Matė, kaip viena iš moterų sugriebė už plaukų L. M., parmetė ant žemės. Tada visos trys atvažiavusios moterys (tarp jų ir D. L.) spardė gulinčią ant žemės L. M. bei sudavinėjo smūgius jai rankomis į įvairias kūno vietas. Kaip grūmėsi, mušėsi atvykę trys vaikinai ir D. M. - tiksliai nematė, nes jie grūmėsi tamsoje. Kad D. M. suduotų smūgius atvykusiems trims vaikinams - nematė. Kad L. M. kažkuriai iš moterų suduotų smūgius - nematė, mano, kad ir negalėjo, nes ją visos trys atvykusios moterys tiesiog iš karto užpuolė. Ar L. M. gynė savo vyrą nuo vaikinų - nematė. Kad D. M. suduotų smūgius savo žmonai L. M. - nematė tokio dalyko (1 t., b.l. 126-129).

Liudytojas G. R. 2021-07-28 apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad laiko nepamena, į Šventragio kaimą atvažiavo parsivežti D. ir L. M.. Atvažiavo ir laukė. Atvažiavo automobilis ir jie nuėjo pasikalbėti. Merginą sutąsė, o vaikinas kažkur dingo. L. M. sumušė, o D. M. kažkur tamsoje dingo. Į teisėjo klausimą atsakė, kad jie gal šampano buvo gėrę. Turėjo savo automobilį, bet nenorėjo vairuoti. Iš Šventragio kaimo juos parvežti turėjo. Jie svečiuose buvo pas S. Jau buvo tamsu, kai atvyko. Kokia diena - negali pasakyti. Sutiko su ikiteisminio tyrimo metu, kad tai buvo gruodžio 18 d. Su L. ir D. M. santykiai tokie patys kaip ir su įtariamosiomis - draugiški. Su L. ir D. M. taip pat tame pačiame kaime gyvena. Nemano, kad jam vienam skambino, kad parvežtų, bet tik jį vieną rado neišgėrusį. Mano, kad D. L. būtų, jei būtų norėjusi jam paskambinti, kad parvežtų. Su M. susitinka dažniausiai darbo reikalais. Abu vairuotojai. Skirtingose įmonėse dirba. Atvažiavus prašė palaukti, nes sakė, kad dar turi kažkas atvažiuoti pasišnekėti. Privažiavo automobilis ilgomis šviesomis. Sustojo už paties per kelis metrus. Pats atvažiavęs stovėjo priekiu, o tas automobilis sustojo prie paties automobilio galinės dalies per 3 metrus. D. su L. nuėjo pasikalbėti prie to automobilio. Iš jo išlipo merginos, gal trys. Iš karto visos išlipo. Pradėjo L. M. tąsyti. Merginos griebė ją už plaukų ir pradėjo tempti po žemę. Pats tą vaizdą stebėjo pro galinio matymo veidrodėlį. Kai privažiavo automobilis L. M. su D. M. prie jų priėjo, jie daugiau kairėje pusėje gavosi prieš šviesas. L. M. tik matė, o D. M. dingo tamsoje, nežino kur, nes buvo tamsu. Nematė ar D. M. sudavė kam smūgį. Negali pasakyti ar galėjo nepamatyti kaip jis sudavė smūgį. Negali pasakyti ar galėjo būti suduotas smūgis. Už plaukų griebė, o kai nusivilko už automobilio tai jau nematė. Kad griebė - negali pasakyti. Kažkuri viena pagriebė už plaukų ir nusivilko ant žemės. Per veidrodėlį nelabai buvo matyti. Matė, kaip muša, spardo, bet kas konkrečiai - tai nebuvo matyti. Visos trys merginos spardė. L. M. gulėjo ant žemės, kai ją spardė. Kad buvo spardoma tai sprendžia iš to, nes girdėjo, kaip smūgiuojama. Tada L. M. atėjo prie jo automobilio ir sakė, kad duotų telefoną paskambinti pagalbai. Jos veidas buvo kruvinas. Pačio spyrimo veiksmo nematė. Matė, kaip partrenkė ant žemės, o paskui ji dingo iš veidrodėlio. Visos trys merginos buvo pasilenkę, tikriausiai mušė L. M., nes ji buvo kruvina, antakį jai praskėlė. Daugiau niekuo ji nesiskundė. Ji sakė duok telefoną, reikia pagalbai skambinti. Tada paskambinusi telefoną grąžino. Tuo metu tos merginos stovėjo ir kalbėjosi, tuo viskas ir baigėsi. Atvažiavo policija, laukė jos visi. L. M. sakė, kad telefono nerado tamsoje. D. M. buvo tamsoje, ką su kuo veikė - nematė, nes buvo tamsu. Tik iš bylos tyrimo sužinojo, kad buvo trys vaikinai, jų pats nematė. Girdėjo tik išlipant iš automobilio ir D. M. dingo tamsoje. D. M. bandė apginti L. M. ir jį kažkas nusitempė į tamsą. Matė, kai jis puolė ginti L. M. ir jį kažkas išlipęs iš automobilio nusitempė į tamsą. Kas vyko tarp D. M. ir kitų asmenų - nematė, nes buvo labai tamsu. L. M. pranešė pagalbos telefonu, kad ją sumušė, gali ir jos vyrą sumušti. Kvietė tik policiją. Ji pasakė adresą. Pats gatvės nežino, ji nurodė, bet pats negirdėjo, nepamena, kokį adresą ji nurodė. Jis nematė, kas vyko kol laukė policijos, nes išlipo ir nuėjo pas S. į kambarį. L. M. kvietė pagalbą, konflikto jau nebuvo, tai nuėjo į kambarį. Jų parvežti neteko. L. M. išsivežė greitoji, D. M. taip pat. Nežino dėl ko konfliktas buvo, gali tik spėti. Niekas nieko nesakė, tik sakė, kad palauktų, nes turi pasikalbėti. Jų santykiai iki įvykio nežinomi. Matė, kaip už plaukų L. M. nusivilko ant žemės, o kas sudavė - negali pasakyti, atrodo, kad vienodai. Matė, kad su ranka sudavė į krūtinę, rankos makalavo, nematė konkrečiai. Buvo tų mušimų, spyrimų, konkrečiai kas - nematė. Kas prakirto antakį - nematė. Gal krisdama pati. Per tas merginų grumtynes antakis prasikirto. Buvo trys metrai nuo automobilio, atvažiavęs automobilis sustojo ant ilgų šviesų. Į prokuroro klausimus atsakė, kad su D. M. bendravo. Jis ir taip sužalotas atrodo, bet šviežių sužalojimų nebuvo. L. M. prieš konfliktą matė, ji švariai atrodė, drabužiai švarūs. Svečiuose buvo tai švariai apsirengę. Po konflikto tai L. M. suvoliota, purvini drabužiai, veidas kruvinas, kruvini drabužiai. D. M. atėjęs prie automobilio sakė, kad susistumdė. Ant jo veido žymių nebuvo, tik ant rankų truputį lyg po grumtynių. D. L. gal vairavo tą automobilį, nes tai buvo jos automobilis, bet nematė kas vairavo. Merginos sugriebė L. M., matė, kad tyse griebė. D. M. iš nugaros vieną griebė, bet jį kažkas nusitempė į tamsą. Jis vieną iš jų griebė už rankos, tada girdėjo, kad trinktelėjo mašinos durys ir dingo D. M. tamsoje. Konfliktas baigėsi, kai prakirto antakį, gal 2 min. truko. Prakirto antakį ir tada baigėsi. Tada nukentėjusioji atėjo telefono, nes jos kažkur suvoliotas buvo. Gal po 2-3 min. atsirado D. M., po skambučio. Į prokuroro klausimą, apie vyrus išlipusius iš automobilio atsakė, kad galėjo sublizgėti ir laikrodis ant rankos. Į tesėjo klausimus atsakė, kad matė, kaip D. M. nutraukė vaikinai. Matė, kad nusitraukė vaikinai, o kas tokie ir kiek jų buvo - nematė. Tik tyrimo metu sužinojo kas jie buvo. Sutrumpino parodymus šiandieną, patį faktą, kad sumušė konstatavo. Į prokuroro klausimus atsakė, kad negalėjo girdėti, nes langai automobilio buvo uždaryti. Tik matė, kad vyksta judesys, kad kelios merginos vieną skriaudžia. Liepos mėnesį 13 d. savo parodymus patvirtino įvykio vietoje. Į parodymų patikrinimą vietoje vyko savo automobiliu, su kuriuo buvo ir atvažiavęs parvežti. Tai "Citroen 5". Niekas neprašė kažką sakyti, įtariamosios tik šiandieną sužinojo, kad liudys, buvo nustebę. Į D. L. klausimą atsakė, kad visos įvykio eigos per veidrodėlį matyti negalėjo. Į teisėjo klausimus atsakė, kad galėjo būti, jog pirma išlipo D. L.. Ji išlipo ir nuėjo prie automobilio, kur jam nematyti. Tada iš karto išlipo kitos merginos. Prie keleivio pusės automobilio nuėjo L. ir D. M.. Iš vairuotojo pusės išlipo asmuo. Matė, kaip priėjo, bet nematė kas sėdėjo už vairo. Nuėjo į tokią prietemą ir nematė. Tik įvyko muštynės, o kas ką tiksliai pradėjo nematė, negali konkretizuoti įvykio. Tik matė, kad ant šviesų išsivilko L. M.. Į D. L. klausimą atsakė, kad su M. sieja draugiški ryšiai. D. M. nematęs gal pusė metų. Vienas atvažiavo jų paimti, D. M. ten buvo. Norėjo juos po vieną parvežti. D. M. vežė namo, kai paskambino žmona, kad grįžtų, nes atvažiuoja D. L. pasikalbėti. Tada atvežė atgal D. M. ir laukė kol atvažiuos D. L.. Negalvojo, kad kažkas įvyks, nekreipė dėmesio. Nematė, kad atvažiavusio automobilio vairuotojai kažkas galėjo suduoti smūgį ir ji nukrito. Į teisėjos klausimus atsakė, kad D. M. buvo kažkiek išgėręs. Normaliai kalbėjo, bet kad būtų girtas, tai ne. Su L. M. neteko bendrauti, nepastebėjo jos neblaivumo, ji buvo visa kruvina po konflikto. Į A. B. klausimus atsakė, kad kai atvyko policija, neatėjo, nes nenorėjo veltis. Nuėjo į kambarį. Į S. B. klausimus atsakė, kad karantino sąlygų nepažeidė. Neiškvietė policijos, nes jie neatskris šią minutę, o vis tiek būtų įvykę kas įvyko. Jei būtų matęs, kad įvykis krypsta link žmogaus gyvybės atėmimo tai būtų įsikišęs. Į A. B. klausimus atsakė, kad jo paprašė liudyti L. M., nes jis ten buvo. Į prokuroro klausimus atsakė, kad automobilio langas buvo atidarytas, paprasčiausiai pamiršo. Kai D. M. priėjo langą atidarė. Gal ir buvo atsidaręs. Riksmų nebuvo, spontaniškai griebė L. M. ir suvalkiojo. Kai vyko kivirčas langas automobilio buvo uždarytas, ne buvo vėsoka. Kai L. M. paprašė iškviesti pagalbą, atsidarė langą. Negali pasakyti tiksliai, kad iš automobilio vairuotojo vietos išlipo D. L., bet jos automobilis, tai taip turėtų būti (1 t., b.l. 131-134).

Liudytoja E. S. parodė, kad D. ir L. M. yra jos ir vyro R. S. bendri draugai. 2020-12-18 apie 18:00 val. abu sutuoktiniai atvyko į namus, adresu (duomenys neskelbtini) . Atvykus svečiams visi t.y. ji, L. M. ir jos vyras D. M. namų kieme vaišinosi, sutuoktiniai vartojo alkoholį. Vyras R. S. tuo metu buvo namuose, tačiau lauke kartu nedalyvavo, jis visada buvo kambaryje, kadangi prastai jautėsi. Vyras nematė nei kaip su draugais vaišinosi, nei paties įvykio. Pati alkoholio nevartojo. L. ir D. M. abu gėrė brendį. Išgėrė abu gal 1 butelį. Negali teigti, kad L. M. pasigėrė, ant jos nesimatė. Kad D. M. pasigėrė taip pat negali teigti, tiesiog matėsi, kad išgėręs, bet elgėsi kaip ir normaliai. Būnant taip lauke, namų kieme jiems trims: jai ir M., "išėjo" tokia kalba apie pletkus, apie bendravimus ir D. M. tiesiog kažką pasakė, kad ji "neva" apie juos skleidžiu kalbas draugei D. L.. Žodis po žodžio gavosi su D. M. toks kaip apsižodžiavimas. Tada nenorėdama likti kalta dėl pletkų ir įrodyti savo tiesą, pasiūlė paskambinti draugei D. L. ir kad ji per telefoną, pokalbio metu patvirtintų, kad jokių gandų apie M. neskleidžia. Tai galėjo būti jau vėlus paros laikas, jau buvo tamsu, galėjo būti apie 21:00 val. vakaro. Tada pati iš savo mobilaus ryšio telefono paskambino D. L. ir įjungė telefono garsiakalbį, kad girdėtų L. ir D. M.. Tiesiog D. L. paklausė ar kažką blogo jai kalba apie L. ir D. M., o ji atsakė, kad nieko nesako. Kadangi telefono garsiakalbis buvo įjungtas į pokalbį įsikišo pati L. M.. L. M. tiesiog pradėjo aiškintis ar kalba D. L. ir ji apie ją blogai. Pokalbio metu jos sukonfliktavo, viena kitai pasakė įžeidžiančių, necenzūrinių žodžių, tačiau pacituoti jų negali. Tiek viena pasakė, tiek kita, tarp jų gavosi konfliktas. Ar pokalbio metu D. L. klausė ar L. M. yra pas ją namuose - neprisimena, negirdėjo. Tačiau viso pokalbio metu pati suprato, kad D. L. žino, kad L. M. su D. M. yra pas ją. Visa tai žinojo iš to, kad L. M. į socialinius tinklus buvo įsikėlusi nuotrauką, kad yra pas ją kieme ir tai D. L., mano, pamatė. Į pokalbį kiek pamena, D. M. nesikišo, kalbėjo ir pykosi žodžiais tik L. M. su D. L.. Tuo metu kai kalbėjo L. M. su D. L. apskritai D. M. buvo kažkur išėjęs. Pati nesikišo į konfliktą, jos ten tiesiog aiškinosi abi. Pokalbio metu girdėjo, kad D. L. su L. M. kažką kalbėjo, jog D. L. atvažiuos čia, bet konkrečiai nesuprato, negali pacituoti. Kad D. L. pokalbio metu sakytų L. M. "atvažiuosiu ir tau bus šakės" negirdėjo. Tada vienu metu tiesiog padėjo ragelį, nes pamatė, kad moterys per daug konfliktuoja. Padėjus ragelį L. M. su D. M. nekalbėjo, kad čia kažkas bus, kažkas atvažiuos, bent jau pati negirdėjo. Po pokalbio apskritai jie jau greitai pradėjo ruoštis vykti namo. Kas atvyks jų paimti - nežinojo. Tada pati juos abu iš savo kiemo palydėjo link keliuko, esančio prie pat namo. Lydint juos jie nekalbėjo, kad kažkas atvažiuos, apskritai jau kalba buvo apie tai, kad jie važiuos namo. Palydėjo juos abu iki namo keliuko, tada atsisveikino ir nuėjo į namus, paliko juos abu laukti, viskas buvo gerai. Keliukyje jokio automobilio nebuvo, o ar jie laukė, ar ėjo toliau - nematė, pati tiesiog apsisuko ir nuėjo į savo namą. Grįžo į namus, vyras buvo kambaryje su vaikais žiūrėjo televizorių. Maždaug už 20 min. pro langą pamatė automobilio šviesas ir išėjo į kiemą pažiūrėti kas čia privažiavo. Viena išėjo iš namo į kiemą ir pamatė ant keliuko sanbrūzdį, girdėjo balsus, riksmus, matė daug asmenų ant keliuko. Iš pradžių nesuprato kas čia vyksta, būnant namuose negirdėjo balsų tik išėjus į kiemą. Priėjusi truputį arčiau matė daug asmenų, suprato, kad vyksta konfliktas, tačiau kas su kuo konfliktuoja nesuprato, artyn labai nėjo. Negali pasakyti kiek asmenų konfliktavo, jų veidų nematė, buvo tamsu. Tik matė D. L. automobilį, kuris stovėjo keliukyje, jį atpažino. Daugiau kažkokių asmenų nurodyti negali, pati net L. M. ir D. M. nematė. Tuo metu tik išgirdo, kaip L. M. jos rėkdama klausia "kokia čia gatvė" ir atsakė, kad "(duomenys neskelbtini) ". Net nesuprato kam ji to klausia, artyn nėjo, jos net nematė tik išgirdo balsą. Tada apsisuko ir greitai bėgo į namus, konflikto paties nematė ir nieko apie tai papasakoti negali. Grįžus į namus pasakė vyrui R. S., kad kažkas vyksta keliukyje prie pat namų, kažkas konfliktuoja. Namuose būnant nesigirdėjo, kad kažkas lauke vyksta. Su vyru R. S. į lauką nėjo, jis sakė, jam visiškai neįdomu kas ten vyksta ir abu nėjo, buvo su vaikais. Per langus nieko nematė, nes langai į kitą pusę ir lauke toje vietoje nėra apšvietimo. Tada būnant namuose po maždaug 30 min. pasibeldė policijos pareigūnai, kurie paklausė ar matė įvykį, o su vyru pasakė, kad nematė. Paties įvykio nematė, nieko pakomentuoti negali. Pamačiusi, kad keliukyje kažkas vyksta, grupę asmenų, net negalėjo suprasti, kad mušasi, tik iš garsų: šauksmų, riksmų tai suprato. Artyn nėjo, kas su kuo mušėsi nematė (2 t., b.l. 2-3).

Liudytoja E. S. papildomos apklausos metu parodė, kad 2020-12-18 draugai D. M. ir jo žmona L. M. atvyko į svečius nesusipykę, kažkokių konfliktų tarp jų vykusių nepastebėjo. Taip pat ir būnant kartu, kol vaišinosi namų kieme, jie gražiai bendravo, nekonfliktavo ir nesipyko. L. M. atvyko be jokių sužalojimų ant veido, jokių smurto žymių nebuvo ir ant jos veido. D. M. nesmurtavo prieš žmoną, kol visi vakarojo namų kieme. Tiksliai nepasakys, bet atrodo, kad L. M. plaukai, kai atvyko į svečius, buvo surišti, tvarkingi (2 t., b.l. 5).

Liudytojas R. S. parodė, kad L. ir D. M. yra jo ir žmonos bendri draugai. Bendrauja, sieja artimi ryšiai. 2020-12-18 po pietų, tikslaus laiko nepasakys, neprisimena, į jo ir žmonos namus atvyko minėti draugai: L. ir D. M.. Minėtą dieną pats prastai jautėsi, buvo pablogėjusi sveikata tai visą laiką galima sakyti, kai buvo atvykę svečiai, buvo namuose, kambaryje. Atvykus L. ir D. M. jie su žmona E. S. visą laiką buvo namų kieme. Pats kartais išeidavo trumpam į lauką parūkyti, tačiau su jais nebuvo, dėl prastos sveikatos. Kai išeidavo trumpam į lauką parūkyti matė, kad visi kartu darėsi valgyti, D. M. gėrė lyg alų. Pats asmeniškai tą dieną alkoholio negėrė, prie jų nebuvo ir tiksliai nežino ką jie veikė. Nematė ir negirdėjo, kad žmona E. S. ar L. M. kieme kalbėtų su mobiliuoju telefonu per garsiakalbį. Maždaug apie 21:00 val. namuose su vaikais žiūrėjo televizorių, kai atėjo žmona, kuri pasakė, kad D. ir L. M. jau išvyko. Žmona nieko neminėjo apie jokį telefoninį pokalbį ir įvykusį konfliktą jo metu tarp moterų, dėl to nieko pakomentuoti negali. Pats jau lyg buvo pradėjęs migdytis, kai į namus grįžo žmona. Kada ji buvo išėjusi iš namų net nematė, jau snaudė, garsų ar triukšmo lauke jokių negirdėjo. Besnausdamas matė, kaip žmona E. S. grįžo ir pasakė, kad kažkas vyksta prie namo keliukyje, lyg kažkoks konfliktas. Žmonai pasakė, kad neįdomu, kad niekur neis, nežiūrės ir nesidomės. Žmona ir daugiau nėjo iš namų. Dėl to, kad niekur nėjo ir nematė apie konfliktą vykusį prie namų, keliukyje, nieko pakomentuoti negali. Nežinojo, kad buvo į namus atvykę policijos pareigūnai klausti ar matė kas įvyko, matyt su jais kalbėjo žmona, o pats jau miegojo. Kad buvo atvykę pareigūnai klausti ar ką matė apie įvykį, tik kitą dieną sužinojo iš žmonos (2 t., b.l. 10-11).

Liudytojas R. S. papildomos apklausos metu parodė, kad 2020-12-18 L. M. atvyko į namus be jokių sužalojimų ant veido, jokių smurto žymių nebuvo ir ant jos veido nematė. Kaip ir pasakojo savo ankstesnėje apklausoje kartu galima sakyti išvis nebuvo, tik išeidavo iš namų į kiemą kartais trumpam parūkyti. Ar D. M. su L. M. atvyko susipykę, ar konfliktavo būnant kieme kartu su žmona - negali nieko pasakyti, nes su jais nebuvo. Kiek pats tuo metu išeidavo trumpam parūkyti, tai nematė, kad D. M. su L. M. konfliktuotų ir tuo metu D. M. prieš savo žmoną nesmurtavo (2 t., b.l. 13).

Liudytojas I. M. parodė, kad L. M. ir D. M. pažįsta jau daug metų, su jais gyvena tame pačiame kaime. Artimi ryšiai nesieja, nebendrauja, konfliktų nebuvę, asmeniškumų jokių prieš juos neturi. D. L. pažįsta gerai, gyvena tame pačiame kaime. Artimi ryšiai nesieja, tiesiog susitikus pasisveikina, pasikalba ir tiek. Ji yra gerų draugų M. ir D. V. teta. S. B. taip pat pažįsta, ji buvusi kaimynė. A. (kurios pavardės nežino) pažįsta tik iš matymo, artimi ryšiai jokie nesieja. 2020-12-18 apie 21:00 val. buvo pas močiutę, adresu (duomenys neskelbtini). Buvo gėręs alaus, tačiau neblaivus nesijautė. Minėtu laiku susirašė žinutėmis ar susiskambino, su draugu D. V.. Su juo susitarė eiti tiesiog į lauką parūkyti. Veikti kažko konkretaus neturėjo, tiesiog šiaip išeiti į lauką t.y.: į kaimą parūkyti. Tada vienas susitiko (duomenys neskelbtini) su D. V. ir jo broliu M. V.. Jie atėjo dviese. Kaip suprato, jie taip pat prieš tai buvo pas savo močiutę, kuri gyvena netoli jo močiutės. Susitiko tada be tikslo, tiesiog kaime parūkyti. Nei D. V., nei M. V. nesakė, kad čia kažkur reikės važiuoti su jų teta D. L., apie tai susitikus nekalbėjo ir nieko neplanavo. Ar prieš tai D. L. buvo kažkuriam iš jų skambinusi nežino, prie jo nei vienas iš jų telefonu nekalbėjo. Tada buvo minėtame kaimo keliukyje Vytauto gatvėje, kalbėjosi ir rūkė. Neatrodė, nei M. V., nei D. V. neblaivūs. D. V. su savimi jokio daikto, ar tai lazdos pasiėmęs nebuvo. Tada tiesiog besikalbant privažiavo automobilis ir atpažino, kad tai D. L. automobilis. Ne kartą buvo matęs, jog šiuo automobiliu ji važinėja. Automobilis sustojo prie jo, D. ir M. V.. Jį vairavo pati D. L.. Automobilyje taip pat buvo S. B. ir A., kurios pavardės nežino. Kurioje vietoje tiksliai jos sėdėjo - nepamena. Tada D. L. sustojusi su automobiliu ir pravėrusi automobilio langą pasakė, kad važiuoja parvežti drauges namo į Marijampolės miestą. Taip pat pasiūlė vykti visiems kartu su ja, sakydama, kad jai kartu bus smagiau grįžti, nereikės vienai važiuoti atgal. Tai pasiūlė dėl to, kad M. ir D. V. yra jos sūnėnai. Tada visi trys sutiko važiuoti kartu ir įsėdo į D. L. vairuojamą automobilyje. Visi trys atsisėdo į automobilio galą, nes tai buvo didelis automobilis, lyg septynių sėdimų vietų. Tada pradėjo visi važiuoti, pradėjo visi bendrai kalbėtis ir net nekreipė dėmesio kur link, kokia kryptimi važiuoja automobilis, vairuojamas D. L.. Ar buvo išvažiavę iš Igliaukos kaimo ribų kryptimi link Marijampolės miesto - negali pasakyti, nes visiškai nekreipė dėmesio, tiesiog sėdėjo ir bendravo. D. L. nesakė visiems automobilyje, taip pat negirdėjo, kad kam nors sakytų, kad kažkur važiuoja aiškintis santykių. Išvis apie jokias muštynes, santykių aiškinimąsi kalbos nebuvo tarp sėdinčių automobilyje asmenų. Ar pati D. L. automobilyje telefonu su kuo nors kalbėjo - nematė ir negirdėjo. Taip tiesiog važiavo, automobilyje visi kalbėjosi bendromis temomis, nesigilino kur važiuoja. Tik tada, kai D. L. sustabdė automobilį, tik tada pamatė kur atvažiavo. Atvažiavo į kažkokį keliuką, buvo tamsu, toliau stovėjo kažkoks namas. Suprato, kad tai kažkoks vienkiemis, lyg sodyba, arti namų nebuvo. Kurioje vietoje apskritai atsidūrė - nesuprato ir nurodyti, nei kaimo pavadinimo, nei vietos negali, šioje vietoje prieš tai niekad nebuvo buvęs. Tada sustojus automobiliui, D. L. tiesiog pasakė, kad tuoj ateis ir išlipo iš automobilio. Visi kiti asmenys liko laukti jame, iš automobilio nei vienas iš pradžių nelipo. Tada išlipus D. L. išgirdo lauke kažkokius balsus prie automobilio, bet nesuprato kas čia kalba, tik suprato, jog D. L. su kažkuo kalba. Iš pradžių nesimatė su kuo ji kalbėjosi, nes buvo tamsu. Po to pamatė, kad ji kalbasi su D. M. ir tuo pat metu sėdėdamas automobilyje pamatė, kaip D. M. užsimojo ranka ir sudavė smūgį D. L.. Į kurią vietą tiksliai sudavė D. L. jis nematė, tačiau ji nuo D. M. smūgio nukrito ant žemės. Tai pamatę tuo metu iš automobilio išlipo visi, t.y.: jis, M. ir D. V., S. B., A.. Išlipęs ir automobilio pamatė, kad D. L. guli ant žemės. Tada iš karto su M. ir D. V. priėjo prie D. M. ir pradėjo aiškintis su juo, konfliktuoti, nutolo visi keturi nuo D. L. automobilio. Viskas vyko labai greitai, pačios įvykių sekos tiksliai nepamena. Ką darė S. ir A. - visiškai nematė, nes visad su M. ir D. V. konfliktavo su D. M. toliau nuo moterų. Taip pat matė ir L. M., tačiau net negali pasakyti, kurioje vietoje, ką ji darė, nes nematė, tik matė, kad ji taip pat buvo. Nutolus nuo automobilio jie visi trys su D. M. konfliktavo, galima sakyti grūmėsi. Tarp visų trijų vaikinų ir D. M. gavosi konfliktas, grumtynės. Visi trys su D. M. grūmėsi, stumdėsi, krito visi ne kartą ant žemės, tiesiog vyko tokios kaip grumtynės, muštynės. Ar grumtynių metu pats sudavė D. M. smūgius - neprisimena, o ar D. M. jam sudavė - taip pat nepamena. Taip pat neprisimena ar draugai M. ir D. V. sudavė jam smūgius, tik pamena, kad visi trys su D. M. nuolat stumdėsi, krito ant žemės, vėl stojosi ir pan. Ką tuo metu darė moterys, t.y.: D. L., A., kurios pavardės nežino, S. B. ir L. M. - nematė, dėl to negali pasakyti. Nematė, kad S. B., D. L. ir A., kurios pavardės nežino, suduotų smūgius rankomis L. M., taip pat nematė, kad kažkuri iš jų tąsė už plaukų ir spardė kojomis L. M.. Apskritai nematė, kad moterys prieš L. M. smurtautų, į jas tiesiog nekreipė dėmesio, nes tuo metu konfliktavo su D. M.. Vienu metu konfliktuojant su D. M. prie visų pribėgo L. M.. Ar pribėgusi ji buvo su smurto žymėmis ant veido - nematė, buvo tamsu, taip pat nekreipė dėmesio. Pribėgusi L. M. bandė ginti D. M., kišosi į jų konfliktą, rėkė, keikėsi. Vienu metu L. M. tiesiog nukrito ant žemės. Kokiu būdu nukrito - nematė, ar ją kas pastūmė ar kaip - negali pasakyti. Tada matė, kaip tuo metu pats D. M., gulinčiai L. M. sudavė smūgius ranka, tačiau kiek kartų - negali pasakyti. Galvoja, jog D. M. sumaišė L. M. su kažkuriuo iš vaikinų. Tada visi trys vaikinai t.y.: M. V., jis ir D. V., o taip pat ir moterys S. B., D. L. ir A., kurios pavardės nežino, pradėjo rėkti "debile ką darai, muši savo moterį". Tada ji su D. ir M. V. D. M. tiesiog atsitraukė, ar tai nustūmė jį nuo gulinčios L. M.. Ką tada darė D. M. ir ką sakė neprisimena, bet jau tada konfliktas lyg ir nurimo. Kada ir kokiu būdu L. M. atsikėlė nuo žemės net nematė, dėl to negali pakomentuoti. Truputį nurimus konfliktui sėdo į D. L. automobilį ketindami išvažiuoti. Sėdėdami automobilyje išgirdo dūžtančio stiklo garsą ir pamatė, kad sutrupėjo visas automobilio galinio lango stiklas. Tada vėl visi išlipo iš automobilio ir jis su M. bei D. V. vėl konfliktavo su D. M., t.y. stumdėsi, grūmėsi, krito ant žemės, stojosi ir t.t. Ką veikė moterys - nematė ir pasakyti negali, nes vis konfliktavo su D. M.. Tada kažkaip konfliktas nurimo ir atvyko policijos pareigūnai, tačiau kas juos iškvietė nežino. Po to aiškinosi su policijos pareigūnais. Įvykio dieną su visais nevažiavo tikslu smurtauti ir aiškintis santykių su M. Apie tai nieko nežinojo. Pats prieš L. M. nesmurtavo ir nesudavė jai nei vieno smūgio. Ar moterys sudavė smūgius ir ar apskritai smurtavo prieš L. M. - nematė. Kai atvyko policijos pareigūnai nuo jų tarnybinio automobilio įjungtų žibintų tik tada pamatė, kad kraujuoja L. M. veidas. Kokiu būdu ir kas ją sužeidė nematė (2 t., b.l. 17-19).

2021-04-06 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog liudytojas D. V. išvykęs dirbti į užsienį ir kada grįš nėra žinoma. Dėl to liudytojui D. V. į jo nurodytą el. paštą (duomenys neskelbtini) buvo išsiųsti tyrėjos klausimai. El. paštu gauti liudytojo atsakymai prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos (2 t., b.l. 20-21).

Liudytojas D. V., el. paštu gautame atsakyme į tyrėjos pateiktus klausimus nurodė, jog L. M. ir D. M. pažįsta gerai, nes gyvena tame pačiame kaime. Konfliktų su minėtais asmenimis neturėjo ir neturi. 2020-12-18 vakare ėjo gatve su M. V. ir I. M., buvo gėręs alaus. D. L. yra teta, pravažiuodama sustojo. Automobilyje su D. L. dar buvo S. B. ir A. B.. D. L. vežė jas namo, o jie visi važiavo su D. L., kad jai būtų smagiau grįžti. Kelionės metu negirdėjo, kad D. L. su kažkuo kalbėtų mobiliuoju telefonu. Nebuvo minčių, visiems automobilyje sėdintiems asmenims vykti pas L. M. konfliktuoti. D. L. pasakė palaukti, kad ji trumpam užsuks pas pažįstamus. Nuvykus į Šventragio kaimą sustojo prie kiemo, D. L. išėjo, sakydama, kad tuoj grįš. Kai sustojo automobilis, visi sėdėjo mašinoj. Kai laukė mašinoj, D. L. išlipo iš automobilio ir tuomet merginos pradėjo rėkti, kad D. L. "nukirto" D. M.. Tada išlipo iš mašinos žiūrėti kas ten vyksta. D. M. elgėsi agresyviai, visi bandė išskirti visus, kad baigtųsi konfliktas. Kartu buvęs I. M. ir M. V. bandė visus išskirti. L. M. buvo labai girta ji kartu su D. M. sukėlė žodinį konfliktą. D. L. konflikto metu nesugriebė L. M. už plaukų, jų netempė, nesudavė smūgių. S. S. (B.) ir A. J. (B.) nesudavė L. M. smūgių. D. L., A. B., S. B. nespardė L. M.. Pats jokio fizinio smurto L. M. atžvilgiu nenaudojo. Atsisėdo visi į mašiną, kad baigtųsi konfliktas, norėjo važiuoti namo. D. M. išmušė mašinos langą, tada visi išlipo iš mašinos ir prasidėjo konfliktas. D. M. "šoko" ant jo, parvertė ant žemės ir pasimaišė L. M.. Vietoj jo pradėjo mušti L. M., girtas nesuprato, kad ten ji. Visi L. M. atitraukė nuo D. M., tuomet kai L. M. kai atsikėlė buvo kruvinu veidu. Po to atvažiavo policija ir viskas baigėsi (2 t., b.l. 25-26).

2021-04-09 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog liudytojas M. V. išvykęs dirbti į užsienį, nėra žinoma kada grįš. Dėl to liudytojui M. V. į jo nurodytą el. paštą (duomenys neskelbtini) buvo išsiųsti tyrėjos klausimai. El. paštu gauti liudytojo atsakymai prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos (2 t., b.l. 27-28).

Liudytojas M. V., el. paštu gautame atsakyme į tyrėjos pateiktus klausimus nurodė, jog L. M. ir D. M. pažįsta nuo seniau. Konfliktų su minėtais asmenimis neturėjo ir neturi. 2020-12-18 vakare ėjo gatve su I. M. ir D. V., buvo gėręs alaus. Minėtą dieną teta D. L. pravažiuodama sustojo. Automobilyje su D. L. dar buvo S. B. ir A. B.. D. L. vežė jas namo, o jie visi važiavo su D. L., kad jai būtų smagiau grįžti. Kelionės metu negirdėjo, kad D. L. kalbėtų mobiliuoju telefonu. Nebuvo minčių, visiems automobilyje sėdintiems asmenims vykti pas L. M. konfliktuoti. D. L. pasakė, kad ji trumpam užsuks pas pažįstamus ir tuoj pareis. Nuvykus į Šventragio kaimą sustojo prie kiemo, D. L. išėjo, sakydama, kad tuoj grįš. Kai sustojo D. L. automobilis, visi sėdėjo mašinoj. Kai laukė mašinoj, D. L. išlipo iš jos ir merginos pradėjo rėkti, kad D. L. "nukirto" D. M.. Tada išlipo iš mašinos žiūrėti kas ten vyksta. D. M. elgėsi agresyviai, visi bandė išskirti visus, kad baigtųsi konfliktas. Kartu buvęs I. M. ir D. V. bandė visus išskirti. L. M. buvo labai girta ji kartu su D. M. sukėlė žodinį konfliktą. D. L. konflikto metu nesugriebė L. M. už plaukų, jų netempė, nesudavė smūgių. S. B. ir A. B. nesudavė L. M. smūgių. D. L., A. B., S. B. nespardė L. M.. Pats jokio fizinio smurto L. M. atžvilgiu nenaudojo. Atsisėdo visi į mašiną, kad baigtųsi konfliktas, norėjo važiuoti namo, tačiau D. M. išmušė mašinos langą, tada visi išlipo iš mašinos ir prasidėjo konfliktas. D. M. šoko ant D. V., parvertė ant žemės ir pasimaišė L. M.. Vietoj D. V. pradėjo mušti L. M., girtas nesuprato, kad ten ji. Ištraukė ją nuo D. M., kai L. M. atsikėlė buvo kruvinu veidu. Po to atvažiavo policija ir viskas baigėsi (2 t., b.l. 29-31).

2020-12-19 ikiteisminis tyrimas pradėtas, kadangi buvo gautas L. M. protokolas - pareiškimas, kuriame pareiškėja nurodė, jog 2020-12-18 apie 22:30 val. kiemo teritorijoje, esančiame keliukyje, adresu (duomenys neskelbtini) jai kartu su sutuoktiniu D. M., einant keliuku prie jų privažiavo baltos spalvos automobilis, kurio nei modelio, nei valstybinių numerių nežino, iš kurio išlipo jai pažįstami 6 asmenys, t.y. D. L., A. J., S. S., D. V., M. V. ir I. M.. Minėti asmenys sukėlė žodinį konfliktą, kurios metu D. L. su rankomis sugriebė jai už plaukų ir juos stipriai tampė taip jai sukeldama fizinį skausmą. Po to priėjo A. J. ir su ranka sudavė nemažiau kaip 2 smūgius į galvos ir veido sritis. D. L. taip pat su ranka sudavė nemažiau kaip 2 smūgius į galvos ir veido sritis. Tokiais veiksmai jai sukeldamos fizinį skausmą. Tarp sutuoktinio D. M. ir trijų atvažiavusių vaikinų taip pat kilo konfliktas. Kai nuėjo ji ginti sutuoktinio tada jie parkrito ant žemės ir jai bei sutuoktiniui su kojomis sudavė nenustatytą kiekį smūgių į įvairias kūno vietas D. L., A. J., D. V., M. V. ir I. M. taip sukeldami jai fizinį skausmą. Kai ji atsistojo D. L. su ranka sudavė nemažiau kaip 6 smūgius į galvos ir veido sritį bei stipriai sugriebusi ranka už plaukų juos nemažiau kaip tris kartus tampė tokiais veiksmais jai sukeldama fizinį skausmą. Dėl šių aplinkybių prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b.l. 25-32).

2020-12-19 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos K. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2020-12-19 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-49405-20, pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus BK 140 str. 1 d. (1 t., b.l. 40-41).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijoje užfiksuota, jog alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARYE-0398, patikros Nr. 1360565, 2020-12-18 23:15 val. L. M. nustatytas 1,62 promilių girtumas (2 t., b.l. 32-37).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijoje užfiksuota, jog alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARYE-0398, patikros Nr. 1360565, 2020-12-18 23:19 val. D. M. nustatytas 2,09 promilių girtumas (2 t., b.l. 32-37).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijoje užfiksuota, jog alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARYE-0398, patikros Nr. 1360565, 2020-12-18 23:21 val. S. B. nustatytas 1,12 promilių girtumas (2 t., b.l. 32-37).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijoje užfiksuota, jog alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARYE-0398, patikros Nr. 1360565, 2020-12-18 23:24 val. M. V. nustatytas 0,48 promilių girtumas (2 t., b.l. 32-37).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijoje užfiksuota, jog alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARYE-0398, patikros Nr. 1360565, 2020-12-18 23:26 val. I. M. nustatytas 1,23 promilių girtumas (2 t., b.l. 32-37).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijoje užfiksuota, jog alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARYE-0398, patikros Nr. 1360565, 2020-12-18 23:30 val. D. V. nustatytas 0,95 promilių girtumas (2 t., b.l. 32-37).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijoje užfiksuota, jog alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARYE-0398, patikros Nr. 1360565, 2020-12-18 23:31 val. D. L. nustatytas 0,00 promilių blaivumas (2 t., b.l. 32-37).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijoje užfiksuota, jog alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARYE-0398, patikros Nr. 1360565, 2020-12-18 23:32 val. A. B. nustatytas 0,32 promilių girtumas (2 t., b.l. 32-37).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijoje užfiksuota, jog alkotesteriu D. A. 7510 Nr. ARFF-0064, 2020-12-19 13:48 val. L. M. nustatytas 0,00 promilių blaivumas (2 t., b.l. 38-41).

2020-12-19 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog nukentėjusioji L. M. savanoriškai pateikė: medicininį išrašą, kuriame nurodyta, kad L. M. diagnozuota akies voko ir periokulinės srities žaizda. Atvyko: 2020-12-19 00:15 val. Išvyko: 00:55 val. (1 t., b.l. 87-88, 89).

2020-12-21 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 2928/2020 (02) nurodyta, jog L. M. konstatuota muštinė žaizda dešiniajame antakyje, poodinės kraujosruvos kaktoje, akių vokuose, dešiniajame žande, abiejose šlaunyse, kairėje blauzdoje. L. M. konstatuoti kūno sužalojimai buvo padaryti kietais bukais daiktais ar paviršiais, ne mažiau kaip dešimties trauminių poveikių (kontaktų) pasekoje. Sužalojimų pobūdis bei medicininių dokumentų duomenys neprieštarauja tam, kad šie sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku, t.y. 2020-12-18. Visi sužalojimai vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Kiekvienas patirtas sužalojimas sukelia skausmą (1 t., b.l. 72-74).

2021-03-12 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog nukentėjusioji L. M. patikslino savo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-49405-20 ir parodymų patikrinimo vietoje eigos atlikimo metu užfiksuota, jog 2021 m. kovo 12 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose buvo pasiūlyta liudytojai - nukentėjusiajai L. M. nuvykti į vietą, kurioje 2020-12-18 apie 22:30 val. ją sumušė asmenys ir ten papasakoti visas jai žinomas šio įvykio aplinkybes. L. M. sutikus tai padaryti, buvo sėsta į tarnybinį automobilį "Škoda", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir juo vykstant, pagal L. M. parodymus, buvo nuvykta į įvykio vietą - kaimo keliuką, esantį (duomenys neskelbtini) Sustojus prie kelio L. M. parodė į namą ir nurodė, jog prie šio namo, kelyje ją užpuolė ir sumušė asmenys. Tada parodė kelią, esantį prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodė, jog šiuo keliu ėjo kartu su vyru kai prie jų privažiavo baltos spalvos automobilis iš kurio išlipo D. L., A. B., S. B., D. V., M. V. ir I. M.. Toliau priėjusi pievą prie kelio L. M. parodė vietą, t.y. pievą prie kelio ir paaiškino, kad šioje vietoje D. L. sugriebė rankomis jai už plaukų ir taip laikydama tampė į šalis, bei sudavė smūgius į galvos ir veido sritis, taip sukeldama fizinį skausmą. Po to pridūrė, jog šioje vietoje taip pat priėjo A. B. ir S. B., kurios taip pat rankomis sudavė smūgius į galvos ir veido sritis, taip sukeldamos fizinį skausmą. Toliau L. M. parodė vietą, t.y. pievą prie kelio ir paaiškino, kad šioje vietoje jai gulint ant žemės D. L., A. B., S. B. spardė ją kojomis, suduodamos smūgius kojomis į įvairias kūno vietas. Taip pat papildė, kad nuo tokių jų veiksmų atsistojo kruvinu veidu, praskeltu antakiu (1 t., b.l. 81-86).

2021-07-13 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog liudytojas G. R. patikslino savo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-49405-20. 2021-07-13 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose buvo pasiūlyta liudytojui G. R. nuvykti į įvykio vietą, kurioje 2020-12-18 apie 22:00 val. nukentėjusiąją L. M. sumušė trys moterys ir ten papasakoti visas jam žinomas šio įvykio aplinkybes. G. R. sutikus tai padaryti, buvo sėsta į tarnybinį automobilį "Škoda", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir juo vykstant paskui liudytojo G. R. vairuojamą automobilį "Citroen", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), buvo nuvykta į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini). Sustojus prie įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), netoli gyvenamojo namo keliukyje, liudytojas G. R. savo vairuojamu automobiliu CITROEN valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) nuvažiavo keliuku kiemo link ir pastatė automobilį. Po to nurodė, kad šioje vietoje su šiuo automobiliu "Citroen", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) sustojo, 2020-12-18 atvykęs pasiimti L. M. ir D. M.. Pats iš automobilio nelipo, atsidarė automobilio langą ir liko sėdėti automobilio viduje. Toliau G. R. parodė vietą, esančią priekyje savo automobilio, netoli kiemo, kurioje stovėjo kiti keli automobiliai, o prie jų stovėjo L. M., D. M., E. S. ir M. dukra. Paaiškino, jog po to E. S. su M. dukra nuėjo į namus. Toliau liudytojas G. R. parodė vietą, kurioje sustojo atvykęs automobilis, iš kurio vėliau išlipo D. L. su dviem nepažįstamomis moterimis ir trimis vaikinais. Paaiškino, jog atvykęs automobilis sustojo už jo automobilio maždaug 2-3 metrų atstumu ir sustojęs liko su įjungtomis ilgomis šviesomis. Toliau liudytojas G. R. parodė vietą (skaičius Nr. 1), kurioje trys moterys smurtavo prieš L. M.. Nuo G. R. automobilio vieta nutolusi 3 metrus. G. R. paaiškino, jog šioje vietoje viena iš trijų moterų sugriebė L. M. už plaukų ir taip laikydama ją parmetė ant žemės. Toliau nurodė, jog gulint L. M. ant žemės visos trys moterys kartu sudavinėjo smūgius rankomis, bei spardė ją kojomis į įvairias kūno vietas. Smūgių buvo daug - tačiau kiek - įvardinti negali. Taip pat papildė, kad tiek spardė kojomis, tiek sudavinėjo smūgius rankomis visos trys kartu. Kai moterys visos kartu smurtavo prieš L. M. pamatė, kad kraujuoja L. M. veidas. G. R. papildomai paaiškino, jog visa tai matė sėdint savo automobilio viduje pro automobilio veidrodėlius: priekinius (dešinį, kairį), taip pat pro galinio vaizdo veidrodėlį, bei pro automobilio langus. Toliau G. R. parodė vietą netoli medžių ir paaiškino, jog į šią vietą D. M. nusitempė iš automobilio iššokę trys vaikinai. Paaiškino, jog tiksliai vietos nurodyti negali, nes vaikinai D. M. nusitempė toliau nuo automobilio link medžių. Tuo metu neatpažino nei vieno, nes buvo tamsu, o jų veidų automobilio žibintai neapšvietė. Po įvykio sužinojo, kad tai buvo D. V., M. V. ir I. M.. Nurodė, jog visi trys vaikinai išlipę iš automobilio puolė D. M. ir nusitempė nuo automobilio šviesų tolyn į tamsą. Kam kas sudavė smūgius - nematė, tik suprato, kad vyksta muštynės, asmenys konfliktuoja (1 t., b.l. 135-143).

2020-12-23 el. laišku iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) nukentėjusioji pateikė D. M. specialisto išvados kopiją (1 t., b.l. 90-92).

2020-12-19 el. laišku iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) nukentėjusioji pateikė keliuko nuotraukos kopiją (1 t., b.l. 93-94).

2020-12-19 el. laišku iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) nukentėjusioji pateikė keliuko nuotraukos kopiją (1 t., b.l. 97-98).

2020-12-19 el. laišku iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) nukentėjusioji pateikė plaukų kuokšto nuotraukos kopiją (1 t., b.l. 95-96).

2021-03-12 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog L. M. savanoriškai pateikė - plaukų kuokštą (2 t., b.l. 42).

2021-03-16 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas nukentėjusiosios L. M. savanoriškai pateiktas plaukų kuokštas. Apžiūros metu nustatyta, kad rudų plaukų kuokštas yra įdėtas į plastikinį permatomą maišelį. Kuokšto ilgis 9,5 cm, plotis 6,5 cm. Minėtas plaukų kuokštas supakuotas į voką, perduotas saugoti į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių, pagal 2021-03-16 kvitą B serija BBB Nr. 0014276 (2 t. b.l. 43-48, 49-51).

2021-03-16 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad aprašytas garso įrašas, gautas iš Bendrojo pagalbos centro. Garso įrašo „2020_12_18_22-39-55_370689253“ perklausymo metu užfiksuota, jog 2020-12-18, 22:39:55 į Bendrąjį pagalbos centrą iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino moteris ir nurodė, jog baigia užmušti jos vyrą ir ją "baisiausiai primušė", adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 54, 55-57).

2021-04-08 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėti 5 garso ir vaizdo įrašai iš Body Cam kameros Nr. BOF1EC5F87B8. Apžiūrimas pirmas vaizdo įrašas pavadinimu "2020_1218_230429_007", kurio trukmė 05:04 min. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matosi užrašas MRJ_5F87B8 2020/12/18 23:04:27. Įraše matomi stovintys asmenys: policijos pareigūnas (P1), įtariamoji D. L. (DL), nukentėjusioji L. M. (LM), liudytojas D. M. (DM), įtariamoji S. B. (SB), įtariamoji A. B. (SB), trys vaikinai (V1, V2, V3). Vyksta pokalbis tarp policijos pareigūnės (P), kurios vaizdo įraše nesimato, policijos pareigūno (P1), įtariamosios D. L. (DL), nukentėjusiosios L. M. (LM), liudytojo D. M. (DM), įtariamosios S. B. (SB), įtariamosios A. B. (AB), trijų vaikinų (V1, V2, V3): P: Jūs blaivi dabar? DL: Taip. Aš už vairo. P: Kas automobilį vairavo? DL: Aš, aš pati. Aš išlipau iš mašinos ir mane kirto. Mane pavyzdžiui po širdies infarkto trys stendai sudėti. Jis kirto ir mes visi sėdėjom mašinoj. Jie iššoko pradėjo tąsytis mane, pradėjo daužyt suprantat? LM: Aj jo? Tu įsivaizduoji? P: Klausykit, dabar nerėkaukit. DM: Ei, ei, o ko, ko tu čia atvažiavai? Ko tu čia atvažiavai? P: Atsitraukit. LM: Nu ir ką tu gaidį padarysi? (fone girdisi vyriški balsai) DM: Jei jau jūs mane sudaužėt. LM: Ko jūs Igliaukoj nelipat? DM: Ką jie pripisę. P: Klausykit, dabar biškį atsitraukit. V1: Pažiūrėk tu į mano snukį irgi. P: Atsitraukit. LM: Kas tau yra gaidį, kūrva snarglį. DM: Pydare tu, aš tave rytoj pagausiu. Va tai pažiūrėsim rytoj. Bybį tu čiulpk fone girdisi vyrišku balsu) P: Žiūrėkit dabar, stokit tenai. Klausykit ša, ša. DM: Rytoj, rytoj. V2: Aš už tėvą, už tą tėvą gaidį užversiu aš tave. Invalide tu daugiau nedaužysi gaidį. P: Klausykit šaaaa. P1: Šaaa viskas, raminatės, tylim, tylim, klausom pareigūnų. Tylim, tylim, visi tylim (vienu metu vaikinai) P: Visi nusiraminat. Palaukit, palaukit išaiškinsim. DM: Pakviesim nuo mūs, pakviesim nuo mūs P: Atsistokit tenai. DM: L. pakviesk... LM: Gerai, gerai. Tegul išneka dabar. P: Pasiimkit dabar vyrą. LM: D. ateik. DM: Paklausk namų šeimininkę. LM: Gerai, gerai ateis. P: Klausykit dabar palauki, atsistokit. DM: Tu pažiūrėk tavo antakis prakirstas. LM: Tai aš matau. P: Tuoj medikai važiuoja. DM: Jo, joa rašyk nachui pareiškimą nebūk durna. P: Pastovėkit dabar čia sakau, nusiraminkit. DM: Gerai viskas. SB: O aš galiu iš tašės atsinešt? P: Ką reikia? SB: Cigaretes galiu iš tašės iš mašinos pasiimt? P: Eikit. AB: Antakį tai net prakirto pats vyras jai. DM: Jo jo pats vyras. AB: Taip taip, mes matėm visi, kad tu jai kirtai. P: Palaukit viską išsiaiškinsim, nusiraminkit. DM: Tai gerai, kad jūs matėt. O paskui viską išsiaiškinsim eigoje. Viską išsiaiškinsim eigoj kas prakirto, kaip prakirto, kas prakirto viską išsiaiškinsim. P: Dabar ten pastovėkit sakiau. DM: Gerai, gerai. SB: Aš tik pasiėmiau cigaretes. Tau D. reikia cigaretės? DM: Joa. SB: Čia dar vagyste apkaltins, kažkieno telefoną radom. P: Jūsų vardas, pavardė. DL: D. L.. P: Kelintų gimimo? DL: 72. P: Mėnesis, diena? DL: Liepos 22 . 07 - 22. P: Jūsų vardas, pavardė ponas. DM: Aš nežinau. P: Jūsų vardas, pavardė. DM: Aj mano. D.. P1: Šitą žiūrėk čia dviejų bachūriukų dokumentai. P: Duok. Do.? DM: M.. P: Koks? DM: M., kaip aliejus tik M pirma. P: Kelintų gimimo? Aš su jum dabar kalbu klausykit. DM: 85. P: Mėnesis, diena? DM: 08-02. P: 08-02? DM: Joa. Kodėl jūs atvažiavot čia man pasakykit, o pas ką jūs atvažiavot? DL: Nes mus kvietė. DM: Kas? DL: Kas kvietė, kas skambino telefone yra užfiksuota kas skambino tas ir atvažiavom. Taip kaip ir tu, tu ne savo namuose. DM: Ne, ne aš nes savo namuose atsiprašau. P: Jūsų vardas, pavardė. SB: Mano? P: Taip. SB: S. B.. P1: Mašinai koks nuostolis? Kieno čia mašina? DL: Mūs. P1: Jūsų ane? DL: Taip. AB: Tai čia yra ...langą išmušė. DM: Aš išmušiau? Dl: Taip, tu išmušei iš alkūnės. P: Kelintų gimimo? SB: (duomenys neskelbtini). P1: Kaip dėl žalos atlyginimo rasitės tarpusavy? DL: Nesirasim, tegul daro ką nori. Nežinau kaip čia bus dabar. P: Jūsų vardas, pavardė? AB: A. B.. P: Kelintų gimimo? AB: (duomenys neskelbtini). DL: Aš neturiu ką kalbėt, nes tu mane išlipus iš mašinos spyrei, užsipuolei... P2: Šiuo metu aš kalbu apie žalą automobiliui. Esmė tame, kad tu jį apgadinai, tau reikės atlygint žalą. Išeis kaip nors grąžinti? DM: Aš, aš sutinku, aš manau išeis. P2: Ar tik langas ar daugiau?DL: Dar nieko nemačiau, aš pajutau, kad kirto į langą iš alkūnės. P2: O kuo D. išmušei?

Apžiūrimas antras vaizdo įrašas pavadinimu "2020_1218_230930_008", kurio trukmė 05:00 min. Antroje vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matosi užrašas MRJ_5F87B8 2020/12/18 23:09:33. Įraše matomi stovintys asmenys: policijos pareigūnas (P1), įtariamoji D. L. (DL), nukentėjusioji L. M. (LM), liudytojas D. M. (DM), įtariamoji S. B. (SB), įtariamoji A. B. (SB), du vaikinai (V1, V2, ). Vyksta pokalbis tarp policijos pareigūnės (P), kurios vaizdo įraše nesimato, policijos pareigūno (P1), įtariamosios D. L. (DL), nukentėjusiosios L. M. (LM), liudytojo D. M. (DM), įtariamosios S. B. (SB), įtariamosios A. B. (AB), dviejų vaikinų (V1, V2): P1: Medikai atvyksta, vienu žodžiu apžiūrės visus. Kur ta mergaitė nuėjo, kur ta kur antakį? DL: Tai jis jai pramušė. AB: Tai pats vyras ir pramušė. DL: Pats vyras ir mušė ją va šičia. AB: Jisai pats ir kirto antakį. V1: Visi matė. DL: Visi matėm. AB: Mes visi matėm, mes visi galim paliudyt. DL: Nes konfliktas buvo nuo to, kaip mane užpuolė. Visi sėdėjo mašinoj. DM: O tai ko tu atvažiavai D.? DL: Aš atvažiavau... DM: Ko? DL: E. man skambino ir aš atvažiavau. DM: Tau skambino? DL:Taip, taip. Va yra skambutis. V1: Pyzda čia gali būt. P: Imkit. V2: Kas čia? P: Vardas, pavardė? V2: V. D.. DL: Taip, taip, taip... DM: Man neįdomu. P: Kelintų gimimo? V2: (duomenys neskelbtini). DL: Nesinervuok, man tai pavyzdžiui skauda burną. P: (duomenys neskelbtini) V2: Aha. DL: Tu žinok jis man kalė, kalė į tuos stendus man. Man galėjo išbyrėti. P: Kur ta sužalota mergina? DM: Ateina. P1: O tai kas jūs tarpusavy konfliktuoti pradėjot? DM: Nea, mes tarpusavy nieko nepradėjom. Atvažiavo va P1: Ne, ne, ne, bet tai kol jų nebuvo, jūs tarpusavy sukonfliktavot? P: Kuris dabar čia blaivus? DL: Aš, aš. P: Paaiškinkit kaip čia viskas buvo. DL: Paskambino man šita namų šeimininkė, va šitie jie atvažiavę... P: Kas ta namų šeimininkė? DL: E., va čia kur gyvena. Paskambino, o šitie priputę, va tas vyras ir jo žmona. Priputę, kad ten vienu žodžiu tarp mūsų jau seniai įvykęs toks konfliktas ir sako D., ta verkia, atvažiuok, mane kaltina. Nu vienu žodžiu tokia vienu žodžiu "neuveskėse" toks. P: Aha. DL: Sakau palauk, tuo aš atvažiuosiu. Mes visi važiavom, nes čia mano sūnėnai, mes važiavom. P: Tai jūs dabar visi kartu atvažiavot su šituo automobiliu? DL: Joa, joa. Jie sėdėjo, jie net nebuvo išlipę. Aš išlipau iš mašinos jie visi sėdėjo. Sakau užsukam, kas ten yra, aš nueisiu į kambarį pasišnekėsiu. Nes jie visi kaip pasakyt, įkalę šitie. P: Aha. DL: Aš išlipau ir va šitas M. iš kart mane kirto. Tai jie žinokit nesėdės. P: O kur jum kirto? DL: Nu visur, mane parmetė aš visa dumblina. AB: Aš pirma, išlipo draugė mūsų...aš iššokau iš mašinos ir mes bėgom prie jos, kad ją kelti, kad ginti. Šita įsitvėrė į plaukus jai, nu vienu žodžiu. Ir paskui puolė jas vyras. SB: Kad ją kelt, nes ją valkiot pradėjo. DL : Ir dar užsikirto durys neišlipu iš mašinos, jis mane...Aš išlipau eit pas juos šnekėt...Nu ir žinokit visi...plaukus, mane visą išvalkiojo. P: Tai čia pirmi jie pradėjo? DL: Taip. Aš išlipau, mes visi sėdėjom mašinoj. SB: Žmona ir vyras jie abudu ją stvėrė. AB: Ir paskui vaikinukai šoko, kad ginti. DL: Šoko, kad ginti. Aš žinokit aš...į snukį man kirto, man pavyzdžiui trys stendai sudėti. P: O jūs veido kauke turit visi? Aš tai turiu (vyrišku balsu). DL: Mašinoj yra. Mes jas čia išmėtėm gal. Aš tik spėjau išlipt, atidaryt duris ir jis va šičia buvo prie tos mašinos. Ir aš galvoju eisiu į kambarį nu ko skambino aš pasišnekėsiu, aš blaivi, aš tai nebijau. Ko aš turiu bijo, aš pati už vairo. Ir žinokit spėjau išeit girtas mane nukrito šičia. Užsikirto vienos durys, šitos visos iššoko, jis pradėjo mane spardyt ir mes čia susistumdėm. Ir jis tą žmoną pats sumušė, jis sumaišė suprantat? SB: Nes kada jį pradėjo traukt jis tai savo žmonai, tikrai matėm kerta. DL: Jis sumaišė. Tai čia šlapia, kerta vieną, kerta kitą. P: O čia dabar blaivi tik jūs viena? SB: Mes išgėrę šiek tiek. Mes visi išgėrę (vyrišku balsu). AB: Mes pora kokteilių išgėrę su drauge, bet tai čia ne esam kažkokios girtos. DL: Ir paėmęs išdaužė langą. Va stovėjo šičia. SB: Nes mes sėdom į mašiną išvažiuot kai susistumdė ir jis tai išmušė langą. P: Nematėt? SB: Jis ranka tikrai jo negalėjo išmušt. AB: Aš mačiau. Aš iš to galo stovėjau. Aš tik mačiau, kaip jis rėmėsi su ranka į tą langą ir tas langas trūko. SB: Bet jis ranka nemanau... V1: Nemanau, kad jis ranka tą langą išmušė. DL: Atsiprašau aš nuėjau, bet jis čia nei pats negyvena į svečius atvažiavęs. Aš tai ėjau išlipus, kaip pasakyt, kaip žmogus, blaivus žmogus pasišnekėt į kambarį. Aš nespėjau tik duris atidariau ir jis mane iš sykio nukirto. P: Nu supratau.

Apžiūrimas trečias vaizdo įrašas pavadinimu "2020_1218_232926_012", kurio trukmė 04:59 min. Trečio vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matosi užrašas MRJ_5F87B8 2020/12/18 23:29:26. Įraše matomi prie policijos tarnybinio automobilio, stovintys asmenys: policijos pareigūnas (P1), įtariamoji D. L. (DL), nukentėjusioji L. M. (LM), liudytojas D. M. (DM), įtariamoji S. B. (SB), įtariamoji A. B. (SB), trys vaikinai (V1,V2, V3). Vyksta pokalbis tarp policijos pareigūnės (P), kurios vaizdo įraše nesimato, įtariamosios D. L. (DL), liudytojo D. M. (DM), įtariamosios A. B. (AB), vaikino (V1): V1: Bachūras tu kūrva. P: Klausykit mėnesis ir diena. V1: Užgaudysim pažiūrėsim kaip tu... (duomenys neskelbtini) (fone girdisi balsai, keiksmai). V1: Pohui man. Kūrva tu gaidį mano tėvą daužei tai galėsi užverst, pydere tu mane. P: Klausykit D.. DL: D. ša. V1: Už tėvą tai aš tave... P: Aš jūsų dabar, aš jums tris kartus pakartojau prie automobilio atsitraukiat balto, kad konfliktas nekiltų. Dabar pat einat. DM: Aš, aš, aš atsiprašau V1: Pyderas tėvui šonkaulius sulaužė, kūrva. P: Iki penkių sekundžių iš mano rankų pučiam. V1: Vienas, du, trys (fone girdisi balsai). P: Gerai. Galit šiaudelį pasiimti. Palaukit nenueikit, nes dar reikės pasirašyt. V1: Galiu, ačiū. Nedrebėk pareigūne. P: Nedrebu, šalta rankoms. V1: Aj nesušalk. Viens bus ne daugiau, du kažkas, viens, viens. Alaus tik išgėriau (fone girdisi balsai). P: Tai čia bereikalingai žmones kviečiat, kad atvažiuotų. V1: Čia be mes. DL: Čia giminės. V1: Čia giminės. P: Klausykit, atsitraukit visi. V1: Kiek yra pareigūne? LM: Erelis šitas, šitas. V1: Tave vyras daužė. LM: Aj, kas atvažiavo muštis? P: Klausykit nusiraminkit, kiek galit rėkaut. DL: Mes ne muštis atvažiavom. DM: Tai ko jūs atvažiavot? DL: Aš atvažiavau, nes man skambino. P: Klausykit, aš jum ketvirtą kartą kartoju... DM: Gerai, viskas. AB: Tavo pats vyras tau... LM: Ką jūs kūrva jūs visos mane spardėt. AB: Niekas tavęs nespardė. LM: Va kas spardė iš kojų. P: Ateik pasirašyt. LM: Ajjj puolei pirma kūrva asile daužytis. DM: Rašyk pareiškimą ir viskas. P: Aš tau ketvirtą kartą kartoju prie automobilio balto atsistojam dabar. Reikalavimų nevykdymas bus. Dabar jūs ponia prieikit nusistatyt (fone girdisi balsai, šauksmai). P: Vardas, pavardė. DL: D. L.. P: D. L.? Kelintų gimimo? DL: (duomenys neskelbtini). P: Iki penkių sekundžių pučiam iš mano rankų. Gerai. Šiaudelį galit pasiimt. Klausykit prieikit prie manęs nusistatysim girtumą. Pasirašykit, kad nustatytas girtumas (fone girdisi balsai, šauksmai). AB: Atsistojęs jis mane gąsdina prie pareigūnų. P: Šiaudelį išsilukštenkit. Vardas, pavardė jūsų? AB: A. B.. DL: Tu nemeluok ir nesikeik. LM: Tu mane griebei pirmą iš mašinos išlipus. P: Klausykit, jūs apstokit čia rėkt, aš jau jums kiek kartų kartojau. A.? AB: B. P: Kelintų gimimo? AB: (duomenys neskelbtini).

Apžiūrimas ketvirtas vaizdo įrašas pavadinimu "2020_1218_233425_013", kurio trukmė 05:00 min. Ketvirtame vaizdo įraše kairės pusės apačioje matosi užrašas MRJ_5F87B8 2020/12/18 23:34:26. Įraše matomi stovintys asmenys: policijos pareigūnas (P1), įtariamoji D. L. (DL), nukentėjusioji L. M. (LM), liudytojas D. M. (DM), įtariamoji S. B. (SB), įtariamoji A. B. (SB), keturi vaikinai (V1,V2, V3, V4). Vyksta pokalbis tarp policijos pareigūnės (P), kurios vaizdo įraše nesimato, įtariamosios D. L. (DL), liudytojo D. M. (DM), įtariamosios A. B. (AB), įtariamosios S. B. (SB), vaikinų (V1, V2, V3): P: Jūs dabar arba atsitraukiat ir nekeliat čia kipišo arba būsit sulaikytas. DM: Gerai nachui. P: Iki penkių sekundžių iš mano rankų. Šiaudelį galit pasiimt. DL: Vyras sumušė tai aišku, kad siūt reikės, sumaišęs... AB: Tai sakė, kad mes suspardėm. DL: Ne mes suspardėm, sumaišęs su kažkuriuo ėdė va šičia pats. Pats suspardė ir dabartės jau kiti. V1: Visi matė, ta guli karočia tas pats kapoja savo moterį. P: Palaukit, pasirašysit. Parašas, kad nustatytas girtumas. Čia dabar kas dar atvažiuoja? AB: Nežinau žinokit. SB: Nei aš pas tave į namus, nei tu pas mane, ar tu supranti? DM: Gerai, gerai. P: Prie automobilio balto sustokit. V2: Gerai, gerai, be problemų, einam. P: Žiūrėk veido kaukes turit savo? Užsidėkit visi kas turit. Susidėkit visi. V2: Ačiū tau labai. P1: Vieni sakot savo pusę, kiti savo. LM: Taip, taip, bet mes čia buvę nuo pietų. Mes turim nuotraukas. P1: Bet kiek aš suprantu įvyko konfliktas pradžiai šiaip, o paskui telefonu? LM: Telefoninis. DM: Joa. LM: Ne, ne, ne. P1: Ir paskui atvažiavo... LM: Iš pradžių buvom čia ir paskui ant galo atvažiavo. Telefoninis tas konfliktas jo. P1: Ir paskui atvažiavo gyvai aiškintis? LM: Taip. Jinai atvažiavus sakė kale mane užmuš. Sakau tai atvažiuokit nu tai. Taip ir gavosi. DM: Bet aš tai buvau išvažiavęs. LM: Nu D. išvažiavęs buvo. Jis vyras mano. Sakau atvažiuok bus, mane, čia atvažiuoja mušt. Mes išėjom čia į kiemą, ta moteris kur blaiva iš tos baltos mašinos šoko mane iš karto už plaukų griebė, o mano vyras aišku mane iš karto gint. Gavosi čia baisiulinės muštynės. P: Vieni vienaip, kiti kitaip, aš jau čia...Visiems nusistačiau. Ką? P1: Viskas okey. P: Ką, ką dar reikia? P1: Ne, ne viskas gerai, laukiam medikų, žiūrėsim. P: Tai kur tie medikai? Jie atvažiuoja iš viso? P1: Atvažiuoja, bet žinai kaip medikai. V3: Joa, bet tai negalima jų vežtis? P: Ne. Tai dabar jau atvažiuoja. P1: Ne, ne tai turi apžiūrėt, nes jai tai šimtu procentų, kad reikės. Čia atvira žaizda yra, gan gili, sakau, siūt reikės. V3: Gerai, kad trūko nebus fanaro. LM: Nu kur tau nieko? V3: Nu tai joa, bet vis tiek geriau biškį, kad...Ale ko ta veža girtus nu kūrva. LM: Nu dėl to, kad matai, achujieni. DM: Jos jau čia kietekės baisios. P: Klausyk, dabar neik. Neik, neik P1: Išsiaiškinsit kitą dieną, jau nepradėkim čia ieškot galų ir...

DM: Rašyk. LM: Aišku, kad rašysiu. Visų pavardes žinau. DM: Nereikia tų pinigų, bet čia nesąmonė. LM: ir dar žinot ką sakė? Atvažiuos tai sakė laiptinėj pagaus jį ir sudaužys. P: Tai matot, kas ką sako tai dar...

Apžiūrimas penktas vaizdo įrašas pavadinimu "2020_1218_233924_014", kurio trukmė 05:00 min. Penkto vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matosi užrašas MRJ_5F87B8 2020/12/18 23:39:23. Įraše matomi stovintys asmenys: įtariamoji D. L. (DL), įtariamoji S. B. (SB), įtariamoji A. B. (SB), trys vaikinai (V1, V2, V3). Vyksta pokalbis tarp policijos pareigūnės (P), kurios vaizdo įraše nesimato, įtariamosios D. L. (DL), įtariamosios A. B. (AB), įtariamosios S. B. (SB), vaikinų (V1, V2, V3): P: O jūs čia tikrai matėt, kad jisai pats tą moterį...Taip, taip (visi balsu). P: Nerėkit, aš jus girdžiu. V1: Žiūrėkit pareigūne, mes parkritę mušėmės ten tipo ir karočia jis mane sumaišė su moterim ir ir... V2: Ir pats kapojo tą moterį. V1: Man jisai kirto, aš po juo, mane ištraukė karočia ir jisai ją sulupo karočia. SB: Nes jinai skyrė. P: O kur viskas vyko? Va šitoj vietoj, šičia (visi balsu). V3: Va čia kažkur. AB: Prie šito... V2: Ją mušė tai va konkrečiai va šitoj vietoj, palei tą meduką. DL: Per kelis sykius. Per kelis sykius jis ją daužė. V1: Kai išmušė langą... V2: Šičia daužė ir šitoj vietoj. P: O tada kuriuo momentu tą langą daužė? DL: Kai mes sėdom į mašiną. V1: Taip įsėdę jau mes visi praktiškai buvom. Ir jis karočia išmušė langą. V2: Tik sėdėjau aš pačiam gale. AB: Ir kai išmušė langą mes visi šokom iš mašinos. SB: Čia pradžioj susistumdė. P: Ir tad vėl prasidėjo, vėl? Joa, joa (visi balsu). V1: Piso tada man tada į lūpą karočia va. P: O dabar kas pretenzijų turėsit? DL: Aš turėsiu, nes mane pirmą jisai nukirto. P: Jūs viena? DL: Taip. Aš išlipau iš mašinos ir aš nuėjau pas šitus šeimininkus. O jie čia stovėjo matyt girti ruošėsi išvažiuot, va šita mašina buvo užkurta. V1: Mes važiavom visi iš svečių, važiavom. DL: Ir jie net nebuvo išlipę iš mašinos ir jis mane va šičia, va šičia. V1: Piso snukį konkrečiai visi matė. DL: Į snukį jis man kirto į širdį, į galvą kirto aš visa dumblina. Va prašau, man stendai sudėti. P: Tai kai reikės apsiklausim visus. Nuo 02:26 min. iki įrašo galo reikšmingos tyrimui informacijos nėra (2 t., b.l. 60-70).

2021-04-14 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021-03-10 įtariamoji D. L. apklausos metu nurodė, jog 2020-12-18 vakare sulaukė draugės E. S. skambučio. Po pokalbio maždaug už 10 min. į savo mobilaus ryšio telefoną gavo SMS žinutę nuo minėtos draugės E. šią žinutę turi nusifotografavusi ir išsisaugojusi savo mobilaus ryšio telefone ir atsiųs tyrėjai. 2021-04-14 per programėlę "Messenger" įtariamoji D. L. atsiuntė SMS žinutės nuotrauką. Dėl to prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-49405-20 buvo prijungta minėta SMS žinutės nuotrauka (2 t., b.l. 72-73, 74).

2021-05-21 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. M. tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo byloje nurodyta, jog siekiant nustatyti su kokiais telefono numeriais bendravo įtariamoji D. L. prieš vykstant pas draugę E. S., taip pat nustatyti kur jungėsi telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., iš mobiliojo ryšio operatoriaus buvo gauta telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), 2020-12-18 išklotinės. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L. 2021-12-18 (10:08:02) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. S. ir pokalbis trunka 283 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu naudojasi jos kirpėja R. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 013420C. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (10:17:14) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. V., tačiau neatsako (praleistas skambutis). Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos mama. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 013420C. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (10:17:41) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta, tačiau neatsako (praleistas skambutis). Įtariamoji D. L. nurodė, jog kas naudojasi minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) nežino. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (14:28:55) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. V. ir pokalbis trunka 26 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos mama. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (14:42:00) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. V. ir pokalbis trunka 28 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos mama. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 01F9. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (14:42:50) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso "(duomenys neskelbtini) " ir pokalbis trunka 24 s. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (14:45:08) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. V. ir pokalbis trunka 8 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos mama. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (14:55:15) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. V. ir pokalbis trunka 106 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos mama. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (15:08:23) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. V. ir pokalbis trunka 77 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos mama. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (16:01:12) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. Š. ir pokalbis trunka 108 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė R. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (17:39:06) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta ir pokalbis trunka 41 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi draugės dukra. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (18:41:17) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. Š. ir pokalbis trunka 158 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė R. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (20:00:50) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. V. ir pokalbis trunka 45 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos brolis E. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (21:02:07) val. paskambina abonentinis numeris 2021-05-21 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. M. tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo byloje nurodyta, jog siekiant nustatyti su kokiais telefono numeriais bendravo įtariamoji D. L. prieš vykstant pas draugę E. S., taip pat nustatyti kur jungėsi telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., iš mobiliojo ryšio operatoriaus buvo gauta telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), 2020-12-18 išklotinės. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L. 2021-12-18 (10:08:02) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. S. ir pokalbis trunka 283 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu naudojasi jos kirpėja R. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 013420C. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (10:17:14) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. V., tačiau neatsako (praleistas skambutis). Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos mama. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 013420C. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (10:17:41) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta, tačiau neatsako (praleistas skambutis). Įtariamoji D. L. nurodė, jog kas naudojasi minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) nežino. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (14:28:55) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. V. ir pokalbis trunka 26 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos mama. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (14:42:00) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. V. ir pokalbis trunka 28 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos mama. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 01F9. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (14:42:50) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso "(duomenys neskelbtini) " ir pokalbis trunka 24 s. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (14:45:08) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. V. ir pokalbis trunka 8 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos mama. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (14:55:15) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. V. ir pokalbis trunka 106 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos mama. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (15:08:23) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. V. ir pokalbis trunka 77 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos mama. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (16:01:12) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. Š. ir pokalbis trunka 108 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė R. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (17:39:06) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta ir pokalbis trunka 41 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi draugės dukra. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (18:41:17) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. Š. ir pokalbis trunka 158 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė R. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (20:00:50) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. V. ir pokalbis trunka 45 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos brolis E. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (21:02:07) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. J. ir pokalbis trunka 22 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos dukra R. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (21:53:31) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. V. ir pokalbis trunka 96 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos mama. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:00:42) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. S., tačiau neatsako (praleistas skambutis). Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė E. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Iš telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), priklausančio įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:00:44) val. buvo išsiųsta SMS žinutė į telefono abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. S.. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 013420C. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:01:02) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. S., tačiau neatsako (praleistas skambutis). Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė E. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:01:20) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. S.ir pokalbis trunka 277 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė E. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:06:38) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso įtariamajai S. B., tačiau neatsako (praleistas skambutis). Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė S. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:06:54) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso įtariamajai S. B., tačiau neatsako (praleistas skambutis). Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė S. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:14:07) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso "(duomenys neskelbtini) " gimnazijai ir pokalbis trunka 246 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė D. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:19:11) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. S., tačiau neatsako (praleistas skambutis). Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė E. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4152. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Valčiuvos g. Kuktų k., Marijampolės sen. Į telefono abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), priklausantį įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:19:55) val. buvo gauta SMS žinutė iš telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. S.. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 0129A0B. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Mokyklos g. 31, D. I. sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:20:08) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta ir pokalbis trunka 50 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos sūnėnas M. V.. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 522D. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Mokyklos g. 31, D. I. sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:21:53) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso įtariamajai S. B.ir pokalbis trunka 9 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė S. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 522D. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Mokyklos g. 31, D. I. sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:22:27) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso "(duomenys neskelbtini) " ir pokalbis trunka 81 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė D. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 522D. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Mokyklos g. 31, D. I. sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:41:32) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. K.ir pokalbis trunka 36 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi pažįstamas V. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:44:07) val. paskambina bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pokalbis trunka 64 s. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Iš telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), priklausančio įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:44:28) val. ir (22:44:34) buvo išsiųsta SMS žinutė į bendrąjį pagalbos numerį 112. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:48:57) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. J.ir pokalbis trunka 29 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos dukra R. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 522D. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Mokyklos g. 31, Daukšiai, Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:50:02) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. J.ir pokalbis trunka 15 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos dukra R. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4152. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Valčiuvos g. Kuktų k., Marijampolės sen. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (23:10:01) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. Š., tačiau neatsako (praleistas skambutis). Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė R. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (23:25:00) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. J.ir pokalbis trunka 131 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos dukra R. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 522D. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Mokyklos g. 31, Daukšiai, Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (23:41:03) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. Š., tačiau neatsako (praleistas skambutis). Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė R. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 522D. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Mokyklos g. 31, Daukšiai, Igliaukos sen., Marijampolės sav. (2 t., b.l. 133-139)., kuris priklauso R. J. ir pokalbis trunka 22 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos dukra R. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (21:53:31) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. V. ir pokalbis trunka 96 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos mama. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:00:42) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. S., tačiau neatsako (praleistas skambutis). Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė E. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Iš telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), priklausančio įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:00:44) val. buvo išsiųsta SMS žinutė į telefono abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. S.. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 013420C. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:01:02) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. S., tačiau neatsako (praleistas skambutis). Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė E. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:01:20) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. S.ir pokalbis trunka 277 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė E. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:06:38) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso įtariamajai S. B., tačiau neatsako (praleistas skambutis). Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė S. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:06:54) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso įtariamajai S. B., tačiau neatsako (praleistas skambutis). Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė S. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:14:07) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso "(duomenys neskelbtini) „gimnazijai ir pokalbis trunka 246 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė D. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:19:11) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. S., tačiau neatsako (praleistas skambutis). Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė E. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4152. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Valčiuvos g. Kuktų k., Marijampolės sen. Į telefono abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), priklausantį įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:19:55) val. buvo gauta SMS žinutė iš telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. S.. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 0129A0B. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Mokyklos g. 31, D. I. sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:20:08) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta ir pokalbis trunka 50 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos sūnėnas M. V.. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 522D. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Mokyklos g. 31, D. I. sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:21:53) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso įtariamajai S. B.ir pokalbis trunka 9 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė S. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 522D. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Mokyklos g. 31, D. I. sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:22:27) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso "(duomenys neskelbtini) " ir pokalbis trunka 81 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė D. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 522D. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Mokyklos g. 31, D. I. sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:41:32) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. K.ir pokalbis trunka 36 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi pažįstamas V. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:44:07) val. paskambina bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pokalbis trunka 64 s. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Iš telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), priklausančio įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:44:28) val. ir (22:44:34) buvo išsiųsta SMS žinutė į bendrąjį pagalbos numerį 112. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:48:57) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. J.ir pokalbis trunka 29 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos dukra R. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 522D. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Mokyklos g. 31, Daukšiai, Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L.2020-12-18 (22:50:02) val. paskambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. J.ir pokalbis trunka 15 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos dukra R. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4152. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Valčiuvos g. Kuktų k., Marijampolės sen. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (23:10:01) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. Š., tačiau neatsako (praleistas skambutis). Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė R. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 4144. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kūlingės k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (23:25:00) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. J.ir pokalbis trunka 131 s. Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos dukra R. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 522D. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Mokyklos g. 31, Daukšiai, Igliaukos sen., Marijampolės sav. Telefono abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam įtariamajai D. L.2020-12-18 (23:41:03) val. paskambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. Š., tačiau neatsako (praleistas skambutis). Įtariamoji D. L. nurodė, jog minėtu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jos draugė R. Tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajai D. L., jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 522D. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Mokyklos g. 31, Daukšiai, Igliaukos sen., Marijampolės sav. (2 t., b.l. 133-139).

2021-08-06 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog ikiteisminio tyrimo byloje apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji L. M. nurodė, jog tuo metu, kai įtariamosios prieš ją smurtavo, iškrito jos mobilaus ryšio telefonas ir striukės kišenėje jo nerado. Norėdama išsikviesti pagalbą, t.y.: policijos pareigūnus ir medicininę pagalbą, ji priėjo prie liudytojo G. R. automobilio, kuriame sėdėjo jis. Paprašė jo duoti savo mobilaus ryšio telefoną ir L. M. iš liudytojo G. R. mobilaus ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) skambino pagalbos telefonu 112. Pokalbio su pagalbos darbuotoju metu iš karto paminėjo, jog reikalinga medicininė pagalba dėl patirtų sužalojimų. Liudytojas G. R. apklausos metu nurodė, jog įvykio metu sėdint savo automobilyje, prie jo priėjo nukentėjusioji L. M. ir paprašė duoti jai savo telefoną paskambinti pagalbai. Paklausus kur jos telefonas, ji atsakė, jog sumintas kažkur dumble. Tad L. M. padavė savo mobilaus ryšio telefoną, o ji su juo paskambino ir išsikvietė pagalbą. Po to telefoną grąžino atgal. 2020-12-18 PRĮR duomenų išraše matyti, jog 2020-12-18 22:43 val. iš mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) pranešėja pranešė, jog jos vyrą muša pažįstami asmenys, daugiau informacijos nepateikė, nes stipriai susijaudinusi. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso liudytojui G. R. (2 t., b.l. 140-141).

2021-04-07 akistatos protokole užfiksuota, jog įtariamoji D. L. ir nukentėjusioji L. M. liko prie savo duotų parodymų (1 t. b.l. 101-103). 2021-04-07 akistatos protokole užfiksuota, jog įtariamoji A. B. ir nukentėjusioji L. M. liko prie savo duotų parodymų (1 t., b.l. 106-108). 2021-04-07 akistatos protokole užfiksuota, jog įtariamoji S. B. ir nukentėjusioji L. M. liko prie savo duotų parodymų (1 t., b.l. 111-113).