Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Šibkovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės prašymą panaikinti laikino nuosavybės teisių apribojimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu A. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu jam paskirta subendrinta galutinė bausmė 96 MGL, t.y. 3615,36 Eur (12480 litų) bauda.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 2 punktu konfiskuotas automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė prašo panaikinti laikiną nuosavybės teisų apribojimą automobiliui „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklausė A. S..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Lazdijų rajono apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės 2010 m. kovo 5 d. nutarimu (1 t. b.l.42) buvo laikinai apribota A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė į automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant disponuoti turtu. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas buvo įregistruotas Turto arešto aktų registre (1 t. b. l. 46).

Byloje yra Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 24 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. 1-185-114/10, iš kurio matyti, kad automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-07-29 yra perduotas Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, vykdomasis ratas grąžintas po įvykdymo (1 t. b. l. 138-139).

Lietuvos Respublikos BK 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Atsižvelgiant į tai, kad byloje Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 3 d. baudžiamojo įsakymo dalis dėl automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo yra įvykdyta, automobilis konfiskuotas, prokuroro nutarimu paskirtas laikinas A. S. nuosavybės teisių apribojimas naikintinas, kaip nebereikalingas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), turtui – automobiliui „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtą Lazdijų rajono apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės 2010 m. kovo 5 d. nutarimu, panaikinti.

Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.