Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

A. B. 2013 m. balandžio 17 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, parke vartojo alkoholinius gėrimus – alų, degtinę, 23.54 val. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatyta 2,30 promilės), įžeidžiamai kibo prie J. Ž., provokavo muštynes, stumdėsi, elgėsi agresyviai, tuo pažeisdamas viešąją tvarką, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 1 d.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: A. B. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kad su pažeidimais sutinka ir dėl jų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, duomenimis apie pranešimą, asmens blaivumo testo rezultatu, liudytojo J. Ž. apklausos protokolu, kad jis susiginčijo su A. B., tarp jų įvyko susistumdymas, kurio metu jis nugriuvo ir susižalojo veidą. A. B. jo atsiprašė, jis jam pretenzijų neturi; tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad A. B. vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, elgėsi agresyviai, įžeidžiančiai kibo prie J. Ž., su juo susistumdė, dėl ko šis buvo sužalotas. A. B. nustatytas 2,30 promilės neblaivumas.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam 2013-03-24 pagal ATPK 183 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes ir jų pavojingumą visuomenei, į A. B. asmenybę (2 kartus baustas administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtinos didžiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str.1 d. ir skirti:

- pagal ATPK 174 str. – 300 Lt baudą;

- pagal ATPK 178 str. 1 d. – 50 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.