- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-26
- Bylos Nr.
- 2YT-2185-377/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01909-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- L. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- I. P., V. Ž., A. Ž.
T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. P., V. Ž., A. Ž. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja L. Ž. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2016 m. balandžio 05 d., ji, L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė visą jo palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti ir pareiškime teismui nurodė, kad 2016 m. balandžio 05 d. mirė jos, L. Ž., sutuoktinis V. Ž., įrašas apie tai mirties metrikų knygoje įrašytas 2016 m. balandžio 5 d., įrašo Nr. 134. P. V. Žukausko deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta buvo adresu: T. T. r. sav. Po V. Ž. mirties liko palikimas: piniginės lėšos jo asmeninėje sąskaitoje AB SEB banke. Piniginės lėšos įgytos santuokoje kartu su V. Ž., minėtos lėšos laikomos bendrąja sutuoktinių nuosavybe ir jai asmeninės nuosavybės teise priklauso pusė išvardinto turto. Kita dalis turto nuosavybės teise priklauso velioniui V. Ž. ir sudaro jo palikimą. V. Ž. testamento nebuvo sudaręs, todėl po mirties jo palikimą pagal įstatymą galėjo priimti dukra I. P. ir sūnūs V. Ž. ir A. Ž., t.y. pirmos eilės įpėdiniai (Lietuvos Respublikos CK 5.11 str. 1 d. 1 p.), ir ji, palikėją pergyvenusi sutuoktinė (Lietuvos Respublikos CK 5.13 str.). Dukra ir sūnūs į tėvo palikimą visiškai nepretendavo ir sutiko, kad jo palikimą priimtų ji, todėl į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo nesikreipė.
Pareiškimas tenkintinas. Po sutuoktinio V. Ž. mirties visą jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą, priėmė jo sutuoktinė L. Ž.. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 str., yra laikoma faktiškai priėmusia sutuoktinio palikimą, nes po jo mirties ji nepertraukiamai gyvena bute, adresu: Stoties g. 30T. T. m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d., faktiškais savo veiksmais pradėjusi valdyti aukščiau paminėtą sutuoktiniui priklausiusį turtą, yra laikoma priėmusia visą jo palikimą. Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šiuos nurodytus veiksmus turėjo atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė dėl teisinių žinių stokos, nes buvo klaidingai įsitikinusi, kad po sutuoktinio mirties jam priklausiusio turto nuosavybės teisės savaime perėjo jai. Kadangi 3 mėnesių terminą palikimui priimti pas notarą praleido, ir palikimą faktiškai ji priėmė, todėl yra priversta kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad faktiškai yra priėmusi mirusio sutuoktinio palikimą.
Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Ginčo nėra, todėl prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas, prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos CPK 442 str.-444 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2016 m. balandžio 05 d., pareiškėja L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė visą jo palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.