Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui P. B., automobilio savininkei A. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pensininkas, baustas administracine tvarka, gimęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. sausio 6 d. apie 16 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), P. B. vairavo A. J. vardu registruotą automobilį I. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,58 promilių alkoholio), pakartotinai, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str.4d., numatytą pažeidimą, su savimi neturėjo jokių transporto priemonės dokumentų, tuo pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus.

P. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., ATPK 130² str.

P. B. pripažįsta kaltę, tai yra, kad vairavo automobilį neblaivus ir su savimi neturėjo jokių reikalingų dokumentų. Jis paaiškino, kad serga onkologine liga. 2013 m. sausio 6 d. pasijuto blogai, pakilo spaudimas. Išgėrė dukros sutaisytų naminių vaistų, užpiltų spiritu. Sveikatai negerėjant, nusprendė važiuoti pas medicinos sesutę. Jam vairuojant kaimynės A. J. automobilį, (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė neblaivumą. Įvykio dieną buvo išgėręs stiklinę alaus bei gėrė vaistų užpiltinę. Automobilį turėjo teisę vairuoti, tik neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

Automobilio savininkė A. J. prašo neatimti teisės vairuoti jos kaimynui P. B., nes jis jai padeda ūkyje, be to jam reikalinga vykti į gydymo įstaigas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta P. B. paaiškinimu teismo posėdžio metu ir jo rašytiniu paaiškinimu, A. J. paaiškinimu, policijos pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu, patikros sertifikatu ir kita bylos medžiaga.

Nustatyta, kad 2010 m. spalio 11 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu P. B. buvo nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d. ir jam paskirta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams. Paskirtą baudą P. B. sumokėjo dalimis – 2011 m. liepos 21d. Tauragės rajono apylinkės teismas 2011-12-09 nutarimu P. B. sutrumpino specialios teisės atėmimo terminą devyniems mėnesiams, iki 2012-01-10. Sulaikytas traktorininko pažymėjimas jam buvo grąžintas 2012-02-01. P. B. naują pažeidimą padarė 2013-01-06, tai yra nepraėjus metams nuo nuobaudos vykdymo pabaigos. Laikytina, kad P. B. transporto priemonę vairavo būdamas baustas už ATPK 126 str. 4d. ir jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 130² str. P. B. taip pat buvo kaltinamas ir pagal ATPK 126 str. 4 d., tačiau ATPK 130² str. apima vairavimą neblaiviam, todėl papildomai jo veika pagal ATPK 126 str. 4d., nekvalifikuotina.

Skiriant nuobaudą P. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, kad pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str.1d.1p.10p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P.B. Ž. kaimo bendruomenės „Žygava“ charakterizuojamas teigiamai. Jis serga onkologine liga. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes P. B. skirtinos minimalios nuobaudos, tai yra pagal ATPK 130² str. skirtina teisė vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams su automobilio konfiskavimu, pagal ATPK 124¹ str. 7 d. - 20 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Teismas neturi pagrindo P. B. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nuobaudą nei numato įstatymas, tai yra neatimti teisės vairuoti transporto priemones ir nekonfiskuoti automobilio. Nustatyta, kad P. B. transporto priemonę neblaivus vairavo ne pirmą kartą. Jam jau buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 metams. Teismas, manydamas, kad P. B. daugiau pažeidimų nedarys, sutrumpino specialios teisės atėmimo terminą. Tačiau ši nuobauda nesulaikė P. B. nuo analogiško pažeidimo padarymo, jis ir toliau nevengė vairuoti transporto priemones išgėrus, taip keldamas realų pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Jam vėl buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Darytina išvada, kad 2013 m. sausio 6d. padarytas administracinis pažeidimas nebuvo atsitiktinė P. B. elgesio pasekmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu P. B., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – teisę vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metams su automobilio konfiskavimu,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – 20 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę nuobaudą - teisę vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metams su automobilio I. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.