- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-10
- Bylos Nr.
- 2-7943-435/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03847-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys”
- Atsakovas
- A. L., D. L.
- Kategorijos
- 2.5.1.2Prievolių atsiradimas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys” ieškinį atsakovams A. L. ir D. L. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo solidariai iš atsakovų priteisti 193,90 Eur skolą ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, bei lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas - 20,00 Eur sumokėtą žyminį mokestį ir 33,29 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, taip pat visas kitas iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos turėtas bylinėjimosi išlaidas, jeigu tokių būtų.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad UAB „Kauno vandenys“ suteikė vartojamąsias paslaugas -vandens tiekimą A. L. ir D. L., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. 2007-08-13 atsakovai su ieškove sudarė sutartį dėl atsiskaitymo už butui teikiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį. Atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, todėl atsakovams per laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2015-12-31 susidarė įsiskolinimas ieškovei už suteiktas paslaugas (mokėtojo Nr. (duomenys neskelbtini)) 193,90 Eur sumai. 2012-05-22 ir 2014-01-14 ieškovė atliko vandens skaitiklių patikrinimą ir užfiksavo vandens skaitiklių kontrolinius rodmenis, kuriuos įtraukė į priskaitymų apmokėjimo žiniaraštį. Atsakovams neatsiskaitant kreipiasi dėl skolos priteisimo.
Atsakovei D. L. ieškinio su priedais kopija ir teismo pranešimas atsiliepimams į ieškinį pateikti įteikta 2016-04-06, CPK 123 str. nustatyta tvarka (38 b. l.). Atsakovui A. L., minėti procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-19, viešo paskelbimo būdu, CPK 130 str. nustatyta tvarka (41, 42 b. l.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį . Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų: Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopijos (7 – 8 b. l.); UAB „Kauno vandenys“ sutarties Nr. SUT00015619 kopijos (9-10 b. l.); UAB „Kauno vandenys“ priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio kopijos (11-13 b. l.); Kontrolinių duomenų patikrinimo išrašo kopijos (14 – 15 b. l.); Gyventojų Registro tarnybos pažymų apie asmens duomenis kopijų (16, 17 b. l.) - vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl solidariai iš atsakovų A. L. ir D. L. ieškovės naudai priteistina 193,90 Eur skola ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (193,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.).
Pilnai patenkinus ieškinį iš atsakovų ieškovei (lygiomis dalimis) priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Iš atsakovų A. L. ir D. L. (iš kiekvieno) ieškovės naudai priteistina po 10,00 Eur žyminio mokesčio ir 16,65 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovų nepriteistinos, kadangi vienam atsakovui į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė – Aukštaičių g. 43, Kaune, solidariai iš atsakovų A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 193,90 Eur (vieno šimto devyniasdešimt trijų eurų, 90 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (193,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė – Aukštaičių g. 43, Kaune, 10,00 Eur (dešimt eurų, 00 ct) žyminio mokesčio ir 16,65 Eur (šešiolikos eurų, 65 ct) išlaidų teisinei pagalbai apmokėti.
Priteisti iš atsakovės D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė – Aukštaičių g. 43, Kaune, 10,00 Eur (dešimt eurų, 00 ct) žyminio mokesčio ir 16,65 Eur (šešiolikos eurų, 65 ct) išlaidų teisinei pagalbai apmokėti.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.