Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Vilniaus rajonas) prokurorės Vidos Bracevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1965-298/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuva, išsiskyręs, nedirbantis, anksčiau teistas:

1) 2000-03-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams su 1/6 turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 47 prim. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2000-11-28 pritaikius įstatymą „Dėl amnestijos akto“ atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės.

2) 2000-11-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams su 1/4 turto konfiskavimo. 2001-10-02 vadovaujantis BK 54-2 straipsniu, paleistas lygtinai prieš terminą 4 mėnesiais ir išvyko į Vilnius, Tyzenhauzų 14-9.

3) 2005-01-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 164 straipsnį laisvės apribojimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,3,8 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1punktu, pagal 2005-01-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2000-11-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 2, 4, 7 punktus, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2008-02-14 Širvintų rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės pasibaigus bausmės atidėjimo laikui.

4) 2015-07-22 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal BK 164 straipsnį laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros ir globos įstaigose, nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar pagalbos reikalaujančiais asmenimis. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

2015-08-20 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą (laisvės apribojimas) Vilniaus APT Vilniaus probacijos skyrius).

2019-11-08 Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus pranešimu A. M. 2016-06-21 išregistruotas iš probuojamųjų duomenų registro, atlikęs laisvės apribojimo bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. liepos 27 d. apie 21 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.91 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia panaudodamas fizinį smurtą artimoje aplinkoje, žodinio konflikto su savo motina O. M. metu, abejomis rankomis sugriebęs motinai O. M. už kaklo, ją smaugė kol jai ėmė trūkti oro, taip nukentėjusiajai O. M. sukeldamas fizinį skausmą. Po to nukentėjusiąją pastūmė ir ji krisdama susižalojo dešinę ranką bei pajuto fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Be to, A. M. 2019 m. rugpjūčio 10 d. apie 20.20 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2.14 promilės girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia panaudodamas fizinį smurtą artimoje aplinkoje, žodinio konflikto su savo motina O. M. metu, griebė motiną už rankų, po to kaire ranka apkabinęs jos kaklą ją smaugė kol jai pradėjo trūkti oro, po to sugriebė nukentėjusiąją už plaukų bei sudavė pastarajai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių smūgių rankų kumščiais bei kojų spyrių į įvairias nukentėjusiosios kūno vietas, tuo nukentėjusiajai O. M. sukeldamas fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu A. M. kaltu dėl jam pareikštų įtarimų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir paaiškino nusikaltimų padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi.

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

2019 m. liepos 27 d. ir 2019 m. rugpjūčio 10 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus duomenimis apie pradėtus ikiteisminius tyrimus Nr. 01-1-31939-19 ir Nr. 01-1-34134-19 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kuriame pareikšti A. M. įtarimai dėl fizinio skausmo sukėlimo motinai O. M.; 2019 m. rugpjūčio 19 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Vidos Bracevičienės nutarimu ikiteisminiai tyrimai sujungti, suteikiant Nr. 01-1-31939-19.

Apklaustos liudytojos O. M. parodymais, kuriais parodė, kad 2019 m. liepos 27 d. namuose neblaivus sūnus ėmė prie jos kabinėtis, šūkauti, o jam prašant nupirkti cigarečių ir alkoholio bei jai nesutikus tai daryti, ėmė ją smaugti.

Vaizdo įrašu VID_2019-07-27_222919, kuriame fiksuoti O. M. parodymai dėl 2019 m. liepos 27 d. įvykio; vaizdo įraše pareigūno paminėta, jog ant O. M. kaklo matyti paraudimas. Apžiūrėtas butas.

2019 m. rugpjūčio 10 d. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyr. patrulio Ž. J. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2019 m. rugpjūčio 10 d. gautas pranešimas, kad neblaivus sūnus A. M. mušasi; duris atidarė neblaivi pranešėja O. M.; apžiūrėjus O. M., akivaizdžių sumušimų nesimatė, tik galimai ant kaklo neryškūs paraudimai; A. M. pranešėjai grasino susidorojimu, sakydamas, kad ją nužudys ir pats pasikars (kambaryje prie lovos gulėjo juodos spalvos virvė, kuria A. M. teigė pasikarsiąs); pranešėja buvo išsigandusi, verkė, paaiškino kad sūnus smurtauja ne pirmą kartą; A. M. neigė smurtavęs; O. M. buvo nustatytas 2,47 prom. girtumas, kalba buvo nerišli, ji svirduliavo, jai buvo sunku kalbėti. Tarnybinio pranešimo grafoje smurtą galintys rodyti požymiai užfiksuotas paraudimas ant kaklo; padarytas garso įrašas.

Apklaustos liudytojos O. M. parodymais, kuriais parodė, kad įspėta už melagingų parodymų davimą dėl baudžiamosios atsakomybės; nori duoti tikslius parodymus, t. y., kad 2019 m. rugpjūčio 10 d. apie 20.20 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ji nukentėjo nuo savo neblaivaus sūnaus A. M.; nukentėjo tuo, kad jis grįžęs į šitą butą pradėjo prašyti cigarečių, pradėjo žodžiais kabinėtis ir to konflikto pasėkoje tiesiog užsipuolė ją, griebė už jos rankų, kairės rankos rieše buvo matoma mėlynė, dešinėje rankoje aukščiau riešo, dilbio srityje taip pat buvo matoma mėlynė; tai sūnus padarė sugriebęs savo rankomis, neleido jai išeiti, nes tiesiog norėjo išeiti, kad nekonfliktuoti; būdamas šalia savo kaire ranka apsikabino jos kaklą ir tiesiog smaugė-spaudė, kur jai skaudėjo, ji juto fizinį skausmą; kaip ji suprato, kaklo paraudonavimą matė atvykęs policijos pareigūnas; mėlynių ant rankų ji nerodė, tiesiog užmiršo; įvykio metu ji buvo pavartojusi alkoholio, nes prieš tai šventė kaimynės gimtadienį, bet tai neatleidžia ir neleidžia jos sūnui A. M. ją mušti; to viso įvykio metu sūnus A. M. buvo ją sugriebęs už plaukų ir lenkė jos galvą žemyn, kad ji niekur neitų; jai skaudėjo, ji juto fizinį skausmą. Jos sūnus A. M. turi psichikos problemų, jis yra gydęsis Naujosios Vilnioje ligoninėje. Kad sūnus turi psichinių problemų rodo ir tai, kad būdamas neblaivus jis tiesiog nekontroliuoja savęs ir šio įvykio metu jau buvo pasiėmęs virvę, sakė kad karsis. Taip ir sėdėjo su ta virve, kol neatvyko policijos pareigūnai.

Apklausto liudytoju D. I. parodymais, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiuoju patruliu; su A. J. 2019 m. liepos 27 apie 21 val. gavo pranešimą iš Vilniaus apskrities VPK OVS apie smurtą artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus minėtu adresu, bute buvo neblaivus A. M. kartu su motina O. M., kuri paaiškino, kad prieš ją smurtavo jos sūnus, smaugė jai už kaklo ir jai sukėlė fizinį skausmą. Ant nukentėjusios O. M. kaklo buvo matyti smaugimo žymės, kurias galimai sukėlė jos sūnus; nukentėjusiosios kaklas buvo paraudęs; daugiau apie įvykį nieko pridurti neturi.

Vaizdo įrašu VID_20190810_205159[1], kuriame fiksuojami O. M. atsakymai į policijos pareigūnų klausimus.

Kita byloje esančia medžiaga: BIRT ataskaitų žiūryklėmis; 2019 m. spalio 16 d. apžiūros protokolu; alkotesterio duomenimis; asmens duomenų kopijomis; ĮKNR ir jo archyvo duomenų išrašu; ANK išrašu; Sodros duomenimis ir kt.

Motyvuojamoji dalis

A. M. prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Jo kaltę patvirtina nukentėjusiosios ir liudytojo parodymai, tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos vaizdo įrašai. Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus duomenis, neginčijamai įrodyta, kad 2019 m. liepos 27 d. A. M., būdamas neblaivus, panaudojo fizinį smurtą prieš savo artimą šeimos narį - motiną O. M., t. y. abejomis rankomis sugriebė motinai O. M. už kaklo, ją smaugė kol jai ėmė trūkti oro, taip nukentėjusiajai O. M. sukėlė fizinį skausmą, po to nukentėjusiąją pastūmė ir ji krisdama susižalojo dešinę ranką bei pajuto fizinį skausmą ir taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios O. M. sveikatą bei tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje

Be to, 2019 m. rugpjūčio 10 d. A. M., būdamas neblaivus, panaudojo fizinį smurtą prieš artimą šeimos narį - motiną O. M., griebė motiną už rankų, po to kaire ranka apkabinęs jos kaklą, ją smaugė kol jai pradėjo trūkti oro, po to sugriebė nukentėjusiąją už plaukų bei sudavė pastarajai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių smūgių rankų kumščiais bei kojų spyrių į įvairias nukentėjusiosios kūno vietas, tuo nukentėjusiajai O. M. sukeldamas fizinį skausmą ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų pavojingumo laipsnį, pobūdį, priežastis, kaltės formą - tiesioginę tyčią, į nukentėjusiajam asmeniui padarytų sužalojimų sunkumą, į kaltinamojo asmenybę - nedirbantis, anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, paskirtų baudų nesumokėjęs, yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę bei sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtinos prokurorės pareiškime teismui nurodytos rūšies ir dydžio bausmės, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio 2 dalies tvarka apėmimo būdu. Paskirta bausmė bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu mažintina trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, kai A. M. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka: nuo 2019 m. liepos 27 d. 22.50 val. iki 2019 m. liepos 29 d. 11.30 val., t. y. dvi paros, ir nuo 2019 m. rugpjūčio 10 d. 21 val. iki 2019 m. rugpjūčio 12 d. 13.28 val., t. y. dvi paros, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnis).

Kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti - paliktini iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti – vaizdo įrašai (2 vnt.) - paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) su A. M. sutikimu gydytis nuo alkoholizmo bei uždraudžiant per šį laikotarpį: 1) lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai; 2) turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje 6 (šešis) mėnesius.

A. M. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) su A. M. sutikimu gydytis nuo alkoholizmo bei uždraudžiant per šį laikotarpį: 1) lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai; 2) turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje 6 (šešis) mėnesius.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir A. M. paskirti galutinę bausmę 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) su A. M. sutikimu gydytis nuo alkoholizmo bei uždraudžiant per šį laikotarpį: 1) lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai; 2) turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje 6 (šešis) mėnesius.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. M. galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) su A. M. sutikimu gydytis nuo alkoholizmo bei uždraudžiant per šį laikotarpį: 1) lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai; 2) turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje 6 (šešis) mėnesius.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. liepos 27 d. 22.50 val. iki 2019 m. liepos 29 d. 11.30 val. 2 (dvi) paros ir nuo 2019 m. rugpjūčio 10 d. 21 val. iki 2019 m. rugpjūčio 12 d. 13.28 val. 2 (dvi) paros, kai 1 (viena) laisvės atėmimo para prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms ir paskutinį mėnesį laisvės apribojimo bausmės dalį sumažinti 4 (keturiomis) dienomis.

Kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti - palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti - vaizdo įrašus (2 vnt.) - palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Išaiškinti A. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.