Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, senatvės pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014 m. gegužės 22 d., apie 18:00 val., turėdamas Kretingos rajono savivaldybei priklausančio buto, esančio(duomenys neskelbtini), durų raktą ir tokiu būdu patekęs į butą, tyčia, laužtuvu iškapodamas ir pjūkleliu išbraižydamas sugadino dviejų kambarių sienas, tuo padarydamas Kretingos rajono savivaldybei 3033,47 Lt turtinę žalą.

Apklausus kaltinamuoju, A. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyveno kartu su S. V. savivaldybei priklausančiame bute. S. V. mirė ir savivaldybė liepė iš buto išsikelti. Bute jis buvo padaręs remontą už savo lėšas, kurių savivaldybė jam nenorėjo kompensuoti. Su savivaldybe buvo sutaręs, kad jis gyvens bute iki 2014 m. birželio 1d., tačiau savivaldybė nuo balandžio mėnesio pradėjo remontuoti butą. 2014-05-22 apie 18 val. jis atėjo į butą, atrakinęs duris turėtu raktu ir bute rastu laužtuvu, iškapojo buto sienas, paliktu pjūklu subraižė sienas. Įrankius paliko ir iš buto išėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė yra visiškai įrodyta įvykio vietos pažiūros protokolais ir foto lentelėmis, liudytojų parodymais bei kita bylos medžiaga.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad apžiūrėtas Kretingos rajono savivaldybei priklausantis, esantis(duomenys neskelbtini). Kambario sienose padarytos įvairių dydžių 14 skylių, sienose padaryti įvairaus dydžio ir gylio įbrėžimai(b.l.10-15).

Liudytojas D. P. parodė, kad jis kartu su kolega remontavo butą Vilniaus gatvėje. 2014-05-22 atėję į butą rado iškapotas ir subraižytas sienas. Sugadinimai buvo padaryti bute paliktais įrankiais(b.l.18-19).

Liudytojas G. J. parodė, kad jis kartu su kolega remontavo butą Vilniaus gatvėje ir pabaigę dienos darbus, užrakino butą ir išėjo. Sekančią dieną ryte atėję į butą, rado subadytas ir subraižytas buto sienas.

Liudytoja D. V. parodė, kad buvo apgadintas Kretingos rajono savivaldybei priklausantis socialinis būstas ir padaryta 3033,47 Lt suma, kurią prašo priteisti iš kaltinamojo.

Iš Registrų centras duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis(duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kretingos rajono savivaldybei(b.l.34-35).

Kaltinamojo A. G. veika kvalifikuojama pagal BK 187 str. 1d. teisingai, nes kaltinamasis sugadino svetimą turtą.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi(BK 59 str. 1d. 2p.).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. G., vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis A. G. padarė nesunkų nusikaltimą, ankščiau neteistas, yra senatvės pensininkas, gauna nedidelę pensiją, kaltinamasis A. G. sutinka atlikti viešuosius darbus, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam A. G. sankcijoje numatytą viešųjų darbų bausmę, nustatant mažesnį už šios bausmės rūšies, numatytą už šį nusikaltimą, dydį( BK 55 str. ).

Kretingos rajono savivaldybės administracijos pareikštas ieškinys yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai(BPK 115 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-308 str. teismas

nusprendė:

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1d. ir nubausti tris mėnesius viešųjų darbų, išdirbant po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. G. paskirti du mėnesius viešųjų darbų, išdirbant po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kretingos rajono savivaldybės administracijos pareikštą ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. G., a.k(duomenys neskelbtini) 3033,47 Lt žalos atlyginimo Kretingos rajono savivaldybės naudai, sumokant į Kretingos rajono savivaldybės administracijos, j.a.k.18815222, sąskaitą LT 734010041800000035, AB DNB bankas b.k.40100.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.