Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini, traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P. 2016-12-22 15.35 val. Alytuje, Sanatorijos gatvėje vairavo automobilį „Renault Kangoo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje (transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones).

Tai, kad D. P. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina ir bylos duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno T. S. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenys, kurie patvirtina, kad D. P. vairuotojo pažymėjimas neišduotas. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad D. P. kaltė įrodyta.

D. P. padarė administracinį nusižengimą iki 2017-01-01. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, D. P. veika buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). D. P. veika turi ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė; Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad švelnesnė administracinė nuobauda yra tuo atveju, kai pagal ATPK už administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų). ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje be administracinės nuobaudos – baudos taip pat numatytas ir administracinis areštas, o ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje administracinio arešto nuobaudos nėra, taigi, ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė yra švelnesnė. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, D. P. padarytas pažeidimas, administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuojamas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, o teisena vykdoma pagal ANK.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. D. P. jau ne pirmą kartą vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės. Kartu teismas atsižvelgia ir į tai, kad byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, D. P. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė pripažįstama lengvinančia atsakomybę (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Įvertinama ir D. P. turtinė padėtis – jis nedirba, jam yra nustatytas neįgalumas. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 310 Eur (trijų šimtų dešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.