Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Loretai Činčikaitei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo B. J. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. V., išvadą teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjas B. J. S. prašymą palaikė, prašė jį tenkinti.

4. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateikė rašytinę išvadą, kurioje nurodė, kad rekomenduoja pareiškėjui B. J. S. nustatyti rūpybą, skirti jo rūpintoja dukrą A. V.. Išvadoje nurodė, kad pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės negali patenkinti net būtiniausių savo poreikių, t. y. dėl fizinio pobūdžio sveikatos sutrikimų pareiškėjas sunkiai juda (su pagalba buto ribose), į lauką savarankiškai neišeina, negali apsipirkti parduotuvėje, nepasirūpina asmenine higiena, negali pasigaminti maisto, nuvykti pas gydytojus, dėl rankų nejudrumo savarankiškai nepavalgo. Taip pat nurodė, kad pareiškėjas gyvena su dukra A. V., kuri visą parą visapusiškai rūpinasi tėvu (gamina maistą, tvarko buitį, kontroliuoja vaistų vartojimą).

5. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė palaikė raštu pateiktą išvadą, prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).

7. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjui nuo 2020 m. sausio 8 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 12). Po patirto smegenų infarkto, dėl pareiškėjui diagnuozuotų sveikatos sutrikimų (smegenų infarkto pasekmės, spazminė hemiplegija, nejudrumas ir organizmo funkcijų sutrikimas su nustatytu 20 balų baziniu funkcionavimo lygmeniu) jis sunkiai juda, savarankiškai negali išeiti į lauką, negali apsipirkti parduotuvėje, nepasirūpina asmenine higiena, negali pasigaminti maisto, nuvykti į gydymo įstaigą, savarankiškai pavalgyti (b. l. 13, 14, 28, 29-30). Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėjas be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjui B. J. S. rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).

8. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo A. V. yra pareiškėjo dukra, faktiškai juo rūpinasi (b. l. 9, 28, 29-30). Pareiškėjas gyvena kartu su savo dukros šeima. A. V. sutinka būti paskirta pareiškėjo rūpintoja (b. l. 1-2, 25, 31). Išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius rekomenduoja suinteresuotą asmenį A. V. paskirti pareiškėjo rūpintoja. Pagal savo sveikatos būklę A. V. gali atlikti rūpintojos pareigas, ji yra neteista (b. l. 11, 23). Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjo rūpintojais.

9. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad A. V. yra tinkama būti pareiškėjo B. J. S. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjui įgyvendinti savo teises ir pareigas. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas tenkintinas, jo rūpintoja skirtina A. V. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

10. Rūpintojai A. V. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui B. J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius).

Paskirti pareiškėjo B. J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja suinteresuotą asmenį A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.