- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-489-443/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00225-2010-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracine tvarka nubaustam V. R., išnagrinėjo antstolės Astos Lukšienės prašymą dėl baudos V. R. pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
antstolė kreipiasi į teismą prašydama pakeisti V. R. Šakių rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 28 d. nutarimu paskirtą 7500 Lt baudą nemokamais viešaisiais darbais. Prašyme nurodyta, kad paskirta bauda iki šiol nėra sumokėta, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, V. R. neturi, niekur nedirba, administracine tvarka nubaustas asmuo sutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais (b. l. 1).
Byloje yra 2011 m. sausio 14 d. V. R. prašymas antstolei leisti baudą mokėti dalimis, kuriame yra jo sutikimas 7500 Lt baudos dalį pakeisti viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, jeigu bauda bus nemokama (b. l. 4).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nauja redakcija, įsigaliojusi 2011 m. liepos 1 d. (2010-12-14 įstatymas Nr. XI-1223) numato, kad jei nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, pažeidėjo sutikimu ir jam esant darbingam, neišieškota bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.
Šakių rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-294-443/2010 V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas 7500 Lt bauda ir daiktų konfiskavimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d., padarymą (b. l. 2). Iš teismui pateikto antstolės prašymo bei 2012 m. liepos 23 d. surašyto išieškojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas neturi turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą (b. l. 3). Iš Sodros duomenų nustatyta, kad V. R. nedirba, nuo 2011 m. rugpjūčio iki 2012 m. rugpjūčio jam nepriskaičiuotos pensijos, kompensacijos ir pašalpos.
Kadangi administracine tvarka nubausto asmens prašymas antstolei rašytas 2011 m. sausio 14 d., o iš išieškojimo negalimumo akto matyti, jog, vykdydama Šakių rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. A2.8.-294-443, išduotą 2010 m. balandžio 28 d., dėl 7500 Lt skolos, antstolė tikrino sprendimo įvykdymo galimybes, galima spręsti, kad nutarimo skirti administracinę baudą vykdymo senatį taikyti nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai ir į tai, kad paskirta bauda nebuvo sumokėta savanoriškai, į tai, kad nėra galimybių jos išieškoti priverstine tvarka, į tai, kad bylos duomenimis nenustatyta, jog V. R. būtų nedarbingas, jis sutinka dirbti viešuosius darbus, paskirta bauda keistina į 375 valandas nemokamų viešųjų darbų.
V. R. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).
Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (Lietuvos respublikos ATPK 332 str. 1 d.).
Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., 331-334 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 28 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. padarytą pažeidimą paskirtą ir neišieškotą 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) litų dydžio baudą pakeisti 375 (trijų šimtų septyniasdešimt penkių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Nustatyti V. R. 3 (trijų) mėnesio terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.
Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.
Išaiškinti V. R., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.
Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.