Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos prašymą dėl teismo leidimo tęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens T.Ž. priverstinį hospitalizavimą ir gydymą psichiatrijos įstaigoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. gruodžio 2 d. gautas Viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos (toliau ir pareiškėjas, VšĮ LSMU KL PK) prašymas išduoti teismo leidimą tęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens T.Ž. priverstinį hospitalizavimą ir gydymą Viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje vienam mėnesiui, termino pradžią skaičiuojant nuo 2024 m. lapkričio 29 d. 13.14 val.

Prašyme nurodoma, kad 2024 m. lapkričio 29 d. 13.14 val. į VšĮ LSMU KL PK Marių sektoriaus Ūmios gerontopsichiatrijos skyrių pagal Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo (toliau ir PSPĮ) 14 straipsnio 1 dalį hospitalizuota neveiksni atitinkamoje srityje T.Ž., asmens kodas, gyv. (duomenys neskelbtini), jos globėjos A. D. sutikimu.

Pacientei 2018 m. diagnozuota demencija, nuo to laiko gydoma ambulatoriškai dėl depresijos nerimo, nemigos simptomastikos. Nepaisant taikomo ambulatorinio gydymo, pacientės psichinė būsena išlieka bloga, verbalinis kontaktas apsunkintas, išreikštas kognityvinių funkcijų deficitas, dezorientacija, socialinė dezadapatacija, epizodinis sujaudinimas, nemiga. 2023 m. gegužės 8 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu T.Ž. buvo pripažinta neveiksnia, jos globėja paskirta dukra A.D.

2024 m. gruodžio 2 d. konsiliumo išvadoje pažymėta, kad pacientei T.Ž. nustatytos diagnozės: F06.8 Kiti patikslinti psichikos sutrikimai dėl galvos smegenų pažeidimo disfunkcijos ir somatinės ligos; F01.8 Kita kraujagyslinė demencija, dėl kurių pripažinta neveiksni atitinkamoje srityje, gydyta ambulatoriškai, tačiau nepaisant skiriamo gydymo, pacientė išlieka bruzdi, nerami, epizodiškai sujaudinta, dezorientuota, beveik nemiega naktimis, nekritiška savo būklės atžvilgiu, todėl jai reikalingas stacionarinis gydymas.

Viešoji įstaiga Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninė pateikė prašymą, kuriuo prašo klausimą dėl teismo leidimo tęsti T.Ž. priverstinį hospitalizavimą ir gydymą psichiatrijos įstaigoje išdavimo nagrinėti jų įstaigos atstovui nedalyvaujant, prašymą palaiko, prašo jį tenkinti.

Gydytojų konsultacinės komisijos išvadoje dėl blogos psichikos būsenos pacientei T.Ž. dalyvauti teismo posėdyje nerekomenduojama, todėl, vadovaujantis PSPĮ 13 straipsnio 4 dalimi, teismas nagrinėjo prašymą suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo A.D. apie teismo posėdžio datą ir laiką informuota telefonu – ji nurodė, kad teismo posėdyje dalyvauti nepageidauja.

Suinteresuoto asmens T.Ž. atstovė advokatė Zita Ragauskaitė teismo posėdžio metu pareiškėjos prašymui neprieštaravo.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad asmuo gali būti paguldytas į psichikos sveikatos priežiūros įstaigą tik jo paties sutikimu, taip pat teismo leidimu. Jeigu asmuo turi psichikos ir elgesio sutrikimą ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais ar neveikimu gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui, jis gali būti priverstinai hospitalizuotas, bet ne ilgiau kaip tris darbo dienas. Priverstinė hospitalizacija gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu. Jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimą dėl jo hospitalizacijos, tačiau ne ilgiau kaip tris darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. Neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens priverstinė hospitalizacija po to gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu.

Priverstinės hospitalizacijos įgyvendinimo tvarką numato PSPĮ. Pagal PSPĮ 14 straipsnio 3 dalį motyvuotą sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo, pasibaigus neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo terminui, nurodytam šio straipsnio 2 dalyje, pratęsimo būtinumo priima šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys, įvertinę neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens psichikos sveikatos būklę. Jeigu šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys priima motyvuotą sprendimą, kad neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimą ir gydymą reikia pratęsti, psichikos sveikatos priežiūros įstaiga ne vėliau kaip likus 5 darbo dienoms iki neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo termino, nurodyto šio straipsnio 2 dalyje, pabaigos privalo kreiptis į teismą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo. Teismas, apsvarstęs psichikos sveikatos priežiūros įstaigos kreipimąsi dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo, priima sprendimą nepratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo arba juos pratęsti, bet kiekvieną kartą ne ilgiau kaip 6 mėnesiams.

Bylos duomenimis nustatyta, jog pacientei T.Ž. 2018 m. nustatyta kraujagyslinės demencijos diagnozė. Pacientė yra neveiksni, globėja pagal teismo nutartį yra jos dukra A.D. Pacientė gydyta psichiatro ambulatorine tvarka. Į VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Marių sektoriaus priėmimo skyrių atvyko su UAB „Šakių sveikatos klinika“ psichiatro siuntimu, ją palydėjo dukra A.D. Anamnezėje – nuo 2018 m. diagnozuota demencija, nuo to laiko gydoma ambulatoriškai dėl depresijos nerimo, nemigos simptomastikos. Nepaisant taikomo ambulatorinio gydymo, psichinė pacientės būsena išlieka bloga. Verbalinis kontaktas apsunkintas, išreikštas kognityvinių funkcijų deficitas, dezorientacija, socialinė dezadapatacija, epizodinis sujaudinimas, nemiga. Pacientė nekritiška savo būklei. Esant paminėtoms aplinkybėms, T.Ž. būtinas tolesnis gydymas stacionare.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančius rašytinius įrodymus, apsvarstęs psichiatrų rekomendacijas, suinteresuoto asmens atstovo teismo posėdžio metu išsakytą poziciją, į tai, kad pacientė nekritiška savo būklei, sprendžia, jog yra reali grėsmė, kad T.Ž. savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei, todėl jai reikalingas tolimesnis stacionarinis gydymas. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta aukščiau, pareiškėjo prašymas tenkintinas, išduotinas teismo leidimas dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens T.Ž. hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo psichiatrijos įstaigoje vienam mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. lapkričio 29 d. 13.14 val.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 straipsnio 3 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 2 dalimi, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 14 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos prašymą tenkinti.

Pratęsti T.Ž., asmens kodas, priverstinio hospitalizavimo ir gydymo Viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje terminą 1 (vienam) mėnesiui, jį skaičiuojant nuo 2024 m. lapkričio 29 d. 13.14 val.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.