Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

nedalyvaujant A. J.,

išnagrinėjusi A. J. (A. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 3 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2011 m. rugsėjo 19 d., apie 0.05 val., Vilniaus r., Rudaminos k., būdamas neblaivus (nustatytas 1,76 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų ir savininkų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismą, todėl byla, nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigūnai.

A. J. prisipažino padaręs pažeidimus, dėl jų gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be asmens prisipažinimo, pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, kuriuose nurodyta, kad patikrinimui sustabdytą automobilį būdamas neblaivus (1,76 prom. girtumas), neturėdamas tam teisės vairavo A. J., automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų ir savininkų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

A. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų skaičių, pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, dirba, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. J. (A. J.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. – 80 litų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 4000 litų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.