Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo A. S., nuteistai 2024-09-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskirti papildomą pareigą – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistoji sutinka.

2. Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas prašė tenkinti teikimą jame nurodytais motyvais.

3. Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

4. Nuteistoji su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. To paties straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas probuojamojo probacijos priemonių individualizavimo principas, pagal kurį probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes. Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

6. A. S. 2024-09-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinta kalta pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė laisvės apribojimas 1 metams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, A. S. įpareigota laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu dėvint elektroninį stebėjimo įtaisą nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi medicinos įstaigose, paskiriant intensyvią priežiūrą – jos buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei dalyvauti elgesio pataisos programose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, A. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant įvykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

7. Asmens byloje esantys duomenys ir teismo posėdžio metu nustatytos aplinkybės patvirtina, kad Probacijos tarnyba nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2024-10-11. A. S. buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Bausmės pabaiga – 2025-10-10.

8. Iš 2024-10-14 bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad A. S. priežiūros metu pažeidinėjo įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2024-11-19 A. S. Probacijos tarnybos skyriuje atliktus blaivumo patikrinimą, nustatytas 2,03 promilių neblaivumas (2024-11-19 neblaivumo nustatymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)). Nuteistajai buvo pakartotinai priminti teismo nustatyti įpareigojimai, išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos ir galimos teisinės pasekmės už jų nevykdymą. 2025-04-29 A. S. nustatytas 2,52 promilių neblaivumas (2025-04-29 neblaivumo nustatymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)). 2025-05-06 neblaivumo nustatymo akte A. S. užfiksuotas 2.80 promilių neblaivumas. 2025-06-10 A. S. nustatytas 2,24 promilės girtumas (2025-06-10 neblaivumo nustatymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), o 2025-06-21 jai nustatytas 0,48 promilių neblaivumas (2025-06-21 neblaivumo nustatymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)). Nuteistoji neneigė vartojusi alkoholį. Šiuo metu A. S. dalyvauja pykčio valdymo programoje. Priežiūros laikotarpiu A. S. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka ji nebausta.

9. Įvertinus tai, kad nustatyti kartotiniai pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimai padaryti priklausomybės įtakoje, kas tiesiogiai susiję su daromais laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygų pažeidimais, atsižvelgus į tai, jog pati probuojamoji A. S. sutinka (2025-07-02 sutikimas ir teismo posėdyje išsakyta pozicija) su jai siūlomos papildomos pareigos paskyrimu, siekiant padėti A. S. atsikratyti žalingo įpročio ir tapti visaverčiu visuomenės nariu, tinkamai vykdyti probacijos sąlygas, tikslinga skirti Probacijos tarnybos siūlomą pareigą – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistoji sutinka (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas), kuri turės teigiamos įtakos ne tik jos sveikatai, gyvensenai, bet ir resocializacijai bei integracijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajai A. S. papildomą pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistoji sutinka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.