Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros (Tauragė) pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-15059-16 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. T., gim. 1971-06-12 Ukrainoje, Izraelio ir Ukrainos valstybių pilietis, ukrainiečių tautybės, išsituokęs, specialaus vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „N“ direktoriumi, gyv., Ukrainos Respublika, elektroninis paštas neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 213 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 23 d., apie 15-16 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Kijevo mieste, Ukrainoje, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, A. T., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo netikrus 2002 m. pavyzdžio 14 vnt. 200 eurų nominalo banknotus ir juos laikė bei atgabeno į Lietuvos RespublikąT. T. miestą, ir, žinodamas, kad jie netikri, 2016-03-24, apie 15-16 val., atsiskaitydamas UAB „A“ už automobilį VW Touran juos pateikė UAB "A" direktorei A. P., tokiu būdu juos realizavo bei UAB „A“ padarė 2800 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. T. kaltę iš pradžių neigė, vėliau pripažino visiškai. Pirminės apklausos metu nurodė, kad užsiima Ukrainoje automobilių prekyba, yra įmonės UAB "N", registruotos Alytuje, , savininkas ir direktorius. Automobilius perka Lietuvoje ir parduoda Ukrainoje. Automobilį VW Touran surado skelbime internete. Su automobilio pardavėju susitiko automobilių aikštelėje Tauragėje. Ofise sumokėjo eurus, kuriuos išsikeitė Medicinos banke. Vėliau po 3-4 parų paskambinus pardavėjui T. T. sužinojo, kad jam padavė netikrus eurus už automobilį. Tačiau pats tvirtino, kad pinigai turėjo būti tikri, nes keitė banke (b. l. 79-81).

Papildomai apklaustas parodė, kad savo ankstesnėje apklausoje nurodė, kad keitė Medicinos banke dolerius į eurus. Tačiau už perkamą automobilį atsiskaitė eurais, kuriuos buvo išsikeitęs 2016-03-23 d., Kijeve, Ukrainoje pas pažįstamo pažįstamą, kurio nežino duomenų, pagal gerą keitimo kursą. Viso išsikeitė 3000 eurų ir gavo po 200 eurų kupiūromis. Kadangi labai skubėjo išvykti į Lietuvą, todėl nesigilino ar pinigai tikri, nes buvo vandens ženklai ir "sidabrinė" juostelė. Į Lietuvą atvažiavo pakeleivingu automobiliu. Už automobilį Tauragėje reikėjo mokėti virš 4000 eurų, jam nepakako turimų 3000 eurų, todėl likusią sumą iš JAV dolerių išsikeitė į eurus banke. Neprisimena, kokią sumą keitė banke ir kokiomis kupiūromis juos gavo. Gal dar turėjo likusių eurų banknotų. Mokant už automobilį Tauragėje jam sukėlė įtarimų banknotai, kuriuos išsikeitė Ukrainoje, kad gali būti netikri, nes keitimo kursas buvo mažesnis nei Ukrainoje banke, daugiau kitų įtarimų neturėjo. Bet įtarė, kad pinigai netikri. Teigia, kad pateiktame Medicinos banko vaizdo įraše 14.44 val. vyriškis, vilkintis raudoną striukę ir pateikęs darbuotojai pinigus keitimui, yra jis (b. l. 84-85).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

L. V. V. parodė, kad dirbdama UAB G4S Lietuva, Klaipėdos regiono PPPS kasos operacijų poskyrio viršininke, paėmė iš inkasacinės pakuotės 11 vnt. po 200 eurų nominalo banknotų, kurie buvo paimti iš AB SEB bankas bankomato Tauragėje, Bažnyčių 10. Įtarė, kad eurai netikri (b. l. 29-30).

Iš AB SEB banko operacijų departamento informacinio pranešimo nustatyta, kad į bankomatą Bažnyčių g. 10, Tauragėje, galimai netikri 11 vienetų 2002 m. pavyzdžio 200 eurų nominalo banknotai pateko, kai A. P. įmokėjo grynuosius pinigus į UAB "A" sąskaitą (b. l. 32).

Liudytoja A. P. parodė, kad jos įmonė UAB "A" iš A. T. už parduodamą automobilį gavo 3000 eurų po 200 eurų nominalo banknotais, kuriuos įnešė į bankomatą. Vienas banknotas buvo tikras, kiti 14 vnt. netikri. Žala jų bendrovei šiuo metu atlyginta, ieškinio nereiškia (b. l. 34-37).

Liudytojas K. S. parodė, kad jis 2016-04-24 pardavė A. T. automobilį VW Touran ir gavo iš jo 3600 eurų. Pinigus parnešė įnešti į bendrovės UAB „A“ kasą (b. l. 40). 2016-03-30 vakare sužinojo, kad eurai gali būti netikri.

Iš 2016-03-31 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad iš UAB "G4S Lietuva" Klaipėdos padalinio paimta įtariama netikrų 11 vnt. po 200 eurų nominalo banknotų (b. l. 16-26).

Iš 2016-05-03 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(1669)-ISI-2503, nustatyta, kad pateikti 11 vnt. banknotų yra netikri (b. l. 50-51).

Iš 2016-04-01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad A. P. pateikė, įtariama netikrų, 3 vnt. po 200 eurų nominalo banknotų (b. l. 41-44).

Iš 2016-04-28 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(1723)-ISI-2422, nustatyta, kad pateikti trys banknotai yra netikri (b. l. 50-51).

Iš 2016-09-27 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, gautas iš UAB "Medicinos bankas", kuriame nėra užfiksuotas A. T. (b. l. 58).

Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad A. T., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo netikrus 2002 m. pavyzdžio 14 vnt. 200 eurų nominalo banknotus ir juos laikė bei atgabeno į Lietuvos RespublikąT. T. miestą, ir, žinodamas, kad jie netikri, 2016-03-24, apie 15-16 val., pateikė atsiskaitydamas UAB „A“ už parduodamą automobilį VW Touran, tokiu būdu juos realizavo bei UAB „A“ padarė 2800 eurų turtinę žalą.

Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 213 str. 1 d., nes jis įgijo, laikė ir realizavo netikrus apyvartoje esančius pinigus - eurus.

Kaltinamajam už padarytą apysunkį nusikaltimą prokuroras siūlo paskirti 30 MGL (1129,80 eurų) baudą. Remiantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 20 MGL (753,20 eurų) baudą. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką, skaičiuojant sulaikymo dieną kaip 2 MGL baudą ir nustatyti galutinę mokėtiną baudą -16 MGL (602,56 eurų).

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomos bausmės dydžiu sutinka. Pateikė mokėjimo kvitą, kad siūlomą baudą 16 MGL (602,56 eurus) sumokėjo 2016-10-20.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad A. T. įvykdė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.). Už šį nusikaltimą įstatymas numato baudą iki 1000 MGL. A. T. akivaizdžiai siekė išvengti baudžiamosios atsakomybės, pirminės apklausos metu įrodinėjo, kad pinigus išsikeitė Medicinos banke, tačiau ikiteisminio tyrimo metu ši versija buvo paneigta (b.l.58). Papildomai apklaustas jau nurodė, kad dalį pinigų 3000 eurų, buvo pakeitęs Kijeve, apie tai, kad pinigai netikri, įtarė. Duomenų, kad nurodytą pinigų sumą legaliai atsivežė į Lietuvos Respubliką, tai yra kad juos deklaravo Lietuvos Respublikos muitinėje nėra (b. l. 66). Tokiu būdu, A. T. tik ikiteisminio tyrimo duomenų, patvirtinančių jo kaltę, pasekoje savo kaltę pripažino, taigi jo veikoje nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Nėra ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl teismas sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi - bauda, tačiau jos dydis pasiūlytas per mažas.

Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, kaltinamajam skiria 150 MGL (5649 eurų) baudą, pritaikius BK 64¹ str.-100 MGL ( 3766 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 66 str. 1 d. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-10-18 16 val. iki 2016-10-20 - 2 paros, skaičiuojant vieną sulaikymo dieną kaip 2 MGL baudą ir nustatytina galutinė bausmė - 96 MGL (3615,36 eurų) bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – prie baudžiamosios bylos vokuose pridėtus 14 vnt. netikrų eurų kupiūrų 200 nominalo vertės (b.l. 26, 52), konfiskuotini ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 150 MGL (5649 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 100 MGL (3766 eurų) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-10-18 iki 2016-10-20 – 2 paras, vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL, ir paskirti galutinę bausmę – 96 MGL (3615,36 eurų) baudą.

Įskaityti dalį sumokėtos baudos - 602,56 eurus (mokėjimo patvirtinimas 2016-10-20), ir nurodyti sumokėti likusią 3012,80 Eur baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą T. T. rajono apylinkės teismo raštinei. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – prie baudžiamosios bylos vokuose pridėtus 14 vnt. netikrų eurų kupiūrų 200 nominalo vertės, konfiskuoti ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad A. T. nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.